Смотрели передачу — Убытки государства от одно алкаша составляют 1,5 млн рублей в год, от наркомана ещё больше... Не спонсируйте люди алкогольных мультимиллионеров.
ты про убытки государства от здоровых мужиков не работающих на заводах , а считающих себя невьебенными дизайнерами/менеджерами по продажам/персоаналу/псевдо бизнесменами купи продай итд.. ничего не слышал ?
Ну не посадит Роман И..вич Аль..да Романовича, даже зятя не посадит, а быдло (которое по ТВ народом зовут) будет взятки платить и новые органы кормить. Если полицейские сами пьяные до невменяемости пешеходов давят и дети генеральские, вы поверите, что их поразят в правах?
Я считаю, что алкоголиков и наркоманов следует поразить в правах, в первую очередь лишив избирательного права. В РФ, в этом, конечно, нет никакого смысла. Нужному кандидату нарисуют какие угодно проценты. Но в нормальном государстве ущербные личности, а так же женщины, безработные, госслужащие, военные, бедные, пенсионеры, получатели социальной помощи или заработной платы из государственного бюджета не должны иметь права влиять на жизнь остальных людей. Низы и госслужащие слишком подвержены административному манипулированию при помощи регулирования размера заработной платы и социальной помощи (перед выборами), а так же давлению под угрозой увольнения или лишения каких-либо выплат, премий. За четвертинку или за пакет гречки низы с радостью продадут свой голос, хоть Путину, хоть Квачкову, хоть Кургиняну. Женщины, особенно бальзаковского возраста, вообще не способны сделать выбор исходя из объективных предпосылок. Они руководствуются исключительно собственными представлениями о сексуальной привлекательности кандидата. Избирательное право должны иметь только работающие люди, плательщики налогов, а не их потребители.
Какая разница? Всё равно я не вижу смысла пользоваться своим избирательным правом в условиях РФ. Даже, если выборы будут абсолютно честны, на один мой голос найдутся десятка два голосов ветеранов, зэков, бюджетников, старух, жлобов... Их всегда будет больше в количественном отношении.
При существующей системе не решаются куда более простые и насущные проблемы. Автору- окончить школу, поступить в институт, его тоже неплохо бы окончить, потом изливать так сказать мудрость. Да еще, "... а судьи кто?!..."
как бы ввести поражения в гражданских правах всем производителям/поставщикам/распорстанителям некачественных продуктов питания/алкоголя/лекарственных препаратов и т.д.? примерно так лет на 10, в район норильска?
а то ведь смешно получается, заходишь в супермаркет, там примерно 10я часть магазина алкоголь, а покупаешь для себе всё равно у финов или у норгов.
зы да и что за тупой бред, попался наркоман, на принудительное лечение его, за его же счёт, не хочет или нет денег значит в тюрьму, без права на амнистию.
а я бы ввёл запрет на трезвость, трезвым тяжелее жить))) такие как аффтар сего опуса сами либо уже не пьют, что более вероятнее, либо ещё. Каждый сам решает что и как ему делать, проблема трезвости общества не в отсутствии запретов и карательных мер, а в недостаточности культуры и образования. И ещё, я бы вообще снял все запреты, общество само бы отрегулировало систему жизни, ну постреляли бы немного, покусались и всё.
Вот коммент очень "культурного" человека. Без сомнения, опоры всего нашего общества, так стремящегося к свободе, что непрочь затоптать в этом стремлении наше будущее.
Ндаа.. после прочтения статейки захотелось проголосвать "Да", после прочтения комментов "Нет" и плюнуть в сторону автора) нахрена такое писать, походу троллинг чтобы разводить
Ну и к чему это приведет? Надо устранить человека, ловин на улице, вливаем стакан водки и сдает в вытрезвитель или делаем укол и сдаем тудаже, и все, человек урезан в правах, выгнан с работы, место свободно, отлично, приямо как с председателем международного валютного фонда, шлюха заявила что ее пытались изнасиловать, потом в суде была поймана на вранье, но человек должность потерял, потому что у безмозглых тупиц слова шлюхи значат больше чем слова нормального человека, и человека арестовывают просто на основании заявления, без следствия, без доказательств, вы этого хотите борцы хреновы?
А в чем проблема? Просто вызывается наряд и все, они с удовольствием заберут пьяного или обдолбанного с улицы, а разбираться в обстоятельствах не будет никто. Совсем недавно в новостях проходил случай, где полицаи забрали с улицы в трезвяк человека с сердечным приступом, и только когда он через сутки не "протрезвел" тогда только вызвали врача, чтож говорить о спецально уколотом человеке, и если это будет приводить к поражению в правах, то будут делать, а отчитываться будут как о борорьбе за чистоту рядов.
Никакого абсурда, по предложению автора после первого же укола его лишал должности и большей части прав, а то и запрут на принудительной лечение, так что ответить он уже не сможет, практически все равно что просто пристрелить его, но в рамках закона.
по предложению автора после первого же укола его лишал должности и большей части прав, а то и запрут на принудительной лечение, так что ответить он уже не сможет Где у автора это написанно? Цитату дайте?
Вообще у вас богатая фантазия.Диагноз зависимости имеет четкие критерии одобренные ВОЗ,а то что вы написали полная чушь.
А по поводу председателя хорошо бы вспомнить слова из известного к/ф — наказания без вины не бывает, ему нужно было с бабами своими вовремя разобраться и не раскидывать .... ну а дальше не про него.
А были ли бабы? Весь сыр бор на основании неподтвержденных ничем слов офисной да гостиничной шлюх, про одну уже доказали что врет, скорее всего и про вторую докажут или просто она замнет, задача то не в этом, задача его из игры вывести.
Комментарии
а то ведь смешно получается, заходишь в супермаркет, там примерно 10я часть магазина алкоголь, а покупаешь для себе всё равно у финов или у норгов.
зы да и что за тупой бред, попался наркоман, на принудительное лечение его, за его же счёт, не хочет или нет денег значит в тюрьму, без права на амнистию.
Вообще у вас богатая фантазия.Диагноз зависимости имеет четкие критерии одобренные ВОЗ,а то что вы написали полная чушь.