Знаете, товарищи, напоминает мне все это 30-е годы.
Молодой стране СССР тогда было 20 лет, что то вроде как модернизировалось, все говорили о светлом будущем и о том, как хорошо живется в стране родной, Германия затаривалась оружием, а в стране проводились непопулярные реформы.
Ничего общего не находите с нынешней ситуацией? Только вместо немцев на нас загляделись китайцы (и не только на нас).
Это вы мощно сравнили Медвдева со Сталиным, а ту индустриализацию и подготовку кадров с нынешним развалом промышленности и толпами юристов-экономистов менежеров
Как добивают восторженные вопли СМИ и т.д. об образцах оружия "не имеющих аналогов в мире"! А то что эти образцы в единичном экземпляре (это для России с её то территорией) ни одна сука не говорит! И производство новых видов вооружения обычно планируется в несколько десятков экземпляров, чтобы доложить наверх дебилоидам- "вот, работаем, осваиваем бюджетные миллиарды, враг не пройдет". А те и впрямь думают, что не пройдет, ведь для полной безопасности страны достаточно 20, нет 30 таких танков. 10 дадим на Дальний Восток и всЁ, китайцы даже не сунутся! Ну а 20 здесь оставим, вдруг на М-ву кто пойдет.
Эти танки предназначались Каддафи, там даже климат контроль имеется. У нас таких в действующей армии нет и не будет, всё равно продадут. Для своих остро заточенные лопаты, не более.
Amazon002 , кто залепил минус просто за простой вопрос, — не знаю.
ну, попытаюсь ответить. — воюют везде. и в лесах и в тундре и степях, и в городах,- тоже. и танками тоже. авиация и высокоточное оружие, при многих неоспоримых преимуществах. — имеют ограничения. в первую очередь — затраты. — это достаточно дорогое удовольствие. это называется, отличным словом из русского языка — "целесообразность".
никто не станет вызывать налет авиации, или запускать ракеты стоимостью из-за пулеметного "гнезда". и еще. — погода. в снежную шторм или песчаный, — даже. "настоящая авиация " — не летает, а беспилотники, — тем более. а если в этот момент, противник ( если подготовлен к действиям в таких условиях) задумал наступление-контрнаступление обычными средствами, а с ядерным оружием, — это уже будет — "спустить крючок". — право прецедента. все этого боятся( ну или почти все)
а это, именно и останется в таких условиях. и что? — сидим теребим джойстики и ждем летной погоды?
танки, при правильном использовании и с нормальной подержкой, — могут блокировать очень много чего и быстро, — чего не возможно сделать ни мотострелками ни авиацией.
посмотри классику грамотного использования танков в конфликтах последнего времени. — война ирак-сша. авиация+ высокоточно оружие — уничтожает ключевые цели, — танки ночью зажимают- блокируют очаги сопротивления плотно, — "пехота" — подчищает. как бы кто не относился к политической, экономической и прочим составляющим этой войны, — с точки зрения военного искусства, — это классика. это изучают и будут изучать во всех военных академиях еще лет 50+
насчет — "танк легко подбить" — хммм... это как использовать. самолет , который на эродромной стоянке — можно пороховой гранатой времен наполеоновских войн и бутыткой с бензином, покалечить так, что из многомиллионного оружия , способного уничтожить от взвода до армии — станет только тоннами цветных металлов. — это ,конечно. — очень фигурально, — но так оно и есть.
это очень приблизительно и условно, для общего понятия. танки, в том или ином виде,как тактическая , — уйдут еще не скоро.
по ливийскому опыту, — "воздушный зонтик" — "повстанцам" — обеспечило нато. — это парализовало всё каддафиевское сухопутное парадное войско на 90 процентов .
"полковник" забыл про пво. полковник, в последнее время забывал заплатить и за вооружение и за поддержку в виде советников и обслуживание.
командирами бригад должны становиться не сыновья и кумовья, а люди, имеющие не только формальное военное обоазование, но и те, кто имеет талант управления войсками.
мне одинаково противны и выживающий из ума экстравагант, которого nnm-ультра взахлеб приписали и в отца народа и в "исламского марксиста", — опереточный плковник.
и мне противны "повстанцы" , и как их поддерживали.
потому как придетк "рулю " какое-нить насрулло-хаджибулло, с вшами в бороде,и средневековыми тараканми в голове, ничего, кроме пару сотен страниц путанного текста в жизни не читавшее.
очень смутная "революция-война" евросоюза за свои интересы.. даже штаты откзались в ней учавствовать, — только на уровне привези-увези и обмена данными потому как в нато.
опереточный полковник, со значками гто" и " служу самому себе", — напорол столько ошибок,в последее время, — что капец.
и что-то мне подсказывает 7 чувство, — моамерровские денюжку , через какую- нить социалистическую республику, — протянет какой-нить бб березовский.
Комментарии
Молодой стране СССР тогда было 20 лет, что то вроде как модернизировалось, все говорили о светлом будущем и о том, как хорошо живется в стране родной, Германия затаривалась оружием, а в стране проводились непопулярные реформы.
Ничего общего не находите с нынешней ситуацией? Только вместо немцев на нас загляделись китайцы (и не только на нас).
Выводы делайте сами.
это так. просто вспомнилось.
ну, попытаюсь ответить. — воюют везде. и в лесах и в тундре и степях, и в городах,- тоже. и танками тоже. авиация и высокоточное оружие, при многих неоспоримых преимуществах. — имеют ограничения. в первую очередь — затраты. — это достаточно дорогое удовольствие. это называется, отличным словом из русского языка — "целесообразность".
никто не станет вызывать налет авиации, или запускать ракеты стоимостью из-за пулеметного "гнезда". и еще. — погода. в снежную шторм или песчаный, — даже. "настоящая авиация " — не летает, а беспилотники, — тем более. а если в этот момент, противник ( если подготовлен к действиям в таких условиях) задумал наступление-контрнаступление обычными средствами, а с ядерным оружием, — это уже будет — "спустить крючок". — право прецедента. все этого боятся( ну или почти все)
а это, именно и останется в таких условиях. и что? — сидим теребим джойстики и ждем летной погоды?
танки, при правильном использовании и с нормальной подержкой, — могут блокировать очень много чего и быстро, — чего не возможно сделать ни мотострелками ни авиацией.
посмотри классику грамотного использования танков в конфликтах последнего времени. — война ирак-сша. авиация+ высокоточно оружие — уничтожает ключевые цели, — танки ночью зажимают- блокируют очаги сопротивления плотно, — "пехота" — подчищает. как бы кто не относился к политической, экономической и прочим составляющим этой войны, — с точки зрения военного искусства, — это классика. это изучают и будут изучать во всех военных академиях еще лет 50+
насчет — "танк легко подбить" — хммм... это как использовать. самолет , который на эродромной стоянке — можно пороховой гранатой времен наполеоновских войн и бутыткой с бензином, покалечить так, что из многомиллионного оружия , способного уничтожить от взвода до армии — станет только тоннами цветных металлов. — это ,конечно. — очень фигурально, — но так оно и есть.
это очень приблизительно и условно, для общего понятия. танки, в том или ином виде,как тактическая , — уйдут еще не скоро.
по ливийскому опыту, — "воздушный зонтик" — "повстанцам" — обеспечило нато. — это парализовало всё каддафиевское сухопутное парадное войско на 90 процентов .
"полковник" забыл про пво. полковник, в последнее время забывал заплатить и за вооружение и за поддержку в виде советников и обслуживание.
командирами бригад должны становиться не сыновья и кумовья, а люди, имеющие не только формальное военное обоазование, но и те, кто имеет талант управления войсками.
мне одинаково противны и выживающий из ума экстравагант, которого nnm-ультра взахлеб приписали и в отца народа и в "исламского марксиста", — опереточный плковник.
и мне противны "повстанцы" , и как их поддерживали.
потому как придетк "рулю " какое-нить насрулло-хаджибулло, с вшами в бороде,и средневековыми тараканми в голове, ничего, кроме пару сотен страниц путанного текста в жизни не читавшее.
очень смутная "революция-война" евросоюза за свои интересы.. даже штаты откзались в ней учавствовать, — только на уровне привези-увези и обмена данными потому как в нато.
опереточный полковник, со значками гто" и " служу самому себе", — напорол столько ошибок,в последее время, — что капец.
и что-то мне подсказывает 7 чувство, — моамерровские денюжку , через какую- нить социалистическую республику, — протянет какой-нить бб березовский.
танки -здесь не при чем.
Чё воровать больше не%уй уже, да? :D Тото-же!!! Щас вся ваша шарага влажною пи%дою накроется!!! Сами сука за станком стоять будете!!! Ублюдки!!!