Внушаить! Пойду к зиккурату на Красной Площади земному богу поклонюсь что ли..
Если серьёзно опять получается воинствующий ислам, который напрочь лишён собственного содержания и основан только на одной идее — борьбе с кафирами. Нет неверных — нет и ислама. Они борются не ЗА, а ПРОТИВ, потому что вобщем то не имеют ничего ЗА что можно было бы бороться. Вот и воинствующие безбожники основывают своё мировоззрение на борьбе с религией, при этом не предлагая ничего взамен.
Хреново, когда люди, ратующие за идеи эволюции и против идей религии так поверхностно знакомы с тем и другим.
с трудом прочитал, куча терминов, очень запутанно, нет структуры статьи. С выводами согласен, но пишите проще, вы же пишите для верующего быдла, а нам и так все понятно, ничего нового.
можно отрицать всё что угодно, это право каждого. например когдато наука считала что земля плоская, но земле до этого небыло никакого дела. За 1 день человек способен поменять своё мнение от немного, до полной противоположности бывшего ещё с утра. К тому же повсеместная лож людей как раз в верящих в Бога не позволяет верить хоть какому то утверждению. Пример — долго утверждали что в Ираке есть химическое или какое то там оружие , причём утверждали научно, авторитетно. НО, оказалось лож!... ...как можно верить словам людей которые не имеют совести, а только планы и желания что то поиметь?. Можно не верить в религию, обосновываясь на фактах, взятых из какихто источников. Но и у религиозных людей тоже найдутся факты. .как же быть? кому верить? если верить сейчас опасно?... ...ответ прост. .не верящий в Бога может солгать ибо нестрашится никого и лгать уже привык в целях выгоды. Верующий же , если он по настоящему верит, а не притворяется, лгать небудет... ...дальше думайте сами... ...есть там кто или нет....
Когда-то, запятая перед "что", не было, "от немного, до полной противоположности бывшего ещё с утра", запятая после "к тому же", ложь, "в верящих", какому-то, запятая перед "что", лишняя запятая после "но", ложь, запятая перед "которые", что-то, каких-то, запятая перед "ибо", не страшится, не будет...
Ничего личного. С такими друзьями и врагов не надо. А, да: я — атеист.
правила русского языка(грамматики), и правила русской речи весьма различны. .за что люблю "великий и могучий", так за то что как бы коряво не сказал — поймут. .в отличии от прочих языков, где правильное расположение состовляющих предложение и прочего — обязательно для понимания оппонентом...
...лучше правильно сказать чем правильно написать! ...
если говорить о христианстве то там злодеяния недопустимы. .основными тезисами являются 2 главных правила : 1. Возлюби Господа Бога превыше всего. 2. Возлюби ближнего своего как самого себя. .исходя из вышеперечисленного никакой идеи уничтожения инакомыслящих нет. .да и основным пропагандистским правилом христианства является собственный пример, а не порабощение других. .люди способны извратить что угодно не имея веры а имея желания(наживы к примеру). .крестовые походы как раз и были погоней за баблом, просто девиз они придумали покрасивше, а так обычное "НАТО" на прасторах завоевания бабла и власти...
Отчего же? Например, в наше время нет веры в окончательную победу, кое-где смазалось понятие Родины, часто самые высшие командиры чуть ли не из Кремля сдают врагу дивизии. Это всё было ещё в Первую чеченскую, но ведь воевали же! Тогда, и потом, и сейчас, несмотря на то, что Верховный Главнокомандующий — обоснованный изменник НАШЕЙ Родины, предатель и, наконец, просто карикатурный персонаж. Нешто ему в окопах кто-то верит? Понятие ВЕРЫ не поддаётся формализации.
Понятие "вера" формализации как раз очень легко поддаётся. Только верующим эта формализация не нравится. Потому как не любят люди ощущать себя баранами.
Чего уж тут собирать. Сам факт нашей жизни — это Чудо, не поддающееся объяснению с "научных" позиций. Я не говорю по сложнейшие химические реакции, происходящие в живых организмах — их уникальность заслуживает описания в книгах — в двух словах не объяснить, как реакции синтеза белка из "инертного" азота проходят при температуре 36,6˚ и атмосферном давлении, в отличие от производств, созданных человеком. А, может, есть вероятность, что камень, катящийся с горы, повинуясь случаю, обтешется в скульптуру?
Простите, но с точки зрения научных позиций существование жизни — вовсе не чудо. Возможно, Вам лично не хватает знаний в химии (конкретно в органическом синтезе), как мне, например, не хватает знаний в области синтеза термоядерного (и еще тысяче других областей). Но конкретно в синтезе белка при нормальных условиях нет ничего странного. Тем более, белок в организме вообще не синтезируется, а собирается из аминокислот, а "инертный азот" (который инертен только в виде N2, да и в этом-то виде — не настолько...) в этом процессе не участвует.
Какая "Вечная жизнь"? Вот, лично вы, с как восприняли бы известие о призыве в войска прямо сейчас в связи с началом войны? Догадываюсь — почувствовали бы себя разменной монетой в чужой игре. Тов. andyspamer (Andrew Addams) сказал бы, что вы баран и дальше бы на печке лежал, с бутербродом в зубах "авторитетно" комментируя вести с фронта. А лютеране не такие уж верующие — слишком дохера у них "поправок" к вере. Зверства ихние тому доказательство. У них была другая вера — славяне это нелюди. На это они искренне надеялись. Как же было обидно, когда мы им сраки начистили. Вот и вся вера.
Существует такое понятие, как ЗНАНИЕ. Нужно знать и понимать, а веру можно придумать любую. Истина в знании, вера есть ложь. История Человечества показала, что вера есть источник ЗЛА. Вера — это самое убийственное, что изобрело человечество. Верующие нетерпимы и непримеримы, и нет такого преступления, которого не совершали во имя веры. Человек сожет считаться Человеком только тогда, когда поймёт, что вера есть ложь, что вера есть зло.
Одни ВЕРЯТ, что Бог есть, другие ВЕРЯТ, что бога нет — и те и другие истинно верующие, ибо ЗНАНИЯ утверждающего/опровергающего о Боге нет. И также истинно " История Человечества показала, что отсутствие веры есть источник ЗЛА. Отсутствие веры — это самое убийственное, что изобрело человечество. Неверующие нетерпимы и непримиримы, и нет такого преступления, которого не совершали во имя Знания (опыты в концлагерях во имя Знания, атомные бомбы во имя Знания и т.п.)". А "Человек сможет считаться Человеком только тогда" — это вообще из другой тарелки: человек сможет считаться Человеком только тогда, когда признает, что красное лучше, чем зеленое, а мягкое лучше, чем твердое...
Одни верят, что Ктулху, зохававший бога, есть, а другие верят, что его нет. И те, и другие — истинно верующие. Потому что знаний, утверждающих или опровергающих суждения о Ктулху, зохававшем бога, нет. И так же истинно история человечества показала, что отсутствие веры в Ктулху, зохававшего бога, есть источник ЗЛА. Отсутствие веры в Ктулху, зохававшего бога — это самое убийственное, что изобрело человечества. Неверующие в Ктулху нетерпимы и непримиримы. И нет такого преступления, которого не совершали во имя "знания" (крестовые походы и инквизиция во имя "знания" о христе, нацистские и фашистские войны во имя "знаний" о превосходстве одной расы над другой и т.п.).
Атеизм , если под этим понимать тупое отрицание бога , ничем не отличается от любой другой религии потому что инверсия не меняет сути . Другое дело что согласно естественно научной парадигме , которая формировалась не одну тысячу лет , не надо плодить сущности без веских на то причин , а боженька и есть такая сущность да ещё претендующая на роль всеобщего обьяснятеля ... а это уж не лезет не в какие ворота .
P.S. Обычно на вопрос верю я в бога я отвечаю что в чертенят не верю ... верующих это приводит в ступорт
Комментарии
Если серьёзно опять получается воинствующий ислам, который напрочь лишён собственного содержания и основан только на одной идее — борьбе с кафирами. Нет неверных — нет и ислама. Они борются не ЗА, а ПРОТИВ, потому что вобщем то не имеют ничего ЗА что можно было бы бороться. Вот и воинствующие безбожники основывают своё мировоззрение на борьбе с религией, при этом не предлагая ничего взамен.
Хреново, когда люди, ратующие за идеи эволюции и против идей религии так поверхностно знакомы с тем и другим.
Ничего личного. С такими друзьями и врагов не надо. А, да: я — атеист.
...лучше правильно сказать чем правильно написать! ...
Что касается "верующий врать не будет", то ничто не мешает существовать такой религии, в которой ложь допустима. В благих целях. А цели разные..
и многие руководствуются постулатом "верую ибо абсурдно".
А в окопах было достаточно атеистов.
P.S. Обычно на вопрос верю я в бога я отвечаю что в чертенят не верю ... верующих это приводит в ступорт