-
-
S10 сен 11Внушаить! Пойду к зиккурату на Красной Площади земному богу поклонюсь что ли..
Если серьёзно опять получается воинствующий ислам, который напрочь лишён собственного содержания и основан только на одной идее — борьбе с кафирами. Нет неверных — нет и ислама. Они борются не ЗА, а ПРОТИВ, потому что вобщем то не имеют ничего ЗА что можно было бы бороться. Вот и воинствующие безбожники основывают своё мировоззрение на борьбе с религией, при этом не предлагая ничего взамен.
Хреново, когда люди, ратующие за идеи эволюции и против идей религии так поверхностно знакомы с тем и другим. -
-
C10 сен 11можно отрицать всё что угодно, это право каждого. например когдато наука считала что земля плоская, но земле до этого небыло никакого дела. За 1 день человек способен поменять своё мнение от немного, до полной противоположности бывшего ещё с утра. К тому же повсеместная лож людей как раз в верящих в Бога не позволяет верить хоть какому то утверждению. Пример — долго утверждали что в Ираке есть химическое или какое то там оружие , причём утверждали научно, авторитетно. НО, оказалось лож!... ...как можно верить словам людей которые не имеют совести, а только планы и желания что то поиметь?. Можно не верить в религию, обосновываясь на фактах, взятых из какихто источников. Но и у религиозных людей тоже найдутся факты. .как же быть? кому верить? если верить сейчас опасно?... ...ответ прост. .не верящий в Бога может солгать ибо нестрашится никого и лгать уже привык в целях выгоды. Верующий же , если он по настоящему верит, а не притворяется, лгать небудет... ...дальше думайте сами... ...есть там кто или нет....
-
10 сен 11Когда-то, запятая перед "что", не было, "от немного, до полной противоположности бывшего ещё с утра", запятая после "к тому же", ложь, "в верящих", какому-то, запятая перед "что", лишняя запятая после "но", ложь, запятая перед "которые", что-то, каких-то, запятая перед "ибо", не страшится, не будет...
Ничего личного. С такими друзьями и врагов не надо. А, да: я — атеист.-
C10 сен 11правила русского языка(грамматики), и правила русской речи весьма различны. .за что люблю "великий и могучий", так за то что как бы коряво не сказал — поймут. .в отличии от прочих языков, где правильное расположение состовляющих предложение и прочего — обязательно для понимания оппонентом...
...лучше правильно сказать чем правильно написать! ... -
-
-
C10 сен 11если говорить о христианстве то там злодеяния недопустимы. .основными тезисами являются 2 главных правила : 1. Возлюби Господа Бога превыше всего. 2. Возлюби ближнего своего как самого себя. .исходя из вышеперечисленного никакой идеи уничтожения инакомыслящих нет. .да и основным пропагандистским правилом христианства является собственный пример, а не порабощение других. .люди способны извратить что угодно не имея веры а имея желания(наживы к примеру). .крестовые походы как раз и были погоней за баблом, просто девиз они придумали покрасивше, а так обычное "НАТО" на прасторах завоевания бабла и власти...
-
-
-
A10 сен 11А ещё в окопах. И это говорит только о том, что люди трусливы, в большинстве своём и воюют практически только верующие за веру.
-
-
10 сен 11Существует такое понятие, как ЗНАНИЕ. Нужно знать и понимать, а веру можно придумать любую. Истина в знании, вера есть ложь. История Человечества показала, что вера есть источник ЗЛА. Вера — это самое убийственное, что изобрело человечество. Верующие нетерпимы и непримеримы, и нет такого преступления, которого не совершали во имя веры. Человек сожет считаться Человеком только тогда, когда поймёт, что вера есть ложь, что вера есть зло.-
Q10 сен 11Одни ВЕРЯТ, что Бог есть, другие ВЕРЯТ, что бога нет — и те и другие истинно верующие, ибо ЗНАНИЯ утверждающего/опровергающего о Боге нет. И также истинно " История Человечества показала, что отсутствие веры есть источник ЗЛА. Отсутствие веры — это самое убийственное, что изобрело человечество. Неверующие нетерпимы и непримиримы, и нет такого преступления, которого не совершали во имя Знания (опыты в концлагерях во имя Знания, атомные бомбы во имя Знания и т.п.)". А "Человек сможет считаться Человеком только тогда" — это вообще из другой тарелки: человек сможет считаться Человеком только тогда, когда признает, что красное лучше, чем зеленое, а мягкое лучше, чем твердое...
-
A10 сен 11Одни верят, что Ктулху, зохававший бога, есть, а другие верят, что его нет. И те, и другие — истинно верующие. Потому что знаний, утверждающих или опровергающих суждения о Ктулху, зохававшем бога, нет. И так же истинно история человечества показала, что отсутствие веры в Ктулху, зохававшего бога, есть источник ЗЛА. Отсутствие веры в Ктулху, зохававшего бога — это самое убийственное, что изобрело человечества. Неверующие в Ктулху нетерпимы и непримиримы. И нет такого преступления, которого не совершали во имя "знания" (крестовые походы и инквизиция во имя "знания" о христе, нацистские и фашистские войны во имя "знаний" о превосходстве одной расы над другой и т.п.).
-
-
-
10 сен 11Атеизм , если под этим понимать тупое отрицание бога , ничем не отличается от любой другой религии потому что инверсия не меняет сути . Другое дело что согласно естественно научной парадигме , которая формировалась не одну тысячу лет , не надо плодить сущности без веских на то причин , а боженька и есть такая сущность да ещё претендующая на роль всеобщего обьяснятеля ... а это уж не лезет не в какие ворота .
P.S. Обычно на вопрос верю я в бога я отвечаю что в чертенят не верю ... верующих это приводит в ступорт
Сделано с
NoNaMe