Это о чем? Бесмысленный набор слов. А "Коллонизация" это что? Коллоны, а то и целые коллонады по всей планете натыкать хотят? О, а "траффарет" — это что за зверь? Я плакалъ... Еще букварь освоить не успеют, а уж мироустройство поносят. Куда не плюнь — будущий "эффективный руководитель".
Еще одно доказательство пребывания американцев на луне, хотя фотографии и съемки вполне возможно подделаны, не просто же так всю лунную программу свернули (и американцы и СССР).
Первыми на луне побывали наши астронавты, обслуживавшие луноходы, там и остались, так как не было технологии возврата назад, а такое афишировать никто не станет.
Слышал истории когда-то, что астронавты на Луне увидели НЕЧТО, чуть не сведшее их с ума. Чуть ли не Порфирия Иванова. И не очень любят об этом распространяться. Все гадают — что да как, а ларчик возможно открывается так: не хотят завираться и путаться в показаниях. Может в специальном наркотическом псевдо-сне они и "были" на Луне, но в качестве побочного эффекта остались "воспоминания" о всяких чудищах. А что? Такой у меня вариант.
Блин дайте мне любую фотку лунной или пох какой поверхности, я вам за 5 минут Фотошопом и следы снежного человека и стоянку зеленых человечков и следы Колобка нарисую.
Ну не верю я этим снимкам! Уже давно известно, что когда надо необычные детали со снимков удаляются, дабы широкая общественность не устраивала ажиотаж, ну а когда надо можно дорисовать что угодно. Вот когда я лично буду перед монитором в центре управления полетом и увижу первозданный никем не корректированный снимок, тогда поверю.
Есть у меня знакомый полковник в отставке, который еще при Союзе в секретных структурах служил. Подписки о неразглашении он давал, но им уже все сроки вышли, а он сам говорит: "Вы должны это знать, дабы вас за нос не водили". Когда я его спросил напрямую "Летал ли кто-то на Луну или нет?", он ответил: "Точно известно, что там никто не был. Полететь должны были наши с американцами вместе, для чего в 1975 году и была стыковка Союза с Аполлоном, отрабатывали детали полета.", я спросил "Так почему не полетели?", он ответил: "Точно сказать не могу, у меня тот уровень допуска был, но по слухам, к Луне летали наши с американцами и облетали ее, но что-то там такое увидели, что в дальнейшем о полетах пришлось забыть, как и засекретить сам факт космического полета".
Остается не выясненым и еще один упрямый факт который упрямо не хотят признавать те же американцы. У Аполлонов и посадочного модуля была несовершенная система охлаждения в отличии от Союзов. Аполлон вынужден был все время вращаться чтобы не перегреваться. Так как же посадочная кабина простояла на Луне несколько десятков часов и не вышла из строя???? На ней была другая система охлаждения? Тогда какого хрена на Аполлон такую не поставили???? Тем более если посмотреть техническую литература системы охлаждения Аполлонов и посадочных модулей Игл идентичны.
есть у меня знакомый ГЕНЕРАЛ в отставке, который еще при Союзе в секретных структурах служил. Подписки о неразглашении он давал, но им уже все сроки вышли, а он сам говорит: "летали, нечего необычного не видели, смысла тоже в дальнейших полетах не нашли, бабки не резиновые, решили оставить полеты до лучших времен, союз под***ли и ладно=)))"
Правительство отрицает наличие инопланетян в связи с тем, что в противном случае пришлось бы выплатить штраф выписанный лунатиками в 60-х за "неправильную парковку и мусор вне зоны кемпинга".
видео и аудио — это не кино и музыка, это вижу и слышу, и видеосигнал от того что он теле, не перестал быть видео=) теперь насчет ретуши, вы со мной не согласны?=)))
кино — вы не видели ибо кинокамеры не брали с собой — плёнки много жрут.. брали только фотокамеры.
Телекамеры — не позволяют делать запись, они её только транслируют... ВСЕ видеозаписи с миссии это запись телетрансляций принятых на земле, а не привезенных.
"видео" это телекамера с устройством цифровой записи (например на магнитную пленку) — тогда не существовало в природе, а потому исходных видеозаписей также нет в природе...
Ретушировать телетрансляцию не выдет, т.к. записать её мог абсолютно любой желающий (у кого было соответствующее оборудование) и если материалы потому "отретушируют", то это всплыло бы при первом же сравнении записей.
"видео" это слово по вашей логике появилось только с видеокамерами? что за чушь вы несёте=))) видео — значит видеть! видеосигнал — зрительный сигнал, вообще не важно чем и как он передается и уж темболее на что он записывается=))) сигнали что идет от вашей сетчатки к зрительной доли по зрительному нерву, тоже своего видеосигнал=)))
теперь насчет ретуши, мы говорим о ретуши, с позиции тех кто считает, что американцы не высаживались на луне, а это означает что полет из был заранее снят, подобно обычному фильму того времени, на пленку и потом отретуширован, дак вот не ретушировали раньше фильмы, как фотографию напрмер, все спецэффекты делалсь на оптическом обмане и реквизите. че вы тут устраиваете не понятно что, хотели мозгом чтоли блестнуть?
Комментарии
Первыми на луне побывали наши астронавты, обслуживавшие луноходы, там и остались, так как не было технологии возврата назад, а такое афишировать никто не станет.
Описочка у вас прям "по Фрейду"
Помощник президента: " Господин президент! Русские покрасили Луну в красный цвет!"
Президент: "Хм!... Напишите "Marlboro" ".
Сделали.
Помощник президента: " Господин президент! Русские написали "Сделано в СССР"."
Президент: "Хм! Напишите "По лицензии фирмы..."."
Сделали.
Помощник президента: " Господин президент! Русские написали "Министерство обороны СССР предупреждает: курение опасно для вашего здоровья!"."
Блин дайте мне любую фотку лунной или пох какой поверхности, я вам за 5 минут Фотошопом и следы снежного человека и стоянку зеленых человечков и следы Колобка нарисую.
Ну не верю я этим снимкам! Уже давно известно, что когда надо необычные детали со снимков удаляются, дабы широкая общественность не устраивала ажиотаж, ну а когда надо можно дорисовать что угодно. Вот когда я лично буду перед монитором в центре управления полетом и увижу первозданный никем не корректированный снимок, тогда поверю.
Есть у меня знакомый полковник в отставке, который еще при Союзе в секретных структурах служил. Подписки о неразглашении он давал, но им уже все сроки вышли, а он сам говорит: "Вы должны это знать, дабы вас за нос не водили". Когда я его спросил напрямую "Летал ли кто-то на Луну или нет?", он ответил: "Точно известно, что там никто не был. Полететь должны были наши с американцами вместе, для чего в 1975 году и была стыковка Союза с Аполлоном, отрабатывали детали полета.", я спросил "Так почему не полетели?", он ответил: "Точно сказать не могу, у меня тот уровень допуска был, но по слухам, к Луне летали наши с американцами и облетали ее, но что-то там такое увидели, что в дальнейшем о полетах пришлось забыть, как и засекретить сам факт космического полета".
Остается не выясненым и еще один упрямый факт который упрямо не хотят признавать те же американцы. У Аполлонов и посадочного модуля была несовершенная система охлаждения в отличии от Союзов. Аполлон вынужден был все время вращаться чтобы не перегреваться. Так как же посадочная кабина простояла на Луне несколько десятков часов и не вышла из строя???? На ней была другая система охлаждения? Тогда какого хрена на Аполлон такую не поставили???? Тем более если посмотреть техническую литература системы охлаждения Аполлонов и посадочных модулей Игл идентичны.
ноу комментс..
этим занимались с фотографией еще за 100 лет до основания НАСА
Было "кино" и "теле". "кино" — вы и не видели, а "теле" — и так мутное.
видео и аудио — это не кино и музыка, это вижу и слышу, и видеосигнал от того что он теле, не перестал быть видео=) теперь насчет ретуши, вы со мной не согласны?=)))
Телекамеры — не позволяют делать запись, они её только транслируют... ВСЕ видеозаписи с миссии это запись телетрансляций принятых на земле, а не привезенных.
"видео" это телекамера с устройством цифровой записи (например на магнитную пленку) — тогда не существовало в природе, а потому исходных видеозаписей также нет в природе...
Ретушировать телетрансляцию не выдет, т.к. записать её мог абсолютно любой желающий (у кого было соответствующее оборудование) и если материалы потому "отретушируют", то это всплыло бы при первом же сравнении записей.
теперь насчет ретуши, мы говорим о ретуши, с позиции тех кто считает, что американцы не высаживались на луне, а это означает что полет из был заранее снят, подобно обычному фильму того времени, на пленку и потом отретуширован, дак вот не ретушировали раньше фильмы, как фотографию напрмер, все спецэффекты делалсь на оптическом обмане и реквизите. че вы тут устраиваете не понятно что, хотели мозгом чтоли блестнуть?
=)) реформы Фурсенко в действии