Зонд увидел на Луне следы и рюкзаки астронавтов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • unkers87
    8 сен 11
    Ну это статья только для любителей липовых сенсаций.Были они там,были!Толку-то хули?Сплошной пи-ар все эти полеты.Баз там не построили,планов освоения Луны никаких нет.Только зря бабло угрохали.Хотя это лучшее вложение,чем система "Глоназ"!
    Ответить
  • RusSlon
    8 сен 11
    Там на неведомых дорожках

    Следы невиданных зверей.

    И луноход на курьих ножках

    стоит без окон, без дверей.
    Ответить
  • 4
    8 сен 11
    что это все растрынделись -"фотошоп"? а Луноход- вообще не существовал да? вы его видели?
    Ответить
    • McKain
      40Mpx 8 сен 11
      И лунохода небыло. И Гагарина небыло.

      Земля плоская и стоит на китах. Коперник — агент НАСА.

      Ничего нет. Есть только Фотошоп.

      Научный фак. Аминь.
      Ответить
    • McKain
      40Mpx 8 сен 11
      На Луне нет вертолетов. Только парашюты (там ниже один ученый луноход на парашюте опускал, а я верю ученым).
      Ответить
      • McKain
        McKain 8 сен 11
        Ученый-парашютист, в доказательство своей теории лунного парашюта, свирепо меня минусует.

        Еще пара-тройка минусов, и я вынужден буду с ним согласиться.
        Ответить
    • paca2s
      40Mpx 8 сен 11
      Эх, опередили Вы меня! :)
      Ответить
  • McKain
    8 сен 11
    Да небыло никакой высадки.

    Хитрожопые американцы заранее тайком на Луну слетали и следов фальшивых понаставили, выдав их потом за следы лунной экспедиции.

    А реальной высадки не было. Все фотки — фотошоп.
    Ответить
  • V
    8 сен 11
    Что, НАСА уже фотошоп освоило? )
    Ответить
    • McKain
      Ну да.

      Все НАСА — сплошная показуха, пыль в глаза и фотошоп.

      И спутников системы GPS нет — буржуйские навигаторы цинично используют сигнал ГЛОНАСС.

      И спутников системы телепередачи нет — все это голимая разводка, и тарелкой принимается обычный метровый диапазон.

      Буржуи придумали все эти спутники (которых, понятное дело, нет в действительности) для отвлечения пролетариата от классовой борьбы.
      Ответить
  • P
    8 сен 11
    Странно а что там космической пыли за столько лет не было что всё так чётко осталось.

    Гы ещё один ляп в сторону высадки на луне.
    Ответить
    • 4
      ProffL 8 сен 11
      ну нету там столько пыли..нету!!! учи астрономию !
      Ответить
      • P
        40Mpx 8 сен 11
        Было высказано предположение, что под действием космического излучения частицы лунной пыли, так называемого реголита, электризуются; такой же заряд приобретает и поверхность Луны. А так как одинаковые заряды отталкиваются, то пылинки преодолевают силу тяжести и не слипаются друг с другом. Недавно эту гипотезу экспериментально подтвердили физики университета в штате Колорадо. Суть их эксперимента заключалась в том, что смесь твердых частиц разных веществ, имитирующих реголит, поместили в вакуумную камеру, а потом облучили жестким ультрафиолетом. И частицы взлетели — точно так же, как лунная пыль! Естественно, что со временем они лишаются своих зарядов, и пыль оседает. Из-за этого с течением времени на Луне не останется даже следов пребывания на ней человека.

        epizodsspace.no-ip.org

        В догонку, есть пыль но не в таких количествах.
        Ответить
      • P
        40Mpx 9 сен 11
        А да,учи астрономию!
        Ответить
    • frost12
      Ошибаетесь, отпечатки в реголите вероятно смогут увидеть даже наши далекие праправнуки.

      Ах это современное "образование" ,куда мы катимся...
      Ответить
  • A
    8 сен 11
    ...дожали всетаки фотожоп..DeNoise+Magnifier.....ай да фотожоп!!!...даже следы увидели...с 20 км
    Ответить
  • Sograt
    8 сен 11
    а я всёравно не верю...

    зюмлю они нормально фоткают, всё видно а луну как всегда через жё-у...

    в общем неповерю... даже кагда спустят туда управляемый апарат, который сам хлам раскидает ихний и сфоткает его, всёравно небуду верить.

    это моё мнение, кто верит верьте, я в противоположном небуду убеждать.
    Ответить
    • McKain
      Sograt 8 сен 11
      Ради того, чтоб тебя убедить, непременно спустят.

      Достойная цель.
      Ответить
    • R
      Согласен в гугл earth даже шнурки у людей видно причем высота полета модуля не сравнима с лунной и облаков там нет.. а все равно мутняк на фотках!!!
      Ответить
  • S
    8 сен 11
    молодцы.
    Ответить
  • Podolog
    8 сен 11
    Вроде как на ннм полно атеистов, любят поучать верующих, слывут самыми здравомыслящими людьми, но откуда из них столько верующих в сказку о высадке на луне. Вы сами-то подумайте, чтобы запустить даже многоразовый корабль на орбиту Земли нужно столько всего вычислить, подготовиться и то при этом после полета ресурс корабля снижается чуть ли не на половину, а тут полет к другому небесному телу, даже посадка на него с живыми людьми и самое главное это и еще обратный взлет с ними. А ведь надо вернуться к Земле, по специальной траектории, удачно подлететь, войти в атмосферу и приземлиться. И это-то в середине 20 века. Вы же веруны еще те.

    Единственное, что может служить оправданием действительности полета, так это разговоры экипажа об увиденном ими там и засекреченности их разговоров, так как луна обитаема.
    Ответить
    • Sockbat
      Смешались кони, луны, гуси

      В клубке сознанья моего
      Ответить
    • McKain
      "Единственное, что может служить оправданием действительности полета, так это разговоры экипажа об увиденном ими там и засекреченности их разговоров, так как луна обитаема."(с)

      _____________________________________________________________________

      Во-во! Именно! Луна обитаема. Научный фак.

      И астронавтам запретили об этом говорить. Сами лунатики и запретили. Просто у них тоже большая часть населения не верит, что Земля обитаема. Вот и засекретили все нахрен.

      ЗЫ

      Слушай, а ты откуда эту тайну узнал? Или сам догадался?
      Ответить
    • cor
      Podolog 8 сен 11
      ну наверное и луноходы наши тогда не летали, схема полета точно такая же=))) как же это всё могли расчитать, да еще 50 лет назад))) а уж про станции марс, венера, вега, и т.п. вообще лучше молчать)))
      Ответить
      • McKain
        cor 8 сен 11
        И луноходы не летали.

        А лунатики полагают, что Луна плоская и стоит на китах, а Земля вертится вокруг нее.
        Ответить
        • cor
          McKain 8 сен 11
          ак ведь и земля-матушка тоже плоская, и солнце ходит кругом и весь мир вокруг неё=)))
          Ответить
          • McKain
            cor 8 сен 11
            Ну это само-собой.
            Ответить
      • A
        cor 8 сен 11
        А ты уверен что та же схема полета? Одно дело сбросить на парашюте луноход, другое дело прилуниться, а потом взлететь с луны.

        Луноходы так и остаются на луне.
        Ответить
        • McKain
          Какой нахер на Луне парашют?

          Ты здоров?

          На Луне атмосферы нет.
          Ответить
        • cor
          atilaus 8 сен 11
          отлунялся луноход с грунтом тоже на парашуте, сила солнечного ветра утянула его с луны до земли. да, наверное ты прав, что то я не подумал . . . =)))
          Ответить
    • ah_55
      Podolog 8 сен 11
      Детский сад какой-то! Все это не столь сложно, как дорого.
      Ответить
    • A
      Ты еще скажи что тогда не было мощных компьютеров чтобы траектории полета высчитывать! Как же, вручную все это ведь невозможно просчитать! Однако считали, и даже без калькуляторов! Был такой прибор тогда универсальный — логарифмическая линейка, вот с её помощью и считали! Порой нынешние компьютеры считают с меньшей точностью нежели тогда могли просчитать вручную... а ты говоришь невозможно...
      Ответить
    • B
      Продолжайте верить в леприконов....

      Вся история космонавтики, видимо, всего лишь галлюциногенный бред мирового масштаба.

      И только избранные смогли развить иммунитет к ЛСД, которое содержится во всей питьевой воде планеты, и, с огромнейшим трудом пытаются открыть глаза людям, открыть им истину про сказки "высадка на луне", "телескоп хаббл" и иже с ними!
      Ответить
full image