«Педагоги не сволочи»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • butko58
    5 сен 11
    При этом голосовалка очень хитро подменяет понятия. То, что школе требуется реформа — многие согласятся. Но отнюдь не в предлагаемой автором форме.
    Ответить
  • RusSlon
    5 сен 11
    Автор сего опуса Макаренко похоже мечтает переплюнуть Фурсенко.
    Ответить
  • butko58
    5 сен 11
    "Возможно, епископ Коменский, который придумал классно-урочную систему в XVII веке, совершил педагогический прорыв."

    Да никаких "возможно"! Не припомню начиная с XVIII века ни одного маломальски известного учёного, конструктора или изобретателя, не получившего образования через классно-урочную систему.
    Ответить
  • Xiandro
    5 сен 11
    Аффтар сказачный далпайоп

    именно благодаря урочной системе в СССР подготовили великолепный человеческий капиталл

    а то, что сейчас вводят в Пиндосии — это кошмар и ужас, деградация в квадрате
    Ответить
    • genav
      Xiandro 5 сен 11
      Помноженная на число, ну, вы знаете, пи называется.
      Ответить
  • butko58
    5 сен 11
    "...если взять контрольную группу из десяти нигде не учащихся детей и сравнить ее со школьниками, то школьники будут меньше знать, испытывать гораздо большее отвращение ко всякого рода учебе и, до кучи, обладать целым букетом разнообразных физических и психических заболеваний." — ну вот автор и сам признаётся, что никто и никогда ни по каким критериям такого сравнения не проводил. Т.е. подбросил лживую аксиому и теперь хохочет, наблюдая как инетные хомячки исходят над ней слюною.
    Ответить
  • nagaki
    5 сен 11
    В книге "Классная Америка" Айрата Димиева можно почитать к чему ведет " прогрессивная" американская система образования
    Ответить
  • RuLeS
    5 сен 11
    Школота негодуе)))))))
    Ответить
  • RuLeS
    5 сен 11
    Автор, вы бредите или за бабло рубитесь.

    давайте оставим 3 класса церковно-приходской школы да и все.
    Ответить
  • C
    5 сен 11
    Раньше статьи Фрицморгена читал с некоторым интересом, хотя очень многое было спорно. После того, как просмотрел несколько первых его роликов о креационизме, где ни знаний, ни логики, перестал читать вообще. И нА тебе! — очередной его вброс подобного уровня. Суть статьи — даёшь специализацию с первого класса! Ну а потом-то что будет? Влом было подумать?
    Ответить
    • genav
      наёмный труд малолетних, т. е. лиц, не достигших возраста трудовой дееспособности. В период утверждения капиталистического способа производства применение наёмного труда детей (начиная с 5-6 лет) стало обыденным явлением.
      Ответить
  • vetochka2006
    5 сен 11
    Без насилия реально ничего не сделаешь и считаю советскую школу самой идеальной.

    А насчет педагогов-считаю им нужно платить,а профнепригодных-вышвыривать.Вспоминаю свою первую учительницу,которая НЕНАВИДЕЛА детей и в ответ мы ее ненавидели ибо она унижала,молодая она была-замуж дико хотела,а на нас срывалась,что никто ее такую стерву не хотел.При хорошей зп-чтоб такие уроды вышвыривались мигом+любители сдирать денег.Даже сейчас валом учителей,которые любят свою работу.У меня одноклассница такая.Девушке уже 30,но ее школьники любят и гордятся тем,что она с ними.Видела как-то со стороны.

    Так что даже с небольшой зп можно оставатся человеком,а не обдирающей скотиной.
    Ответить
    • andyusu_2
      Все ж стоит уточнить, что система образования у нас была немецкая, но с изрядным творческим развитием. Вот она-то и стала советской.
      Ответить
full image