Короче, господа. Попробую ответить некоторым наиболее частым комментариям.
1. Квартирный вопрос ситуацию кардинально НЕ решит. Есть опыт Германии, где с квартирным вопросом нет проблем. Зато есть отстойная демография.
2. Работа, деньги и прочие шкурные вопросы ситуацию НЕ решат. Обоснование — см. п. 1.
3. Детсады, школы — это вообще не про то. Просто отмазки. Во многих странах и без этого рожают только так.
4. Пенсионное обеспечение — не отменить. Сами же первые завоете.
5. Обратно внедрить религию НЕ удастся. Забудьте, поезд ушёл. Или для этого нужна будет маленькая победоносная гражданская война с выпиливанием огромной массы трудоспособного населения.
6. Ювеналка — вообще не про то. Когда рожают, меньше всего думают про ювеналку.
7. Телевизором ситуацию НЕ исправишь. Телевизор имеет очень мощную обратную связь на общество. Он показывает только то, что мы сами хотим смотреть. Плюс, против цензуры сами же первые будете протестовать, против перекрытия интернета тоже.
8. Феминизм НЕ отменишь. Общество свободы так просто не отдает. В термодинамике есть понятие необратимого процесса. Вот этот процесс тоже необратим. Система перешла в новое состояние и обратного пути нет, кроме разрушения системы или введения жесточайших мер (опять гражданская война).
Отвечу на личном примере:1. хочу, чтобы у меня в семье родился ребенок, но своего жилья нет;
2. Работаю, но выплачивать ипотеку, содержать семью даже с одним ребенком-денег не хватает;
3.Детские сады, школы- если их нет то рождается тупое быдло;
4.Нищенское пенсионное обеспечение- у самого родители всю жизнь работали врачами, учителями, инженерами, а результат нищенское существование на пенсии.
5.Религия у нас есть -какая хочешь, но она не от сердца и души а набивание карманов проповедников.
6.Ювеналка-это бред сумасшедшего, но для распила бобла.
7.телевидение -это такойже наркотик как гроин и алкоголь;
8. феминизм не отвергает рождение детей, а просто приравнивает в правах женщин и мужчин!
1. Не было бы. Практика показывает, что увеличение богатства в семье не дает всплеска рождаемости. У богатых не больше детей, чем у бедных. А в вашем конкретном случае может быть что угодно, но это не показатель, тем более что все это на уровне хотелок.
2. Посмотрите на наших бабушек и их жизнь. По сравнению с ними, мы живем как короли, но при этом имеем меньше детей.
8. Матери-одиночки — это наше светлое феминистическое будущее. Привыкайте. Чем выше будет уровень социальных гарантий для женщин, тем меньше им будут нужны мужчины.
1. я говорю не о богатых, а о среднем классе. у богатых нет времени на детей, у них всё время либо зарабатывание ещё больше денег, либо отдых после него,для детей у них нет времени и желания, у среднего класса нет возможности обеспечить безбедное существование своих детей!
2.Бабушки жили при другом строе, когда растить много детей было можно было жить безбедно и было "молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почёт!"
1. Какая разница, средний класс или богатый? Ни у тех, ни у других рождаемости нет. И время на зарабатывание денег тут ни при чем. Жены богатых людей могут иметь кучу времени, но рожать не хотят.
2. Насчет безбедно — это вы погорячились. Они жили очень бедно. Они жили в коммуналках и бараках. Там был высокий уровень преступности. Колбаса и сосиски были жутким деликатесом. Но рожали.
1. Разница в мировоззрении- у олигархов например, дети наркоманы, чаще всего. и детей не больше одного. А женщины больше о себе пекутся а не о потомстве.
2.не было такого резкого разслоения по уровню достатка. И была идея, здоровый образ жизни и забота о детях, а не о себе!
Вот только что глянул на голосовалку. Проголосовало 366 человек. Результаты сейчас такие:
0 — 60
1 — 84
2 — 144
3 — 55
4 — 10
Итого на 366 человек 577 детей. Самоликвидация налицо. И кстати, походы по детским площадкам подтверждают результаты голосовалки: мамочек сейчас полным-полно.
запрещающую изображать семью в негативном контексте. Телевидение, кино и шоу-бизнес активно эксплуатируют семейные темы. Нужно установить чёткие правила игры: семья должна изображаться в виде двух родителей, разумеется, разнополых, имеющих не менее трёх детей. Через телепрограммы, мультфильмы, интернет и прочие средства коммуникации следует распространять такой вид семьи.
По поводу телевидения — в точку!
Возьмем для примера СШП, практически любой фильм или мультфильм там пропагандирует многодетность семьи.
Хоть взять первых попавшихся "Симпстонов" — сколько там у них детей?
Профессия — работа — рынок куле. Ничего личного, всего лишь бизнес.
При такой постановке никогда не будет демографического подъема.
Нужно не строить бизнес на детях, а восстанавливать институт семьи, который был в СССР и был разрушен. Современное поколение даже не знает что это такое. Один бизнес бля на уме.
капитал должен быть не материнский, а отцовский. и поддерживать необходимо патриархальную семью, а основа такой семьи — мужик, работяга, а это значит работа и — главное — жилье, и совсем необязательно квартиры бесплатно раздавать, достаточно условий при которых нормальный мужик за три-пять лет может сам себе либо квартиру купить либо дом построить.
и уголовная статья должна быть за _пропаганду_ гомосексуализма и прочих извращений.
Комментарии
1. Квартирный вопрос ситуацию кардинально НЕ решит. Есть опыт Германии, где с квартирным вопросом нет проблем. Зато есть отстойная демография.
2. Работа, деньги и прочие шкурные вопросы ситуацию НЕ решат. Обоснование — см. п. 1.
3. Детсады, школы — это вообще не про то. Просто отмазки. Во многих странах и без этого рожают только так.
4. Пенсионное обеспечение — не отменить. Сами же первые завоете.
5. Обратно внедрить религию НЕ удастся. Забудьте, поезд ушёл. Или для этого нужна будет маленькая победоносная гражданская война с выпиливанием огромной массы трудоспособного населения.
6. Ювеналка — вообще не про то. Когда рожают, меньше всего думают про ювеналку.
7. Телевизором ситуацию НЕ исправишь. Телевизор имеет очень мощную обратную связь на общество. Он показывает только то, что мы сами хотим смотреть. Плюс, против цензуры сами же первые будете протестовать, против перекрытия интернета тоже.
8. Феминизм НЕ отменишь. Общество свободы так просто не отдает. В термодинамике есть понятие необратимого процесса. Вот этот процесс тоже необратим. Система перешла в новое состояние и обратного пути нет, кроме разрушения системы или введения жесточайших мер (опять гражданская война).
Теперь поняли в какой мы жопе?
2. Работаю, но выплачивать ипотеку, содержать семью даже с одним ребенком-денег не хватает;
3.Детские сады, школы- если их нет то рождается тупое быдло;
4.Нищенское пенсионное обеспечение- у самого родители всю жизнь работали врачами, учителями, инженерами, а результат нищенское существование на пенсии.
5.Религия у нас есть -какая хочешь, но она не от сердца и души а набивание карманов проповедников.
6.Ювеналка-это бред сумасшедшего, но для распила бобла.
7.телевидение -это такойже наркотик как гроин и алкоголь;
8. феминизм не отвергает рождение детей, а просто приравнивает в правах женщин и мужчин!
2. Денег всегда будет не хватать, сколько ни дай.
3. Быдло — это другая проблема.
4. Пенсионное обеспечение работает в обратную. Для рождаемости, в идеале его вообще не должно быть.
5-7. Согласен.
8. Да, и именно поэтому сейчас рождение ребенка — женское решение.
2. про деньги ответ-сейчас у меня -не до жиру, быть бы живу!
3.Я считаю с существующей системой духовности, образования и отсутствия достойных идеалов, только оно и вырастает.
4. Обеспеченная старость это то к чему стремится каждый, только мы об этом не думаем пока молодые и здоровые
8. потому что рожает и потом воспитывают у нас чаще всего матери одиночки!
2. Посмотрите на наших бабушек и их жизнь. По сравнению с ними, мы живем как короли, но при этом имеем меньше детей.
8. Матери-одиночки — это наше светлое феминистическое будущее. Привыкайте. Чем выше будет уровень социальных гарантий для женщин, тем меньше им будут нужны мужчины.
2.Бабушки жили при другом строе, когда растить много детей было можно было жить безбедно и было "молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почёт!"
2. Насчет безбедно — это вы погорячились. Они жили очень бедно. Они жили в коммуналках и бараках. Там был высокий уровень преступности. Колбаса и сосиски были жутким деликатесом. Но рожали.
2.не было такого резкого разслоения по уровню достатка. И была идея, здоровый образ жизни и забота о детях, а не о себе!
0 — 60
1 — 84
2 — 144
3 — 55
4 — 10
Итого на 366 человек 577 детей. Самоликвидация налицо. И кстати, походы по детским площадкам подтверждают результаты голосовалки: мамочек сейчас полным-полно.
Перед правительством поставлена прямая задача истребления России, и оно ее успешно выполняет.
По поводу телевидения — в точку!
Возьмем для примера СШП, практически любой фильм или мультфильм там пропагандирует многодетность семьи.
Хоть взять первых попавшихся "Симпстонов" — сколько там у них детей?
у гриффинов трое.
в южном парке — в основном 1-2 детей.
но это- по американским меркам всё — провинция.
посмотрите на секс в бг — четыре взрослые коровы- 1 ребенок на всех
При такой постановке никогда не будет демографического подъема.
Нужно не строить бизнес на детях, а восстанавливать институт семьи, который был в СССР и был разрушен. Современное поколение даже не знает что это такое. Один бизнес бля на уме.
и уголовная статья должна быть за _пропаганду_ гомосексуализма и прочих извращений.