-
L5 сен 11В статье как раз и отражены принципы и подходы государственной машины к вопросам решения своих (не наших с вами!) задач.
Когда государству выгодно втюхать чтолибо — будет и реклама, и пропаганда. Станет не выгодно — будут запреты.
Помнится в старом уголовном кодексе была статья "за попытку суицида" до 3 лет колонии запросто можно было схлопотать.
Для государства мы винтики и шпунтики из страны коротышек. хотя нет — овощи из сказки про чипполлино,
с одной лишь разницей — революции не будет.
А перевертышей закона даже в новейшей истории тьма. Вообще такое впечатление складывается что бюрократия работает не для законности, а для видимости процесса работы на законом.
хотя о чем это я? это же так и есть. -
F4 сен 11Ничего против курящих не имею. Ваше здоровье. Но настала пора и вам пойти на компромисс. Хочется вам курить организуйте вытяжки в помещениях для курения, покупайте места в вагонах для курящих, выбирайте залы ожидания для курящих, вне помещения курите в строго отведенных местах. А мы, в свою очередь, примем все возможное, чтобы ни мы, ни наши дети эти места не видели. Насчет автомобилей, кричащих детей и перфорастов тоже есть мнение, но речь не об этом. Пора искать компромисс.
-
5 сен 11дык, я тоже за. но власть как всегда хочет всё сделать бесплатно (хотя акцизы собирает).
"Хочется вам курить организуйте вытяжки в помещениях для курения" предполагается что это сами курильщики должны делать?
а завтра введут обещанный налог на домашних животных и заявят: сами себе стройте собачьи площадки?-
F5 сен 11Предполагается, что силами курильщиков. Если есть желание всегда можно найти финансирование в том числе и от государства. А так, конечно, да. Если вы желаете, чтобы вас не наказывали за собачьи какашки в парках, требуйте от администрации города оборудованные площадки для выгула собак. Это могут быть как части парка, так и отведенное время для выгула собак. Если я точно буду знать, что в определенном месте я могу подвергнуться воздействию табачного дыма или нападению собаки, я лучше обойду это место стороной. Всегда будут недовольные, но всегда можно найти компромисс.
-
-
S4 сен 11Правильно делают что давят придурков-курильщиков — ибо задолбали уже
какая-нить скотина курит где-то на пару єтажей ниже (и не видно где, а то бы рыло начистил) — а дым ко мне в окно влетает!
хочет курить — пусть засядет в герметичной комнате, окуда наружу ничего не попадает, и там травится на здоровье-
-
5 сен 11А еще есть елтоныджоны бычки в окно кидающие, этих бы вообще сажать, ибо на нижних этажах пожар может иметь место.
-
-
-
L4 сен 11Сам не курю, но как говорил Вольтер:
Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить.
Единственное, что хотелось бы добавить, надо запретить пропаганду и рекламу сигарет пива и и прочей гадости. А продавать — пожалуйста. Можно сделать еще антирекламу. Запрет должен быть на распространение идеологии, а не на само действие. Есть гораздо больше богомерзких вещей типа педерастии и педофилии. -
K4 сен 11Орущих под окнами детей
Сверлящих соседей
Вот кого точно надо запретить. Вот прямо сейчас соседушка перфоратором орудует, а утром кричащие малолетки не давали поспать. Самые отвратительные личности — орущие дети(и их тупые родители, не уделявшие времени для своего чада) и сверлящий сосед. К этому списку добавил бы еще громко лающих собак и пересоленный суп, но это уже не личности.-
A5 сен 11Интересно, а когда самому надо будет что-то просверлить, вспомнишь о соседях?
Хотя, я вот недавно слышал что есть ультразвуковой перфоратор — просто беззвучный и дырки делает за несколько секунд. Но стоит целого состояния. Так что увы, будем продолжать слушать грохот.
Кстати, от орущих по утрам детей спасают нормальные окна(40дб погложение громкости звуков минимум) и ламинат(20дб сам пол, и 20дб подкладка). Со стеной сложнее конечно, да и от перфоратора всеравно не спасет.
Для интереса посмотрите в интернете что соответствует звуковому давлению в 80Дб и 40Дб которые получатся в результате звукоизоляции такими простыми средствами. Разница в 40дб это соотношение 1:100.
-
4 сен 11Самые злобные и невменяемые борцы за свои убеждения — борцы за здоровый образ жизни и любители Apple.
Во время споров они звереют и их методы борьбы начинают очень напоминать фашизм (см.комментарии ниже).
Отсюда вывод: продукция Apple и здоровый образ жизни отрицательно влияют на мозговую деятельность.
Уверен, что именно они работают дрелью по выходным, выгуливают собак на газонах, пахнут дешевым одеколоном и потом в транспорте и вообще невменяемые.-
-
4 сен 11ну это я типа для контраста добавил)
я не вижу проблем делать бары для курящих и для некурящих. в чем проблема? если кого-то беспокоит дым, то они идут в бар для некурящих. почему надо запрещать ВЕЗДЕ? вот кого-то парит, что я курю у себя дома или в баре для курящих?
последователи ЗОЖ — жуткие зануды. об этом говорят большинство женщин, с которыми я общался. сам как-то оказался в компании с таким типом. он специально выходил со мной на лестничную клетку, когда я выходил покурить, и начинал нудно капать на мозги о вреде курения. ну вот что его туда несло за мной? сидел бы в кваритре и дышал свежим воздухом.
а сам — тощий дрищ. я курю 25 лет, иногда пью пиво. но я до сих пор могу пробежать марш-бросок, выжать сотку от груди и приседать на одной ноге. а его здоровый образ жизни в том, что он пешком на свой 5 этаж поднимается. ну и у кого из нас здоровый образ жизни?
хоть бы еще все они спортом занимались. а то только болтовня одна-
4 сен 11Это вы не видите, а вот владельцы этих заведений видят. Ибо им нужно будет ориентироваться строго на определенного потребителя, то что есть сейчас, формальные деления на залы для курящих и некурящих увы как правило фуфло. -
5 сен 11вопрос не в здоровом образе жизни и спорте . вопрос в том , что дым травит тех кто не курит . то что тебе нравится курить и сдохнуть от сигарет — это твое право и не думаю что кто то его у тебя заберет . но вот право других дышать НЕОТРАВЛЕННЫМ СИГАРЕТАМИ воздухом и поддерживает этот закон
-
-
Сделано с
NoNaMe