Без права сдохнуть

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mamba-49
    6 сен 11
    Над городом – смог. А я чахну и чахну…
    Безмерно глотаю злой фосфорный дым…
    И мысль будоражит:
    «Смогу ль кого трахнуть,
    Раз так загибаюсь ещё молодым?!»
    А, может, приснилось, а, может, не в тему
    Я что-то придумал себе на беду?
    Сижу, сочиняю о грустном поэму,
    Как я импотентом до девок пойду…
    Ведь знаю, что скажут: «На кой такой нужен?
    Иди, мол, дохлятик, домой да лечись…»
    И не приласкают под вкусненький ужин,
    А то заберут от борделя ключи!
    Да пусть меня воздух родимый задушит,
    Чем гибнуть от СПИДа и этих б….й!
    И чхать я хотел на паршивый тот ужин!
    Дышу глубоко! Чем я хуже людей?!
    Про фенолы для всех и диоксины в трубах с водопроводной водой Минздрав молчит. Слабо Голиковой против Собянина
    Ответить
  • nonamed35
    6 сен 11
    Статья прикольная. :)
    Ситуация с курящими напоминает борьбу пид**асов/феминисток за свои права. Та-же картина. Небольшая кучка крайне активных особей начинает качать права, бороться "за свободу". Но потом втягивается, и их борьба приобретает крайне странные очертания, всё больше затрагивая совершенно их НЕ КАСАЮЩИЕСЯ области.
    Сам я не курю, и мне не нравится когдакто-то смолит рядом со мной. Но в конце-концов, если он курит на улице или у себя дома, то как я могу ему это запретить? Это же абсурд!
    p.s.: я думаю этот закон, очередной спектакль для отвлечения внимания от реальных проблем в обществе. впрочем, и с мнением автора я также соглашусь — возможен и такой вариант.
    Ответить
    • mihailzzz
      А если он курит в подъезде под твоей дверью? А если курит в ветиляционную отдушину и всё его говно тянет в твой дом?
      Я не против, пусть курят. Но если уж потратились на сигареты, то пусть тратятся на оборудование мест для курения.
      Ответить
      • mamba-49
        Я с уважением отношусь к некурящим людям. Я стараюсь им не мешать. Каждый имеет право выбирать. Но если курение запретить, на смену придет наркота и водка. Людям как то надо снимать стресс от той поганой жизни, которая нас окружает. Что молчали раньше то. До поползновений Минздрава. Вот и боролись бы в форумах без помощи Голиковой. Продажные тут все обсуждения. Или бабки отрабатывают.
        Ответить
        • dr_buben
          Ах какие у нас сразу крайности. Я представляю, как какая нибудь офисная фифа давится наркотой и водкой, чтобы снять стресс от поганой жизни. Ну раз жизнь поганая — постарайся быстро и тихо помереть, дабы не гадить другим.
          Ответить
  • B
    6 сен 11
    Что касается рабочих мест, считаю это нужно решать непосредственно коллективу и работодателям, государству тут не место.
    Живой пример, есть конторка, занимается разработкой ПО, работа нервная все курят, притом почти всегжа прямо на рабочем месте. Так получилось, что в коллективе появилось 2 (из 10) некурящих, которые начали качать права, говорить о том, что курить надо в курилках. Отгадайте как решился вопрос? Правильно, руководство решило, что дешевле и полезнее для конторы просто сократить 2-х некурящих.
    Тоже самое справедливо и для некурящего коллектива. Можете называть этот подход дискриминационным — но я считаю он правильный.
    Ответить
    • D
      При устройстве в приличную контору курение является отрицательным фактором. Ну а те двое потом скорее всего были благодарны, что в ту "конторку" их не взяли.
      Ответить
      • B
        работал в приличных западных компаниях — вопрос о курении даже не ставился на многочасовых собеседованиях.
        Ответить
        • B
          я так думаю, такое есть, но правилом это считать вряд ли стоит.
          Ответить
    • mihailzzz
      Ну и дураки управляющие в этой конторе. Курящие болеют раза в 2 больше, проверенно на практике. Мы сделали набольшую премию для некурящих, за заботу о здоровье. А всех, кто не бросил, через 3 года, сократили. Лучше потерять 3 постоянно болеющих, чем терпеть их вонь остальным.
      Ответить
      • mamba-49
        Курение – это очень большая проблема человечества. Именно это конечно вредно, но и тут есть свои подводные камни.
        Вы никогда не задумывались, почему именно совсем табачные компании добросовестно платят за антитабачную рекламу? Неужто чтобы совесть по ночам не мучила? Или чтобы многомиллионные иски не платить?
        Все может быть. Прежде всего но что одно точно: если человек о чем-либо не знает, то сам он вряд ли до этого додумается. Как правило хорошо, но не очень отчасти цензурно, про данный эффект сказал Чак Поланик в своей книге “Удушье”: ” Плюс еще книжки с советами, как излечиться от секс-зависимости, которые здесь продают. Выяснилось, что просто кладезь по-своему бесценных советов на тему: сто и один способ, как вы мечтали потрахаться, но не знали – как. А главное разумеется, все они пишутся для того, чтобы помочь тебе постепенно осознать, что ты – секс-джанки. Итак, обычно приводится список «если вы делаете что-то из перечисленного ниже, то вы скорее всего сексоголик»”. Например, если сказать совсем в двух словах: антиреклама – тоже реклама.
        Ответить
      • mamba-49
        ЛЕБЕДЬ, ЩУКА И РАК
        Когда в товарищах согласья нет,
        На лад их дело не пойдет,
        И выйдет из него не дело, только мука.
        _________
        Однажды Лебедь, Рак, да Щука
        Везти с поклажей воз взялись,
        И вместе трое все в него впряглись;
        Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
        Поклажа бы для них казалась и легка:
        Да Лебедь рвется в облака,
        Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
        Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам;
        Да только воз и ныне там.
        Ответить
      • 9
        Вот уж не знаю, что вы там и на ком проверяли. Я курю и в этом году болел один единственный раз, когда один нехороший человек пришел на работу с соплями и заразил половину работников. Причем вирус не выбирал, кто курит кто не курит, ему по барабану это. Так что не несите бреда, который вы подчерпнули из статистических данных нашего минздрава :)
        Лучше запретить дешевые дезодоранты, вот уж вонь так пипец, в радиусе трех метров дышать нечем. А еще запретить тех кто вообще не пользуется дезодорантами.
        Ответить
        • mamba-49
          Молодец телефон. Приятно послушать честного человека, которого мать и отец научили говорить правду. Разве вопрос в куреве? Они тут Родину продают. Кто Россию, кто Израиль, кто новую американскую родину. Главное для них — это выборы. Чтобы очередные 450 господ и дам за 3 месяца с учетом выходных дней протащили выгодные законы в думе.
          А дезодоранты — это вообще боевые отравляющие вещества
          BHT — антиоксидант — может привести к повреждениям репродуктивной системы ...
          И дети не будут рождаться. И курить не курить перестанет быть вопросом века.
          Потому, что это не вопрос. Это проституция
          Ответить
        • I
          Вообще-то статистика штука упрямая..... Рекомендую ознакомиться. А с точки зрения работодателя принимать на работу, при прочих равных, курильщика и некурящего выбор будет сделан в пользу последнего. А знаете почему? Он на перекуры не бегает, то есть работает в это время. Экономия до полутора часов рабочего времени, читай отдача от такого работника выше. Еще раз подчеркиваю — при прочих равных.
          Ответить
      • B
        Лучше работать с проверенными временем, хоть и курящими людьми, чем подстраиваться под вновьприбывших правакачателей.
        Ответить
        • mihailzzz
          Абсолютно за. Поэтому все вновьприбывшие курящие просто на работу не принимаются.
          Ответить
  • x86nm
    5 сен 11
    "axeval" бился за права некурящих с 15:15 до 21:43. Посты от него шли со скоростью до 2-х постов в минуту. Причем бился он еще в разных ветках обсуждения. Это явно не человек, или точно не один.
    Ответить
  • D
    5 сен 11
    Поддерживаю некурильщиков. Можно сколь угодно долго говорить, что одни гады, что курят, другие, что еще не закурили, но факт один — здоровее от этого никто не становится. Вонища изо рта табачного наркомана еще та, даже если он курил где-то в другом месте. А если попыхивает рядом, то приходит аналогия только в виде "насрать тебе в рот". Проблема не в том, что ущемляется право убить свое здоровье, а в том, что вокруг люди, которые хотят дышать остатками воздуха, а не перегоревшим табаком. Хочешь курить — заныкайся где-нибудь, чтобы не воняло, никто слова не скажет. Машины же пешеходов не давят, хотя те явно мешают им ездить. Курильщики не должны травить окружающих, хотя те тоже мешают им курить. И если машины запретить в цивилизованном мире никто не сможет, то образумить курильщиков — самое то. В качестве профилактики, например, раз в году одного курильщика в регионе по лотерее расстреливать. Тогда и прятаться сами будут и вообще нация здоровее будет :)
    Ответить
    • neommx
      золотые слова.
      Ответить
    • patermok
      Да за такие предложения вас самих расстреливать надо! Нех@й нюхать рот "табачного наркомана", понюхай любой рот — из большинства пахнет похлеще!
      Ответить
      • I
        Вы на смайлик в конце внимания не обратили? Что такое гипербола знаете?
        Ответить
    • D
      также расстреливать за питье спиртного (да-да, с утра иногда так перегаром дыхнуть могут), за кариес, за использование одеколонов-духов-дезодорантов.... предлагаю начать со Стардятла....
      Ответить
    • mamba-49
      Искорки, как безделицы –
      Вспыхнули и потухли.
      Дым серой шалью стелется,
      Лишь догорают угли.
      Лишь объяснений клиника:
      Не показать бы вида…
      Углями тлеет лирика,
      Углями жжёт обида.
      В комнате нашей выключен свет,
      По разным кухням дым наших сигарет.
      Курим, молчим, остался нам двоим –
      Кольцами дым, лишь кольцами дым.
      Мимо бегут автобусы –
      Разные направленья.
      Словно два разных глобуса
      Наших миров деленье.
      Ты проезжаешь дальше –
      Не удержать на месте.
      Было ведь это, надо же?
      Жили когда-то вместе.
      В комнате нашей выключен свет,
      А шторы настежь –
      Нет нас там, нет.
      Курим, молчим, остался нам двоим –
      Кольцами дым, лишь кольцами дым.
      Осень вот-вот закружится,
      С прошлым погасит счёты.
      Ктой-то с тобою крутится?
      Я не ревную что-то.
      Только вот что-то помнится
      Осень неотвратимо,
      Та, что плела бессонницей
      Общего кольца дыма.
      В комнате нашей выключен свет.
      Мы это были, да или нет?
      Нужен ли был, тем людям двоим –
      Кольцами дым, лишь кольцами дым
      Ответить
    • sasaaa
      красиво сказал — про машины прямо аж надо запомнить :)
      Ответить
  • S
    5 сен 11
    Помниться много лет назад алкоголь тоже запретить хотели и что толку?! Вред не от табака, а от тех добавок, что используют в табачных изделиях, вызывающих МГНОВЕННОЕ привыкание...
    Ответить
    • I
      Вы видимо не в курсе воздействия на организм человека вещества под названием никотин. Оно не единственное приятное дополнение к процессу курения, но самое весомое. А в социальном плане дополнением к процессу курения являются окурки, разбросанные ровным слоем по газонам, остановкам, паркам и т.д. Причем наличие урн не является причиной их отсутствия в упомянутых местах.
      P.S. Я сам в прошлом курильщик.
      Ответить
      • mamba-49
        Если во время секса девушка зовет тебя товарищ майор, это необязательно значит, что ты ее старше по воинскому званию. Может быть она так шутит. Но в этой шутке есть доля правды о том, как она к тебе относится.
        Ответить
      • S
        Да тут как посмотрю проблема более глобальна :))))
        Вся грязь на улицах — окурки от сигарет...
        К Вашему сведению, от выхлопов автомобилей вреда не меньше, если не больше, так почему не запретить автотранспорт, кроме троллейбусов, трамваем и т.п.?!
        Может вы в прошлом водитель и из благих побуждений теперь ходите пешком?
        Запретами проблемы не решают!!! Такого рода методы лишь порождают черный рынок и коррупцию во властных структурах любой(!) страны.
        Ответить
        • I
          Тут уже было по этому поводу но повторить будет не лишним.
          Во первых: полностью курение никто не запрещает, так что на счет автомобилей не надо передергивать.
          Во вторых: автотраспорт это то без чего цивилизация в ее нынешнем виде просто рухнет, так что его можно отнести к категории зла, с которим приходится мириться.
          Какую пользу цивилизации приносят сигареты? Некоторым они помогают справиться со стрессовой ситуацией. Не более!!! С упомянутой стрессовой ситуацией способов справиться пару дюжин наберется помимо курения. Так что во первых: не надо сравнивать не сравнимое, во вторых не старайтесь найти оправдание своей
          Ответить
        • I
          пагубной привычке. Имейте мужество признать что вы курите и гробите себя. Ну и в третьих: еще раз повторяю о запрете речь не идет. Если выхотите купить себе отравы — у вас будет такая возможность, только для этого надо будет пройтись до специализированных магазинов. Вы знакомы с таким понятием как вежливость? Вы не задумывались о том, что смоля на остановке вы делаете неприятно окружающим? Кто вам мешает отойти? Почему я воспылав желанием отлить не делаю это прямо на остановке? Мне, как и вам возжелалось, но я терплю до туалета (специально отведенного места) где мои физиологические нужды не вызовут лишних проблем. Почему одни надобности вы справляете в специально отведенных местах и миритесь с этим, а другие выставляете напоказ и еще обижаетесь когда вас просят этого не делать?
          Ответить
      • slepenkoff
        Надо запретить мороженное — в социальном плане дополнением к процессу кариеса и ожирения, ангины и простуд являются палочки и упаковки, разбросанные ровным слоем по газонам, остановкам, паркам и т.д.
        Ответить
        • I
          Когда человека, бросившего обертку от батончика, мороженого и пр. вежливо попросить этого больше не делать, а еще лучше выкинуть в рядом стоящую урну реакция (за исключением откровенно дебиловатых экземпляров) обычно возникает. С курильщиками ситуация с точностью до наоборот. Вот почему курильщики так реагируют на напоминание о том, что сорить не стоит? Согласен, мусор как таковой это проблема в целом, а не только применительно к курению. Но кто вам мешает не добавлять в общий котел свою толику говна? Перестаньте курить в общественным местах — там будет чище. Кстати сказать запрет на распитие спиртного в общественных местах на Украине сразу привел к тому что в упомянутых местах стало чище (тары от бухла теперь стало заметно меньше). Сначала тоже возникали, но потом поняли, что людям все подряд разрешать нельзя — устроят срач, какого свет не видывал. Так же и с сигаретами — научитесь курить не мешая окружающим и выкидывать окурки и вам слова не скажут. А поповоду остального — читайте выше.
          Ответить
  • R
    5 сен 11
    Уже который раз поднимается эта тема и в который раз с изумлением читаю доводы курильщиков и им сочувствующих — а от машин вреда больше! Давайте разберемся немного. Автомобильный, как и железнодорожный и авиационный и другие виды транспорта загрязняют окружающую среду продуктами сгорания топлива. Это факт. При этом, эти виды транспорта, помимо этого вреда, приносят очевидную пользу всем — перемещают с места на место пассажиров и грузы. Таким образом есть большой плюс и необходимость использовать указанные виды транспорта. Также и с предприятиями — они помимо выбросов вредны еще и продукцию полезную дают. При этом и в транспорте и в промышленности все таки довольно успешно снижают вредные выбросы.
    Теперь про курение. Привычка эта 100% вредная и никакой пользы ни курильщику, ни, тем более, другим людям, некурящим, не приносит. И никакие доводы этого факта не изменят — за 500 лет курения табака полезнее это занятие не стало. Поэтому кто хочет курить — курите в изолированных от других людей местах сколько вам влезет, только не надо со мной своим вонючим дымом делиться.
    Насчёт отойти в сторонку, купить машину и не ездить в прокуренных тамбурах электричек и тому подобных доводов отвечу так. Вы, курильщики, приносите 100% вред, так почему я должен отходить в сторонку? Это вам не следует вредить и себе и окружающим людям.
    Хотя все увещевания бесполезны — пока жаренный петух не клюнет курильщика в известное место, он и не почешется.
    Ответить
    • S
      Курильщики, коих целая армия, даёт рабочие места, приносит прибыль в виде налогов и акцизов, пополняя бюджет больше некурящих. Это явно.
      Кроме того, многие злостные курильщики для общества более ценны и полезны, чем многие некурящие.
      Ответить
      • R
        а также проедает налоги всех и курящих и некурящих, когда начинаются болезни дыхательных путей, гипертония и пр. и пр.
        Я же говорю — хотите — курите сколько влезет, только противогаз одевайте, так чтобы дым наружу не выходил. Или в отдельном изолированном помещении.
        Ответить
        • S
          Сказки. Даже у вашего любимого Алана Карра написано, что сказки.
          Ответить
        • sasaaa
          про "проедает" согласен, хотя этот аргумент мне в голову и не приходил.
          Думаю, что злостные курильщики, которые более полезны, будут в силу своего высокого самосознания пользоваться местами для курения.
          Ответить
      • mamba-49
        Согласна в Вами полностью. Вокруг полно тупых некурящих идиотов. Многие ничего из себя не представляют. Жопу лижут начальству и голсуют всегда на копроративах за закрытие курилок. Кому они мешают?
        Ответить
      • I
        Эта, вами упомянутая, полезность не в окурках на остановках часом выражается?
        Ответить
        • mamba-49
          Стоит дневальный в казарме. Кругом чистота, а на полу лежит окурок. Заходит полковник, показывает на окурок и грозно спрашивает:
          - Чей?
          - Не знаю.
          - Узнать! Дневальный убегает в казарму, через некоторое время прибегает и докладывает:
          - Товарищ полковник, "старики" сказали, что окурок ничей. Можете курить.
          Ответить
  • B
    5 сен 11
    "Отношение к курильщикам становится в нашем мире важнейшим показателем доверия государства гражданам. В этой и других подобных мелочах лучше всего отражается реальная степень свободы того или иного общества".
    Вот это перл.
    Степень свободы по-моему должна отражаться в возможности развития и саморазвития, доступности качественного образования, качественной медицины, наличия экологичных условий для жизни и воспитания детей. В степени благополучия общества: в отсутствие бомжей, проституток, беспризорных, в уровне жизни всех и каждого. В современных технологиях и степени их внедрения в повседневную жизнь. И т.д.
    А не в насаждении как нормы деградационных действий и явлений.
    И провокационный "Без права сдохнуть" — я думаю, кто действительно хочет это сделать, может сделать это быстро и сразу.
    Ответить
    • V
      bhj9l 5 сен 11
      Поддерживаю. Есче афтар статейки мог бы поратовать за легализацию эфтаназии.
      Ответить
      • S
        Вот случиться у тебя болезня жуткая, так сразу взвоешь, что эВтаназию не разрешили.
        Ответить
      • I
        Вы прежде чем вообще поднимать эту тему пообщайтесь с раковыми больными на последних стадиях, да узнайте про их ощущения когда даже самые сильные наркотики уже просто не спасают. Это если на них деньги есть. А если нет?
        Ответить
        • sasaaa
          а если тебя захотят дети (твои или чужие) усыпить, когда ты пользу приносить перестанешь?...
          Нет и не будет абсолютно справедливого ко всем правителя и судьи. Не надо фантазировать.
          Ответить
    • I
      Согласен.
      Ответить
  • V
    5 сен 11
    Курильшики — задолбали, совсем. Ну хочешь ты курить — так кури, но не порти жизнь другим. Мне, например, с моим хроническим бронхитом, нюхать это не только неприятно, но и вредно. И таких как я, в ншем гавнистом на погодку городке до хрена. А то что наши дебильноватые курильшики ЗАСЕРАЮТ родные простораы следами своей привычки — это вообще чисто наша родная черта. В европах за это реально штрафуют (как и за питье пива без пакета), а у нас: ну на хера засерать специальную пепельницу в своем авто, если можно со смаком стрельнуть непогашенным бычком в окно, возможно попав кому-то в глаз? Причем, когда я такое вижу, то хочется этот бычек уроду в сраку завернуть назад, чтоб неповадно было. Мож тогда перестанет? Но наш человек с детства привык сосать, и отучить его практически невозможно. Сначала соска, потом сигаретка — ну как дети малые, прям слово. Или жувачка — тоже зло. И не понимают ведь бараны, что баланс во рту конечно выправляется, но пломбы в зубах — ВЫЛЕТАЮТ, если есть. А они нынче денег стоят конкретных. Кстати, от табака зубам то же не сладко. В общем дебилы они упертые, все. А если уж они хотят сдохнуть таким способом, так почему бы сразу сотню сигареток не выкурить залпом?
    Ответить
    • Xelarg
      voves 5 сен 11
      "Мне, например, с моим хроническим бронхитом, нюхать это не только неприятно, но и вредно. И таких как я, в ншем гавнистом на погодку городке до хрена"
      вопрос: а ваше до хрена откуда образовалось?
      Ответить
      • V
        Xelarg 5 сен 11
        Из Питера. У нас большая часть мужиков сегодня до пенсии просто не доживает. Думаю, чем северней, тем еще хуже. Что уж тут говорить о пожилых гражданах, которые то же люди. Вам что, очень нравятся современные повадки наших курильшиков?
        Ответить
        • S
          Ваши блокадники курили махру завёрнутую в газету. А бронхит у вас от авто, кои даже гранит разрушают, не то, что ваши лёгкие.
          Ответить
    • S
      Между прочим, сигаретка выравнивает щелочный баланс не хуже Орбита.)
      Ответить
  • axeval
    5 сен 11
    2 Xelarg
    Дети есть, меня в принципе интересует жена тоже — когда была была беременна. Ты при ней дома курил? Жена курила?
    Ответить
    • Xelarg
      axeval 5 сен 11
      причём тут это? в начале беременности курила
      Ответить
      • axeval
        Xelarg 5 сен 11
        Я Вас крайне не уважаю. Вы тут рассказываете про какие то компромисы, договоренности. Вот жена курила — с ней курил и ребенок (только не надо рассказывать, что это ни как на него не повлияло. Что ему развиваться было еще и удобнее). Он то не мог никуда уйти, отойти. Дышал этим. Может жена еще и водочку регулярно попивала? Ну а что? Это же тоже — просто вредная привычка ...
        Где право ребенка на выбор???? НЕТ ЕГО! За него решили родители. Так же как за меня решает курильщик рядом — буду я курить или нет. Зная — что мне это неприятно.
        Ответить
        • Xelarg
          axeval 5 сен 11
          Где право ребенка на выбор????
          вы точно дибил. выбор у ребёнка в утробе??? да вы ебанутый
          Ответить
        • S
          И водочка полезна в малых количествах. Я бы сказал, полезнее по 50г в день принимать, чем не принимать вовсе.
          Ответить
Сделано с NoNaMe