-
-
-
-
-
-
5 сен 11Вот в этом между нами и разница. ТЫ serjones4 и Xelarg обыкновенное Российское быдло. Которым насрать на окружающих вокруг себя. Которые видят только себя. А я стараюсь жить так, что бы не мешать (своими быдло-поступками) другим. Что с вас брать то по нашему вопросу, если Xelarg своего ребенка в утробе матери позволял травить сигаретным дымом. О чем может быть речь — ПРО ДРУГИХ????
-
-
-
-
9 сен 11к сожалению дураки — обе спорящие стороны. не мои слова.
Хотя спор читать интересно.
у нас в деревне один захотел для себя расширить деревенский пруд. Пригнал экскаватор, наковырял-напоганил, глаза залил и никого не слушает, всех посылает, мол делаю как хочу, мне тоже надо кусок бегера пруда напротив участка!!!!!!! Это про вас, Сёр Дьёнес :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15 сен 11Забыли еще одно следствие "невинной слабости"- пожары.
Пожары в лесу,пожары на складах боеприпасов и нефтехранилищ.
Пожары на балконах от выброшенных вниз окурков.
Горящие урны на остановках.
Задохнувшиеся от дыма собственных матрасов и сами господа курильщики
после курения в постели.-
-
I6 сен 11А вот это уже передергивание. Не потушенный окурок сам по себе способен вызвать лесной пожар, а вот топор сам ни дерево срубить ни голову с плеч снять не может. Топор опасность представляет только в неверных руках. Если следовать вашей логике, то запрещать надо и кухонные и охотничьи и сапожные ножи, да и опасные бритвы давно пора под запрет........
-
-
-
-
S5 сен 11Давным-давно, на развале СССР по телеку выступали профессора московские по поводу вредности курения, новомодной тогда теме. Так вот, они официально по телеку заявили, что курение до пяти сигарет в день, то есть максимум 4 — вообще не вредит, даже курильщику, поскольку лёгкие успевают очиститься полностью в промежуток времени между ними. Почему то им я верю больше, чем ВОЗ и Онищенко.
-
-
-
-
-
5 сен 11Ага :
В табачном дыме содержится еще не мало ядовитых веществ, это:
Нашатырный спирт — используется для производства взрывчатых веществ.
Хлорная известь — опасный яд.
Цианистая кислота — опасный яд.
Фенол — используется в производстве пластмасс и для растворения красок, очень опасен.
Фактически, в табачном дыме содержится более 4 000 различных химических веществ разной степени токсичности, и более 50 из них непосредственно или косвенно приводят к возникновению онкологических заболеваний. В табачном дыме также содержатся такие вредные химические вещества как пестициды, тяжелые металлы, и токсичные газы.
Далее, много : zdorovja.com.ua
Что еще?-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 сен 11Как с вами клоунами тяжело.
serjones4 сегодня,
"Курение не может навредить окружающим, только самому курильщику, потому, что он вдыхает дым, и не обязательно табачный, любой. Никотин таки и не вреден практически, а вредны канцерогены содержащиеся в сигарете и окружающем воздухе(вот это и способствует развитию рака), а также угарный газ вызывающий паталогию лёгких. Я понятно объяснил?"-
-
5 сен 111. Вопрос задай своему коллеге.
2. Далее если лук рос на территории хим. завода, на 90 % состоит из фенола, бензола и т.п. — то думаю да.
Кстати, к вопросу о безвредности табачного дыма. Нарки курящие анашу вдыхают дым. Значит что то в дыме ОСТАЕТСЯ все таки? Из веществ специфичных для начинки сигареты.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
I6 сен 11Есть мнение, и не только мое, что это утверждение в корне не верно, хотя я точных замеров не проводил.
-
-
-
-
-
-
5 сен 11Странный ты. Вроде как строишь из себя рассудительного, взрослого. Указываешь мне на то что я не прав. Ну поправь меня. Открой глаза. А ты начинаешь как наши политики — изворачиваться на сковородке — общими фразами.
Так что — где я не прав.
Я формулирую тезис : курильщикам в общественных местах курить нельзя (детские площадки, остановки, около магазинов, в подъездах и т.п.). Если завели проблемную для других привычку (результат голосования выше) — то ОБЯЗАНЫ учитывать мнение других. Так же как с законом о пиве — нельзя пить в общественных местах. Я ЗА!
И так — что не так?-
-
-
-
-
-
5 сен 11Все аут! Для таких как ты, специально сложил ссылку :
oldyura.livejournal.com -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
P5 сен 11"Фактически получается, что ограбленный уличным громилой налогоплательщик должен еще и обеспечить безбедную жизнь в тюрьме напавшему на него грабителю."
Более того — кроме грабителя налогоплательщик должен обеспечить безбедную жизнь полицейским, поймавшим громилу, судье, прокурору и прочим работникам судебной системы, ну и, конечно охранникам и конвойным в тюрьме. Альтернатива этой системе — никого не содержать, но громилу придется "валить" самому... Так и с курением — если социум против — вариантов не много...-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 сен 11Прокомментируй мне голосовалку. 40 процентов — однако!
>Я знаю массу нкурящих, которым запах табака нравиться.
Не спорю. Изредка — когда нормальные сигареты, не закрыто помещение и т.п. — и для меня более менее. 1 раз на 500. Но — эти 10 раз в день я должен вдыхать именно вонь. Причем это не только мое мнение. Что для тебя новость — что основная масса некурящих не любит запах дыма ???
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S5 сен 11Надо ещё в голосование добавить пункт о запрете на ННМ тупых провокаций. Давно такого бреда не читал.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S5 сен 11Курение не может навредить окружающим, только самому курильщику, потому, что он вдыхает дым, и не обязательно табачный, любой. Никотин таки и не вреден практически, а вредны канцерогены содержащиеся в сигарете и окружающем воздухе(вот это и способствует развитию рака), а также угарный газ вызывающий паталогию лёгких. Я понятно объяснил?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 сен 11Нет — есть конкретные претензии? К словам, поступкам? (назвать дурака — дураком — в нашем случае скотом, не скотство). Что есть реально мне предъявить? Что я не люблю быдло? ДА — я не люблю быдло! Я не люблю когда скот от открывающий пачку срет фольгой, когда человек открывающий сникерс — срет упаковкой, собаки — мне под окном. ЩА напишу про то как с ЭТИМ быдлом договариваться ..
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 сен 11Ты кем работаешь — охранником? Точно не понимаешь принципов ценообразования в России.
Далее. Тебя спрашивают — как тебя это касается ФИЗИЧЕСКИ, а не материально.
Потому как если материально, я могу ответить — что Вы курильщики сначала курите, потом лечитесь — что влияет и на мой кошелек, мое стояние в очередях, работу за вас — бесплатно.
Жду ответ на первую часть.
-
-
-
-
-
-
5 сен 11ne-kurim.ru
Оптимальная стоимость онлайн курса для бросающих курить?
500 рублей
1000 рублей
1500 рублей
2000 рублей
Ежегодно курение обходится миру в полтриллиона долларов и шесть миллионов смертей, сообщают Американское онкологическое общество и Всемирный фонд здоровья легких. Впрочем, в развитых странах курят все реже. Полтриллиона долларов – сумма немалая. Если, например, ее поделить на всех жителей России, то каждому достанется $3400. Или можно направить эти деньги на решение глобальных проблем – обеспечить всему населению планеты прививки от гриппа, пневмококковой инфекции, гепатита и ротавирусных кишечных инфекций; при этом еще немного останется на программу по модернизации оросительных каналов в Африке или Средней Азии. Почему и как эти деньги по сути буквально превращаются в дым?
Потому, что они превращаются в дым электронных сигарет
Это более изощренный способ убийства.
И более выгодный.
Читаем сайт не курим ру-
-
5 сен 11Еще из ЖЖ автора половины статьи
mike67.livejournal.com
Временный пост.
Я вчера пережил сильнейшее разочарование. У меня не было никаких сомнений в том, что современные цифровые диктофоны позволяют вести запись в разные файлы. Мысль простая: обычно у меня вертится в голове штук пять полуготовых текстов для постов или статей. Они около недели хранятся в голове, в итоге 2-3 доходят до письменного вида, остальные в лучшем случае сваливаются в подвалы подсознания, но чаще просто сгорают. Записывать их очень сложно, потому что нужная мысль приходит в самый неожиданный момент и в виде далеком от литературного, пока подойдешь к компьютеру, пока сформулируешь... тут бы диктофон сильно помог. Но мысли приходят не в том порядке, в каком работаешь. Скажем, в в момент засыпания пришла в голову удачная ассоциация к посту A, за завтраком — пример к посту B, пока шел в магазин — снова к A. Ну и все такими отрывками. Я был уверен, что в диктофоне можно наговорить тексты на A, B, С и т.д., а потом по мере надобности продолжать их.
Но в мобильнико-дивидишной палатке у метро мне сказали, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ таких диктофонов.
Это правда? как такое может быть? Айфоны напридумывали, а такую простую вещь не сделали? -
5 сен 11vz.ru
МихаилБударагин
Самый актуальный комментатор России
Главный редактор сайта «Актуальные комментарии», автор «Известий», «Русского Журнала», сайта «GlobalRus», основатель портала «Новые хроники», член федерального политсовета «Молодой Гвардии». Родился в Потсдаме.
Тайная жизнь провинции
-
-
-
5 сен 11А ежегодно в Амстердаме проходит Cannabis Fest ... уже два года постоянно употребляла легкие наркотики ...
В Домодедово ежегодно увольняют по ...
... употреблять не только тяжелые, но и легкие наркотики ... Новости → Россия → В Домодедово ежегодно ...
www.indostan.ru/novosti/91_9114_0.html
ООН готова легализовать легкие ...
ООН готова легализовать легкие наркотики ... Если в мире ежегодно растет количество ...
www.uralweb.ru/news/n376424.html
Все дело в инициативах ООН.
Но если звезды зажигают, значит это кому то нужно?-
-
5 сен 11Ты абсолютно прав. Сначала приучить. Потом бороться.
Меняют психоактивный никотин на марихуану.
легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ
Бабла будет больше всем
-
-
-
5 сен 11ООН предложила легализовать наркотики
YTPO.ru, 2 июня 2011, 09:55, 02 июн 2011, 09:55
Глобальная комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ. В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии. В докладе отмечается, что борьба с наркотиками привела лишь к усилению наркоторговли и организованной преступности. При этом она обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей. По данным ООН, употребление опиумсодержащих средств возросло с 1998 по 2008 гг. на 35%, кокаина — на 27%, марихуаны — на 8,5%.
kommersant.ru
-
-
Сделано с
NoNaMe