Вот в этом между нами и разница. ТЫ serjones4 и Xelarg обыкновенное Российское быдло. Которым насрать на окружающих вокруг себя. Которые видят только себя. А я стараюсь жить так, что бы не мешать (своими быдло-поступками) другим. Что с вас брать то по нашему вопросу, если Xelarg своего ребенка в утробе матери позволял травить сигаретным дымом. О чем может быть речь — ПРО ДРУГИХ????
к сожалению дураки — обе спорящие стороны. не мои слова.
Хотя спор читать интересно.
у нас в деревне один захотел для себя расширить деревенский пруд. Пригнал экскаватор, наковырял-напоганил, глаза залил и никого не слушает, всех посылает, мол делаю как хочу, мне тоже надо кусок бегера пруда напротив участка!!!!!!! Это про вас, Сёр Дьёнес :)
А вот это уже передергивание. Не потушенный окурок сам по себе способен вызвать лесной пожар, а вот топор сам ни дерево срубить ни голову с плеч снять не может. Топор опасность представляет только в неверных руках. Если следовать вашей логике, то запрещать надо и кухонные и охотничьи и сапожные ножи, да и опасные бритвы давно пора под запрет........
Давным-давно, на развале СССР по телеку выступали профессора московские по поводу вредности курения, новомодной тогда теме. Так вот, они официально по телеку заявили, что курение до пяти сигарет в день, то есть максимум 4 — вообще не вредит, даже курильщику, поскольку лёгкие успевают очиститься полностью в промежуток времени между ними. Почему то им я верю больше, чем ВОЗ и Онищенко.
В табачном дыме содержится еще не мало ядовитых веществ, это:
Нашатырный спирт — используется для производства взрывчатых веществ.
Хлорная известь — опасный яд.
Цианистая кислота — опасный яд.
Фенол — используется в производстве пластмасс и для растворения красок, очень опасен.
Фактически, в табачном дыме содержится более 4 000 различных химических веществ разной степени токсичности, и более 50 из них непосредственно или косвенно приводят к возникновению онкологических заболеваний. В табачном дыме также содержатся такие вредные химические вещества как пестициды, тяжелые металлы, и токсичные газы.
Нет. Я опроверг serjones4 — его тезис, что выдыхаемый дым — безвреден. Про авто — я ни слова. И он — до раскладки тоже. Не надо как ребенок в садике — приплетать все подряд.
"Курение не может навредить окружающим, только самому курильщику, потому, что он вдыхает дым, и не обязательно табачный, любой. Никотин таки и не вреден практически, а вредны канцерогены содержащиеся в сигарете и окружающем воздухе(вот это и способствует развитию рака), а также угарный газ вызывающий паталогию лёгких. Я понятно объяснил?"
2. Далее если лук рос на территории хим. завода, на 90 % состоит из фенола, бензола и т.п. — то думаю да.
Кстати, к вопросу о безвредности табачного дыма. Нарки курящие анашу вдыхают дым. Значит что то в дыме ОСТАЕТСЯ все таки? Из веществ специфичных для начинки сигареты.
Ему по какой-то причине ненавистен запах табака. Или сам недавно бросил, или шпана во дворе лупила... Комплекс, короче. Отсюда и всякие детские аргументы в виде штампов и цитат из агиток "Борцов с Курением".
Например, в Германии это нормально. А в Китае плеваться каждые 10 сек. И я так понял, что мешает только тебе, а другим сотрудникам нет. Следовательно... увольняйся.)
Слушай — курение на тебя — явно негативно влияет. НА голосовалку взгляни. Людям похеру на Германию и Китай. Они про России выразились — 40 процентов ПРОТИВ! Или их мнение не надо учитывать?
Странный ты. Вроде как строишь из себя рассудительного, взрослого. Указываешь мне на то что я не прав. Ну поправь меня. Открой глаза. А ты начинаешь как наши политики — изворачиваться на сковородке — общими фразами.
Так что — где я не прав.
Я формулирую тезис : курильщикам в общественных местах курить нельзя (детские площадки, остановки, около магазинов, в подъездах и т.п.). Если завели проблемную для других привычку (результат голосования выше) — то ОБЯЗАНЫ учитывать мнение других. Так же как с законом о пиве — нельзя пить в общественных местах. Я ЗА!
Ну на вопрос ты не ответил, отвечу тогда я. Голые письки-сиськи провоцирую психически неуравновешенных людей на действия насильственного характера. Только поэтому.
Где она вредная???? В чем вред то? Не понял — честно? В том что в дыме у курильщика есть никотин и смолы — это уже вредная привычка, вредный дым? Или я что-то не понял?
"Фактически получается, что ограбленный уличным громилой налогоплательщик должен еще и обеспечить безбедную жизнь в тюрьме напавшему на него грабителю."
Более того — кроме грабителя налогоплательщик должен обеспечить безбедную жизнь полицейским, поймавшим громилу, судье, прокурору и прочим работникам судебной системы, ну и, конечно охранникам и конвойным в тюрьме. Альтернатива этой системе — никого не содержать, но громилу придется "валить" самому... Так и с курением — если социум против — вариантов не много...
Это кто тебе такое сказал? Голосовалку видел? На четко поставленный вопрос ответило более 40 процентов. Если бы постер не был таким хитропопым, а сформулировал вопросы корректно — я думаю что было бы не менее 70. НО! 40 уже есть. Так что не надо ляля! Про не против ...
НУ запиши ты на бумажке : я не за запрет курения, я за то, что невоспитанные вонючки курили при мне! Кури хоть до чертиков в своей квартире, только что бы вонь не несло к соседям. Если все курящие — вопрос исчерпан!
Ну с чего ты взял, что это вонь? Если тебе вонь, то для других аромат. Я знаю массу нкурящих, которым запах табака нравиться. Более того, даже мужской одеколон бывает с запахом табака.
Прокомментируй мне голосовалку. 40 процентов — однако!
>Я знаю массу нкурящих, которым запах табака нравиться.
Не спорю. Изредка — когда нормальные сигареты, не закрыто помещение и т.п. — и для меня более менее. 1 раз на 500. Но — эти 10 раз в день я должен вдыхать именно вонь. Причем это не только мое мнение. Что для тебя новость — что основная масса некурящих не любит запах дыма ???
Какие проблемы? Нацисты проведут исследования, и окажется что узбеки вреднее колорадских жуков и глобального потепления. Тебе такого заключения вполне хватит, я так понял.
В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики (!), Колумбии(!) и Бразилии(!)
А причем тут борьба? Почем Вы не называете борьбой запрет пить спиртное (и пива) в том числе в общественных местах? Справлять нужду в общественных местах? Ездить пьяным за рулем? Продавать героин? А?
Курение не может навредить окружающим, только самому курильщику, потому, что он вдыхает дым, и не обязательно табачный, любой. Никотин таки и не вреден практически, а вредны канцерогены содержащиеся в сигарете и окружающем воздухе(вот это и способствует развитию рака), а также угарный газ вызывающий паталогию лёгких. Я понятно объяснил?
Какие деньги потрачены на борьбу с курением В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ? Мы же обсуждаем именно ЗАПРЕТ КУРЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ, а не борьбу с курением, наряду с другими дурными привычками как алкоголизм, наркоманию и т.п.? Ну ка?
Скоту надо запретить курить везде. Порядочным людям, вопросы поведения в социуме не нужно. Они не бросают свои бычки на улице, не воняют на других, не срут своими собаками, не ставят свои машины на газон, не выбрасывают свой мусор под дверь соседу и т.д и т.п.
Нет — есть конкретные претензии? К словам, поступкам? (назвать дурака — дураком — в нашем случае скотом, не скотство). Что есть реально мне предъявить? Что я не люблю быдло? ДА — я не люблю быдло! Я не люблю когда скот от открывающий пачку срет фольгой, когда человек открывающий сникерс — срет упаковкой, собаки — мне под окном. ЩА напишу про то как с ЭТИМ быдлом договариваться ..
Сначала — назови ее. Еще раз — для тебя. Я люблю попить пивко на улице. Вышел указ. Ментов нет. Я спокойно и раньше то не злоупотреблял — а щас спокойно прекратил. Кафе, пивная, дом, дача и т.п. Заметь — и никаких истерик — по поводу нарушения прав.
Когда едет безбилетник — как это физически отражается на тебе? Да, кстати — не забудь, что когда его ловят — он платит штраф. Или это тоже раскол в обществе и его права нарушаются? )))
Ты кем работаешь — охранником? Точно не понимаешь принципов ценообразования в России.
Далее. Тебя спрашивают — как тебя это касается ФИЗИЧЕСКИ, а не материально.
Потому как если материально, я могу ответить — что Вы курильщики сначала курите, потом лечитесь — что влияет и на мой кошелек, мое стояние в очередях, работу за вас — бесплатно.
Оптимальная стоимость онлайн курса для бросающих курить?
500 рублей
1000 рублей
1500 рублей
2000 рублей
Ежегодно курение обходится миру в полтриллиона долларов и шесть миллионов смертей, сообщают Американское онкологическое общество и Всемирный фонд здоровья легких. Впрочем, в развитых странах курят все реже. Полтриллиона долларов – сумма немалая. Если, например, ее поделить на всех жителей России, то каждому достанется $3400. Или можно направить эти деньги на решение глобальных проблем – обеспечить всему населению планеты прививки от гриппа, пневмококковой инфекции, гепатита и ротавирусных кишечных инфекций; при этом еще немного останется на программу по модернизации оросительных каналов в Африке или Средней Азии. Почему и как эти деньги по сути буквально превращаются в дым?
Потому, что они превращаются в дым электронных сигарет
Я вчера пережил сильнейшее разочарование. У меня не было никаких сомнений в том, что современные цифровые диктофоны позволяют вести запись в разные файлы. Мысль простая: обычно у меня вертится в голове штук пять полуготовых текстов для постов или статей. Они около недели хранятся в голове, в итоге 2-3 доходят до письменного вида, остальные в лучшем случае сваливаются в подвалы подсознания, но чаще просто сгорают. Записывать их очень сложно, потому что нужная мысль приходит в самый неожиданный момент и в виде далеком от литературного, пока подойдешь к компьютеру, пока сформулируешь... тут бы диктофон сильно помог. Но мысли приходят не в том порядке, в каком работаешь. Скажем, в в момент засыпания пришла в голову удачная ассоциация к посту A, за завтраком — пример к посту B, пока шел в магазин — снова к A. Ну и все такими отрывками. Я был уверен, что в диктофоне можно наговорить тексты на A, B, С и т.д., а потом по мере надобности продолжать их.
Но в мобильнико-дивидишной палатке у метро мне сказали, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ таких диктофонов.
Это правда? как такое может быть? Айфоны напридумывали, а такую простую вещь не сделали?
Понятно, один идиот изображает из себя "мессию" печатая разные глупости, другой идиот копипастит их где не попадя, пытаясь хитрожопо спамить. А может это один и тот же идиот...
Главный редактор сайта «Актуальные комментарии», автор «Известий», «Русского Журнала», сайта «GlobalRus», основатель портала «Новые хроники», член федерального политсовета «Молодой Гвардии». Родился в Потсдаме.
Ты абсолютно прав. Сначала приучить. Потом бороться.
Меняют психоактивный никотин на марихуану.
легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ
Глобальная комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ. В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии. В докладе отмечается, что борьба с наркотиками привела лишь к усилению наркоторговли и организованной преступности. При этом она обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей. По данным ООН, употребление опиумсодержащих средств возросло с 1998 по 2008 гг. на 35%, кокаина — на 27%, марихуаны — на 8,5%.
Комментарии
2. И я не быдло, и не российское к тому же.
Срешь на людей в другой стране? ))) Ну что же — вас везде хватает!
Хотя спор читать интересно.
у нас в деревне один захотел для себя расширить деревенский пруд. Пригнал экскаватор, наковырял-напоганил, глаза залил и никого не слушает, всех посылает, мол делаю как хочу, мне тоже надо кусок бегера пруда напротив участка!!!!!!! Это про вас, Сёр Дьёнес :)
Пожары в лесу,пожары на складах боеприпасов и нефтехранилищ.
Пожары на балконах от выброшенных вниз окурков.
Горящие урны на остановках.
Задохнувшиеся от дыма собственных матрасов и сами господа курильщики
после курения в постели.
Если я буду целый месяц курить на остановке коноплю, то ни у кого из окружающих не будет кайфа и не возникнет наркотической зависимости. Почему?
В табачном дыме содержится еще не мало ядовитых веществ, это:
Нашатырный спирт — используется для производства взрывчатых веществ.
Хлорная известь — опасный яд.
Цианистая кислота — опасный яд.
Фенол — используется в производстве пластмасс и для растворения красок, очень опасен.
Фактически, в табачном дыме содержится более 4 000 различных химических веществ разной степени токсичности, и более 50 из них непосредственно или косвенно приводят к возникновению онкологических заболеваний. В табачном дыме также содержатся такие вредные химические вещества как пестициды, тяжелые металлы, и токсичные газы.
Далее, много : zdorovja.com.ua
Что еще?
serjones4 сегодня,
"Курение не может навредить окружающим, только самому курильщику, потому, что он вдыхает дым, и не обязательно табачный, любой. Никотин таки и не вреден практически, а вредны канцерогены содержащиеся в сигарете и окружающем воздухе(вот это и способствует развитию рака), а также угарный газ вызывающий паталогию лёгких. Я понятно объяснил?"
если я вдыхаю запах жарящего лука(который я не перевариваю) это сойдёт за вред?
2. Далее если лук рос на территории хим. завода, на 90 % состоит из фенола, бензола и т.п. — то думаю да.
Кстати, к вопросу о безвредности табачного дыма. Нарки курящие анашу вдыхают дым. Значит что то в дыме ОСТАЕТСЯ все таки? Из веществ специфичных для начинки сигареты.
и что?
Нашатырный спирт почему-то используют, когда человеку плохо — дают ватку понюхать...
какой-то юношеский максимализм из тебя прёт...
Так что — где я не прав.
Я формулирую тезис : курильщикам в общественных местах курить нельзя (детские площадки, остановки, около магазинов, в подъездах и т.п.). Если завели проблемную для других привычку (результат голосования выше) — то ОБЯЗАНЫ учитывать мнение других. Так же как с законом о пиве — нельзя пить в общественных местах. Я ЗА!
И так — что не так?
ещё чего скажещь?
Да ну?
>кстати это постепенно изживается.
Ага. И пидоров начинают женить. Не будем нарушать их права? Они же нисколько не вредят? Ты за это?
если убрать всю их пропаганду нормальности, то они особо не вредят.
oldyura.livejournal.com
ну так и скажи
Ну расскажи тогда сынуле — что когда его в попу будут иметь — это нормально.
У тебя вообще голова набок. Сигаретный дым — не вредный. Быть пидором — нормально.
пиздобол.
мне после этих вопросов только один хочется задать. ты дибил?
Правильно — дебил.
Вы тут ссыте кипятком — что курить и вдыхать невредно. Ну так научи курить сына. Причем тут дебильность?
зачем я сына должен учить вредным привычкам?
Кстати — у меня есть привычка читать книги. Это вредно? В смысле привычки? ))))
это только для тебя откровение
Более того — кроме грабителя налогоплательщик должен обеспечить безбедную жизнь полицейским, поймавшим громилу, судье, прокурору и прочим работникам судебной системы, ну и, конечно охранникам и конвойным в тюрьме. Альтернатива этой системе — никого не содержать, но громилу придется "валить" самому... Так и с курением — если социум против — вариантов не много...
Вам взбрыкнула в голову хрень какая-то, а мне сразу запрет. Это есть "Относится к окружающим так, как ты хочешь что бы относились к тебе"?
НУ запиши ты на бумажке : я не за запрет курения, я за то, что невоспитанные вонючки курили при мне! Кури хоть до чертиков в своей квартире, только что бы вонь не несло к соседям. Если все курящие — вопрос исчерпан!
>Я знаю массу нкурящих, которым запах табака нравиться.
Не спорю. Изредка — когда нормальные сигареты, не закрыто помещение и т.п. — и для меня более менее. 1 раз на 500. Но — эти 10 раз в день я должен вдыхать именно вонь. Причем это не только мое мнение. Что для тебя новость — что основная масса некурящих не любит запах дыма ???
Читай еще раз :
Я так понял и плутоний не радиоактивен?
Где в моем вопросе слова про естественный фон?
Ну так кому выгодна борьба с курением?.
А причем тут борьба? Почем Вы не называете борьбой запрет пить спиртное (и пива) в том числе в общественных местах? Справлять нужду в общественных местах? Ездить пьяным за рулем? Продавать героин? А?
Называю.
Остальное может навредить окружающим.
Еще раз — дети курят? И жена во время беременности?
Под ваши вопли запретят курить даже в лесу.
Братан, купи себе хутор в Заполярье. Ты такой же "порядочный", как и Геббельс.
ты такой же скот для издателей законов
Ну так отойди (уйди в другую тему)! Ты нарушаешь мое право высказывать мнение. Или ты как нацист будешь затыкать мне рот? ))))
Далее. Тебя спрашивают — как тебя это касается ФИЗИЧЕСКИ, а не материально.
Потому как если материально, я могу ответить — что Вы курильщики сначала курите, потом лечитесь — что влияет и на мой кошелек, мое стояние в очередях, работу за вас — бесплатно.
Жду ответ на первую часть.
Оптимальная стоимость онлайн курса для бросающих курить?
500 рублей
1000 рублей
1500 рублей
2000 рублей
Ежегодно курение обходится миру в полтриллиона долларов и шесть миллионов смертей, сообщают Американское онкологическое общество и Всемирный фонд здоровья легких. Впрочем, в развитых странах курят все реже. Полтриллиона долларов – сумма немалая. Если, например, ее поделить на всех жителей России, то каждому достанется $3400. Или можно направить эти деньги на решение глобальных проблем – обеспечить всему населению планеты прививки от гриппа, пневмококковой инфекции, гепатита и ротавирусных кишечных инфекций; при этом еще немного останется на программу по модернизации оросительных каналов в Африке или Средней Азии. Почему и как эти деньги по сути буквально превращаются в дым?
Потому, что они превращаются в дым электронных сигарет
Это более изощренный способ убийства.
И более выгодный.
Читаем сайт не курим ру
Я ща упаду, давно так не ржал.)))))))))
mike67.livejournal.com
Временный пост.
Я вчера пережил сильнейшее разочарование. У меня не было никаких сомнений в том, что современные цифровые диктофоны позволяют вести запись в разные файлы. Мысль простая: обычно у меня вертится в голове штук пять полуготовых текстов для постов или статей. Они около недели хранятся в голове, в итоге 2-3 доходят до письменного вида, остальные в лучшем случае сваливаются в подвалы подсознания, но чаще просто сгорают. Записывать их очень сложно, потому что нужная мысль приходит в самый неожиданный момент и в виде далеком от литературного, пока подойдешь к компьютеру, пока сформулируешь... тут бы диктофон сильно помог. Но мысли приходят не в том порядке, в каком работаешь. Скажем, в в момент засыпания пришла в голову удачная ассоциация к посту A, за завтраком — пример к посту B, пока шел в магазин — снова к A. Ну и все такими отрывками. Я был уверен, что в диктофоне можно наговорить тексты на A, B, С и т.д., а потом по мере надобности продолжать их.
Но в мобильнико-дивидишной палатке у метро мне сказали, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ таких диктофонов.
Это правда? как такое может быть? Айфоны напридумывали, а такую простую вещь не сделали?
МихаилБударагин
Самый актуальный комментатор России
Главный редактор сайта «Актуальные комментарии», автор «Известий», «Русского Журнала», сайта «GlobalRus», основатель портала «Новые хроники», член федерального политсовета «Молодой Гвардии». Родился в Потсдаме.
Тайная жизнь провинции
это я так понимаю без акцизов
В Домодедово ежегодно увольняют по ...
... употреблять не только тяжелые, но и легкие наркотики ... Новости → Россия → В Домодедово ежегодно ...
www.indostan.ru/novosti/91_9114_0.html
ООН готова легализовать легкие ...
ООН готова легализовать легкие наркотики ... Если в мире ежегодно растет количество ...
www.uralweb.ru/news/n376424.html
Все дело в инициативах ООН.
Но если звезды зажигают, значит это кому то нужно?
просто на борьбу с ними уходит в несколько раз больше средств, чем вред от этих лёгких наркотиков.
Меняют психоактивный никотин на марихуану.
легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ
Бабла будет больше всем
YTPO.ru, 2 июня 2011, 09:55, 02 июн 2011, 09:55
Глобальная комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ. В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии. В докладе отмечается, что борьба с наркотиками привела лишь к усилению наркоторговли и организованной преступности. При этом она обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей. По данным ООН, употребление опиумсодержащих средств возросло с 1998 по 2008 гг. на 35%, кокаина — на 27%, марихуаны — на 8,5%.
kommersant.ru