Без права сдохнуть

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tanfer
    3 сен 11
    Блиаа... ну опять коменты смешат.. Автор прав: СВОБОДА и НЕЗАВИСИМОСТЬ — РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Я лично предпочитаю независимость.
    Ответить
    • F
      Независимость от чего? Каждый человек зависим хоть от чего-то всегда, независимость — миф. Зависимость прямо вытекает из потребности (они-то есть всегда). Учиться лучше нужно было, пирамида Маслова там, ну и все такое. Особенно смешно, когда независимость предпочитают курильщики, да ^^
      Ответить
  • mrtramvaev
    3 сен 11
    Есть один кардинальный проект избавления от курения, слышал по радио.

    Типа продавать сигареты будут по одной ТОЛЬКО в местах для курения.
    Ответить
    • A
      Угу, поштучно. Скурил одну — получи вторую.
      Ответить
    • abv369
      По 1000 руб за штуку... без права выноса!

      Лучше бы так с наркоманией боролись...
      Ответить
    • astrin0
      Была такая услуга в киосках раньше. Прикрыли лавочку. Считай: пачка стоит грубо 18 руб, а посигаретно 40 (2 руб. штучка). Все эти "нововведения" — ещё один сравнительно честный способ отъёма денег у граждан.
      Ответить
      • mrtramvaev
        Это не услуга, это скорая помощь тем, и только тем, кому нужна доза никотина.

        Думаю, сигарета будет стоить как пол-пачки.
        Ответить
    • VIRT
      Отличный способ для вывода сигаретного бизнеса в подполье и увеличение количества курящих.

      Автору проекта двойка за слабое знание истории. Ну и конечно грабли в подарок.
      Ответить
      • Xelarg
        VIRT 3 сен 11
        грабли — детские)))
        Ответить
      • A
        VIRT 3 сен 11
        вот тут правда. Вспомним "сухой закон" Горбочевщины...
        Ответить
  • D
    3 сен 11
    Да чего мы все лукавим-то?! понятно что все хотят отбить свои бабки под красивыми лозунгами и общечеловеческими ценностями, и как табачные гиганты, так и минздравсоцразвитие!

    Но почему мало кому приходит в голову, чтобы разрешить рекламу даже "легких" наркотиков?! А чем курение и алкоголь лучше?! Вроде никто не запрещает людям непосредственно курить и пить!

    И чего нам смотреть на весь мир — если бы весь мир так бухал и дымил как мы, наверное они бы давно вымерли, а мы вот еще держимся...

    Понятно что одними запретами проблему не искоренить — нужны программы по здоровому образу жизни и воспитанию школьников. Вообще автору статьи советую зайти в любой школьный туалет, чтобы он задумался не только о "свободе" выбора уже взрослых людей, а хоть немного задуматься о генофонде нации вообще!
    Ответить
    • nsgdima
      Весь мир и курит и пьет, и не только табак курит, и что интересно и за руль садится без проблем после стаканчика вина, и о кощунсво оружие имеет, и только нам все время пытаются впарить что мы моральные уроды, которые сами не могут решить что им плохо, а что нет, вот помереть с голоду, отравиться продуктами, от фальшивых лекарств или остутвующей
      Ответить
    • nsgdima
      Вот что интересно, во всем мире и курят ипьют, и не только табак курят, и за руль садятся спокойно после стаканчика вина, и о кощунство оружие имеют, и только нам все время впаривают что мы моральные уроды, что за нас все время решать надо что нам можно, а что нельзя. Вот почемуто помереть с голоду можно без проблем, и отравиться левыми продуктами, лекарствами, помереть от отсутвия медицины или просто от того что получишь кирпичем по голове вечером, дышать испарениями антиледных реагентов можно, и выхлопами стоящих по вине властей в пробках автомобилей, и выхлопами предприятий в городской зоней, по вине мерии построившей дома вокруг завода, это можно, это не противозаконно, а выпить стаканчик пива или выкурить сигаретку вдруг ну оочень вредно для здоровья, и непристегнуться в машине нельзя. Не кажется вам что выбраны далеко не самые вредные и опасные факторы для борьбы? Что даже их полное исключение не даст ощутимого изменения ситуации? И не приходит в голову почему так сделано?
      Ответить
  • P
    3 сен 11
    Стивен Кинг — Люди десятого часа

    lib.ru
    Ответить
    • Demyen
      Стивен Кинг. Корпорация "Бросайте курить"

      lib.ru
      Ответить
  • 07896
    3 сен 11
    Меня не напрягают курильщики дымящие на улицах, но вот делающие это в кафе, ресторанах — в общественных местах — это да.... После посещения таких мест одежда отправляется в стирку!
    Ответить
    • unclesh
      07896 3 сен 11
      вместо таблички "не курить", нужно принять закон и запретить, на всякий случай, побольше..

      это по нашему!

      передвинули же часовые пояса, чтобы дальневосточные таможенники начинали рабочий день на час раньше, вместе с китайскими..
      Ответить
      • 07896
        unclesh 3 сен 11
        У нас законы применяются, только кто их соблюдает?
        Ответить
        • unclesh
          07896 3 сен 11
          Вы, наверное, имели ввиду — издаются

          если применяются — поневоле приходится соблюдать..
          Ответить
          • 07896
            unclesh 3 сен 11
            издаются конечно
            Ответить
    • abv369
      07896 3 сен 11
      Я уже писал ниже: это не имеет к курению или другому какому действию никакого отношения. Всё это воспитание и скудоумие.

      P.S. Сначала написал "скотоумие"... точнее это набралось само случайно... исправил... хотя и слово "скотоумие" неплохо подходит...
      Ответить
      • 07896
        abv369 3 сен 11
        Ну правильно, все люди разные, как оградить некурящих от невоспитанных курильщиков?
        Ответить
        • unclesh
          07896 3 сен 11
          тем же забором, что и приличных курильщиков от хамоватых некурящих..
          Ответить
          • 07896
            unclesh 3 сен 11
            вас кто-то обидел? ))))
            Ответить
            • unclesh
              07896 3 сен 11
              меня-то?.. да никто..

              вот удивляет, что курильщику не преминут указать о пагубности его привычки, даже если дымит он только в курилке.. а чаепитие, рядом с работающим ксероксом, как-то обходится стороной..

              раздражает-то, на самом деле, не курильщик, а хам.. просто, в случае курильщика, есть за что немедленно прицепиться и транслировать хамство одного на остальных..

              ну в самом деле, некурящее хамло же не вызывает желания обвинить всех некурящих! почему?.. не принято..
              Ответить
      • A
        Стадо взрослых баранов проще направить в нужную сторону кнутом и собаками, чем попытками воспитания и уговорами.

        Понятное дело, если человек воспитан, то он никаким образом другим мешать не станет. Во всяком случае, постарается не мешать. Будь то курение, матершина или выкидывание бумажки на улицу.

        Но если запретить конкретно курить или конкретно мусорить, невоспитанные будут вынуждены не мешать хотя бы в этом.
        Ответить
        • Xelarg
          эээ... перефразируя немного хабр:

          "человек должен быть замотивирован сделать морковкой спереди и морковкой сзади."
          Ответить
          • Xelarg
            Xelarg 3 сен 11
            одни запреты не работают. речь ведь идёт о как минимум половине населения.
            Ответить
            • A
              С каких пор "Запреты не работают" и "Запреты вводить не надо" — одно и то же?
              Ответить
              • Xelarg
                "...проще направить в нужную сторону кнутом и собаками, чем попытками воспитания и уговорами. "

                может я конечно не так понял, но морковки спереди никакой не предлагается. только запретить.
                Ответить
                • A
                  А какая морковка вам нужна? Разве не достаточно только осознавания того, что ваши же дети и внуки будут здоровее без этой дряни?

                  Какой у вас стаж курильщика? Стометровку пробегаете без отдышки? А 3-5 км нормально бегаете? Не поверю!

                  Хотите такого для своих детей? Утверждаете, что это не вредно?

                  Вы наркоман просто.
                  Ответить
  • mrtramvaev
    3 сен 11
    Ну ка народ, давайте! Поехали, только серьезно:

    Курению я благодарен за ....

    Курение дало мне ...
    Ответить
    • ilya5
      В любом случае минусов будет больше.

      Я бы нашел плюсы если бы не тяжелое отвыкание.
      Ответить
    • unclesh
      да не благодарен и не дало..

      но статья-то не о курении! статья-то о подходе к проблеме!
      Ответить
    • VIRT
      Курение дало вам врага, который отвлечет вас от действительно серьезных проблем.
      Ответить
    • Xelarg
      кофе (чай) я благодарен за ....

      кофе (чай) дало мне ...

      ---------------------------------------

      мясо я благодарен за ....

      мясо дало мне ...

      ---------------------------------------

      и так далее...

      курение — это одна из привычек человека.
      Ответить
  • F
    3 сен 11
    Автор (Михиал Соломатин) — мудак. Для таких авторов не само обсуждение сложившейся ситуации важно, а ситуацию они используют как очередной повод попиннать власть. При этом обильно используются демагогические приемы, в частности доведение до абсурда (запретим курить — давайте и деньги разделим, и роскошность автомобилей измерим). А давайте лучше всех непрофессиональных журналистов отправим сортиры драить.

    Право одного человека размахивать кулаком заканчивается там, где начинается нос другого человека. Наши власти сейчас лишь пытаются поравняться в антитабачном законодательстве с Европой, где запретили давно, и никто не жужжит: «Ах, мое право сдохнуть нарушили!» Хочешь сдохнуть от курения — кури на своей жилплощади (заодно можно сдохнуть своих детей).
    Ответить
    • A
      "А давайте лучше всех непрофессиональных журналистов отправим сортиры драить."

      Да! Давно мечтаю!

      Достали полуграмотные полудурки, возомнившие себя великими гениями и дарованиями.

      Если не сортиры драить, то штрафовать хотя бы.
      Ответить
    • B
      "Право одного человека размахивать кулаком заканчивается там, где начинается нос другого человека." — право некурильщика запрещать курить заканчивается там, где начинается желание покурить у курильщика.
      Ответить
  • K
    3 сен 11
    Господа! Обращаюсь к имеющим чем мыслить и умеющим это делать.

    Вопрос простой: "Вы видели в природе живой организм намеренно делающий СЕБЕ плохо". Например, кролик, от нечего делать отгрызающий себе заднюю ногу. Животное может сделать такое лишь при одном условии — спасти СЕБЕ жизнь.

    НЕОСПОРИМЫЙ медицинский факт — курение вредно для здоровья, прежде всего для САМОГО курильщика. Не имея ни малейшего желания втягиваться в бессмысленные дебаты, приведу всего два постулата, для умеющих мыслить и видеть проблему ширше: человек, ИСКРЕННЕ не понимающий всего негатива, который влечет за собой курение — это трагедия, тот, кто в полной сознанке, со знанием дела защищает САМОУНИЧТОЖЕНИЕ — это самое страшное — это клиника, господа.

    Спасибо за внимание!
    Ответить
    • nsgdima
      kolbi 3 сен 11
      Есть то, что сейчас продают в магазинох еще более вредно ...
      Ответить
      • K
        nsgdima 3 сен 11
        дальнейшая цепочка подобных рассуждений приведет к одной мысли — жизнь сама по себе вредна, но это уже из другой области..
        Ответить
        • nsgdima
          kolbi 3 сен 11
          Область то все таже, курение один из самых незначительных вредных факторов из окружающего нас, это факт, но фанатики видеть этого не хотят.
          Ответить
    • ilya5
      kolbi 3 сен 11
      У нас есть развитый мозг, а он просит необычного ) Вот если бы не привыкание...
      Ответить
      • K
        ilya5 3 сен 11
        сочувствую, но бороться надо. Не так страшна зараза, как осознание невозможности с ней справиться
        Ответить
    • VIRT
      kolbi 3 сен 11
      > НЕОСПОРИМЫЙ медицинский факт

      Пожалуйста, поделитесь ссылкой на научное доказательство о прямом вреде курения.

      А то все статистики попадаются, да размышлизмы. Очень хочется ознакомиться с многотомной работой.
      Ответить
      • K
        VIRT 3 сен 11
        Вы, кроме как писать комменты, другого интернета не знаете. Загуглите "вред курения" или "польза курения", сходите к живым докторам, не интернетным, больше любознательности..
        Ответить
        • VIRT
          kolbi 3 сен 11
          Гуглю, усердно гуглю. Представляете, ни одного научно доказанного факта. Сплошные местечковые наблюдения и ни одной серьезной работы.

          А доктор, которому я доверяю, курит и пьет. В 55 лет выглядит на 30-35.

          И так, подтвердите "НЕОСПОРИМЫЙ медицинский факт" или трололо?

          p.s. не забудьте ознакомиться с термином "научно доказано".
          Ответить
          • K
            VIRT 3 сен 11
            Уважаемый! Я прекрасно понимаю ваше желание втянуть меня в словоблудие. Не хотите самообразовываться, выйдите в "массы" — пообщайтесь с народом, пройдитесь вечером в скверике, вдоль остановок общественного транспорта, понаблюдайте за людьми, за их поведением и привычками, оторвитесь от интернета и обсуждения проблем на уровне "кухни". Глядишь, этот пресловутый "НЕОСПОРИМЫЙ медицинский факт", нарисуется сам собой, может быть в своем путешествии случайно наткнетесь на то, что "научно доказано". Желаю успехов!
            Ответить
            • VIRT
              kolbi 3 сен 11
              Я так и подумал, что факт вы не сможете подтвердить. Причина проста. На сегодняшний день, прямой вред курения (и пассивного тоже) не доказан.

              О словоблудии. Вероятно вас смущает "научно доказано".

              Если вкратце — некая научная группа, проводит исследования (наблюдения, корректные фокус группы, эксперименты и т.д.). Получают в виде результата некую теорию. Осталось дело за малым. Должна другая научная группа сделать тоже самое и получить аналогичный результат.

              Вот с со второй частью, у антитабачников проблемы. Не получается воспроизвести аналогичный результат. Уж очень разнятся полученные данные.

              То крысы от дыма не дохнут, то люди, мерзавцы, не хотя заболевать.

              А если у вас нет этого самого "НЕОСПОРИМОГО медицинского факта", ну что же... бывает. Совершенных еще создали. Просто старайтесь не переходить на личности.

              Например, я по вечерам катаюсь на велосипеде. Для ненастных дней у меня беговая дорожка. В армии (расцвет моего курения и пьянства) спокойно сдал нормы ГТО.

              Я пью, курю, сквернословлю. Но не навязываю свой образ жизни другим. А основания, для навязывания имеются, такие же как и у вас.

              ne-kurim.ru
              Ответить
              • K
                VIRT 3 сен 11
                Что и требовалось доказать! Жаль...
                Ответить
    • P
      Уважаемый, у вас суп в голове. Чрезмерное употребление превосходных степеней в тексте — само по себе клиника. Вкупе с апелляцией к "умеющим мыслить", можно предположить что у вас ФАНАТИЗМ. Впрочем как и у многих других поборников за "здоровый образ жизни".

      Фанатизм, в данном случае, — одержимость какой-либо идеей. Сначала определитесь что это за идея и кто и зачем её распространяет. Разберитесь в проблеме и составьте своё мнение. Тогда можете обращаться к умеющим мыслить.
      Ответить
      • P
        О_о! Какой-то рыцарь уже проскакал тут на своём белом коне одним ударом наминусовав троих(!) противников.

        Рыцарь! Наминусовал в карму — обоснуй. А то гнев б-жий покарает тебя!
        Ответить
        • K
          Я, честно, не знаю откуда берутся эти нолики и минусики. Пишу комменты первый раз. Не занимаюсь этим по одной причине — обязательно найдутся товарищи, которые вырвут фразу из контекста, а дальше простор для демагогии (или переходят на личности, или уводят от темы и т.д.). Если вы внимательно прочитали коммент, то должны были бы понять, что тема курения — только причина коммента, я же словами написал мыслить надо ширше, или ширее, как хотите, но вопрос в том, что только человек разумный (хотя судя по делам его еще большой вопрос — достоин ли он носить столь высокое звание) среди всего живого (животного) мира делает много-чего осознанно во вред себе. Себе — ключевое слово. И курение здесь — только маленький эпизод, здесь же и наркомания, и алкоголизм. Скажите себе честно — вы хотите видеть своих детей кашляющими душераздирающим кашлем курильщика со стажем, алкоголиком, наркоманом или еще каким-либо неизлечимо больным, благодаря их осознанным действиям, тем более, когда был выбор — делать это или нет. Мои дети уже взрослые, мои слова, а главное мой личный пример — результат того, что они ничем из вышеперечисленного не занимаются, и даже в мыслях не держат. И мое желание, чтобы все дети были ограждены от наблюдения за харкающими взрослыми курильщиками, потому что дым оказывается невкусным, от проявления неуважения к окружающим путем разбрасывания бычков и пустых пачек от сигарет и прочего, от обоссаных алкашей, валяющихся на остановках и т.д. и т.п. А вы мне про какие-то минусики... Печально. Но надеюсь не все еще потеряно! Надеюсь, пока еще..
          Ответить
      • K
        Зачем отвечать, если вы не обладаете такой способностью
        Ответить
    • K
      kolbi 3 сен 11
      Кролик , вот куда бы тебя послать, чтоб подальше, чтоб в бессмысленные дебаты не втягивался?

      Как человеку умирать, это его собственное право. А фашизмом тут за сто верст несет. Ты не доктор, чтоб решать, где клиника и что самое ужасное.
      Ответить
      • K
        kr6 3 сен 11
        Хочешь сдохнуть — твое право. Только сдыхай так, чтобы других не забрызгать. Это их право не быть забрызганым
        Ответить
    • Xelarg
      kolbi 3 сен 11
      "Вопрос простой: "Вы видели в природе живой организм намеренно делающий СЕБЕ плохо".

      видели. делают. вплоть до самоубийства (смотреть китов например).
      Ответить
    • VIRT
      kolbi 3 сен 11
      > Вопрос простой: "Вы видели в природе живой организм намеренно делающий СЕБЕ плохо". Например, кролик, от нечего делать отгрызающий себе заднюю ногу. Животное может сделать такое лишь при одном условии — спасти СЕБЕ жизнь.

      Пока вы писали этот комментарий, вы словили дозу излучения экрана, подышали парами пластиковой клавиатуры, посидели в электроизлучении вашей сети. Этот минимум.

      Скажите, вы сделали намеренно сделали себе плохо или по незнанию?
      Ответить
      • K
        VIRT 3 сен 11
        Вы поели. На здоровье! Но часть пищи не смогла усвоиться, началось гниение. Яд стал разливаться по всему организму, жаль, но вы умерли... Я намеренно до сего момента воздерживался от характеристики ваших ответов, думал поизголяется и устанет. Ан нет! Поэтому говорю вам прямо — не занимайтесь ДЕМАГОГИЕЙ. Извините, но лично с вами я в прениях больше не участвую по этой самой причине. (К тому же вы умерли (причина см. выше) — шутка)
        Ответить
  • Krendibober
    3 сен 11
    Странный все таки народ — люди...дым на остановке их раздражает.

    А вот многочасовые вдыхание в пробках всей таблицы Менделеева -нет.
    Ответить
    • severdav2
      Так и не надо усугублять.
      Ответить
      • Xelarg
        там уже усугублять нечего, после авто. хуже уже всё-равно не будет.
        Ответить
    • ilya5
      Нет просто культуры. Надо всего лишь понять что

      1. Курить все таки плохо, гордиться нечем

      2. Попробовать не быть свиньёй. Я например всегда искал урну прежде чем бросить бычок.
      Ответить
      • 07896
        ilya5 3 сен 11
        А я просто взял и бросил курить — чего и вам желаю ))))
        Ответить
  • F
    3 сен 11
    Статья, полная фигня. С какого перепугу курильщики могут травить не курящих людей, а их трогать не моги. Вот пусть и сидят по квартирам и машинам и вдыхают свой дым, а на улице, в общественных местах их быть не должно.
    Ответить
    • Filin_Filya
      тоесть ты оставляешь за собой право называть курящего чурку недочеловеком? обыкновенный фашист!
      Ответить
      • K
        Тебе тоже вбили в голову, что курильщики всех травят? Попробуй собрать остатки мозгов до кучи и подумай, что нас действительно травит и насколько сильно. Я не сторонник табакокурения, но это, на самом деле, самая последняя проблема, на которую стоит обращать внимание, в плане загрязнения окружающей среды. Да, нам все время вбивают в голову, что курение это плохо. Но почему именно против курения вводятся такие драконовские меры?
        Ответить
        • Filin_Filya
          идиот? перечитай все мои каменты! тебе ничего в голову не вдолбили я смотрю, пишешь так от балды, не разобравшись...
          Ответить
    • abv369
      facebk 3 сен 11
      Конечно!...

      Намного лучше видеть в дупель пьяную, дышащую на всё и вся вокруг перегаром, воняющую мочой и хрен знает чем еще образину, чем чисто и со вкусом одетого(ю) попыхивающего(ую) в СТОРОНКЕ, от массы возмущенных, сигаретой (трубкой, сигарой, Э-сигаретой и т.д.). И ведь от курящего на много реже услышишь такое количество выражений, возможно идущих изнутри организма... Вот что особенно возмущает!
      Ответить
      • bear12345
        Потому что курящему неем возмущаться, на него не дышат ничем вредным.
        Ответить
        • unclesh
          лук, чеснок, чебурек.. перегар

          отвратный дезодорант, в конце концов..

          всё же курильщик-то, оказывается, более терпим к чужим свободам!..
          Ответить
        • abv369
          А почему Вы думаете, что перегар менее вреден для окружающих, чем дым?
          Ответить
      • abv369
        abv369 3 сен 11
        Это я к чему?

        А к тому, то оказывается курильщик — это враг общества номер раз. Это он во всем виноват, сволочь такая!..

        Ведь с наркоманией и алкоголизмом мы уже разобрались давно... то есть они оказались для нас НЕПОБЕДИМЫ!

        А с этими... с...ми, курильщиками у нас еще есть шанс! Да-с... есть!

        Давайте и на них чё-нить заработает... а то только госналог и всё. А как же всё остальное? Да и показать надо, что мы тут не просто так, а РАБОТАЕМ, бля, усердно типа!
        Ответить
full image