Меня не столько возмущает дым от курения, сколько три вещи:
1. Обилие окурков вокруг.
2. Та бесцеремонность, с которой эти окурки выбрасываются из окон машин, бросаются под ноги, мимо урны...
3. Опять же бесцеремонность, с которой отдельные курильщики пыхтят в общественных местах.
Тут звучали довод: "Сделайте нам места для курения, а потом уж требуйте, чтобы мы в общественных местах не курили" --- брехня! Вот урны и сейчас есть. Если мне надо выбросить бумажку-рекламку, всученную по дороге, я ее почему-то нахожу. А что мешает в своей машине завести пепельницу? Далее, почему-то портсигар иметь в кармане круто, так почему бы там не завести красивый девайс для временного хранения окурков? Западло? Тогда не надо про "дайте нам места для курения, вот тогда..."
У меня есть альтернативный законопроект. Давайте повысим цену каждой сигареты, произведенной на территории РФ, рублей на 10, но будем возвращать эти 10р в пунктах приема окурков. Любишь кататься, люби и саночки возить: убирай за собой. Ну или пожертвуй окурок бизнесу неимущих бабушек, те очень обрадуются.
Это создаст определенные неудобства курильщикам, но ликвидирует многие неудобства остальных. Зато создаст некий повод бросить не окурок, а само курение.
Авторитетным должно быть мнение, предлагающее что-то новое, а здесь лишь поясняется очевидное. Очевидно же и то, что у части населения вообще нет никаких авторитетов, включая даже собственные размышления над очевидным, так и получаются люди, безразличные до создаваемых ими сложностей другим людям.
Краткость — сестра таланта. Такой весомый контраргумент, что британские ученые просто отдыхают.
Собственно, все сайты с обсуждаемыми материалами без потери информативности могли бы строиться по такой схеме.Публикуется материал с содержанием в виде одного слова «фуфло», после чего идет лестница комментариев:
Я не курю и не переношу запах табачного дыма. Так что я не желаю вдыхать табачный дым в тамбурах поездов, в ресторанах и прочих местах общественного питания. Это так же мои права, равно и возможность кого-то курить. Хочется курить — иди в курительную комнату, никто не запрещает.
Интересно, почему автор тихо упускает такой простой факт, что в обществе в любом случае существуют те или иные правила и ограничения, которыми нельзя пренебрегать. Почему, например, публичное справление большой/малой нужды ( скажем посредине улицы или в магазине ) принимается всеми как нарушение, за которое, в принципе, возможна административная ответственность. И ни кто против этого не возражает. С моей точки зрения нет большой разницы что ссать на улице, что курить в помещении, рядом с теми, кто не курит.
Кстати автор малость переврал — материться в общественном месте тоже нельзя. За это опять же возможна административная ответственность.
тоже самое что и все остальные жители многоквартирных домов: заходит и выходит из квартиры. А теперь вы видимо начнете выяснять зачем ему заходить и выходить из квартиры?
электричка (где ехать от силы час) — это одно дело, тут в любом случае можно и потерпеть...
но если семь часов и днём — тут уж бывает невтерпеж ))) вдобавок, выходят, как уже было сказано, через другой тамбур, а в соседний вагон переходят очень уж редко — отравиться не получится.
>Хочется курить — иди в курительную комнату, никто не запрещает.
Согласен на все 100% и поддерживаю обеими руками. Только где они — курительные комнаты и места для курения? — Их нет и не будет! (Тот мизер, что существует — не в счет).
Чтобы закон был прав необходимо обеспечить _возможность_ его выполнения.
40% против 60% некурящих почему в сторону одних а не других тут жеж почти пополам ?
2 вопрос который задел автор это то что такими закономи государство как бы намекает , что не может надеяться на морально этичиские нормы общества , то есть говорит опять народу ВЫ БЫДЛО вы не можете сами определить где покурить так чтоб никого не потревожить.
3 вопрос , где хваленая толлерантность ?
4 вопрос , почему мне указывают как жить люди в моральных и культурных устоях которых я сомневаюсь , в следствии некоторых причин , таких как СТОЛЫ в главный кабинет минсоцразвития по миллиарду ценой , когда куча беспризорников , и иные ЭПИЗОДЫ ? )
А если, к примеру, вонючий бомж устроится чуток пожить под дверью вашей квартиры? А на ваше возмущение заявит — а где ваша толлерантность? Да и ваши моральные и культурные устои наверняка вызовут у бомжа большие сомнения и он скажет вам, где хочу, там и воняю, заводы и автомобили больше воняют. Что тогда?
Я скажу, что живя в обществе, нужно с ним считаться. И пример я привел эквивлентный той примитивной логике вседозволенности, которую здесь пытаются демонстрировать защитники курения в общ. местах.
у нас курево рекламится, это уровень государства, так что все попытки этого государства в ограничении курения, это сплошная профанация прав и свобод и т.п..
курение это плохо, моментами это напрягает, меня вообще бесит, но ещё больше бесит, когда все эти действия по запретам пытаются представить как заботой о людях, интересах и т.п.
Комментарии
1. Обилие окурков вокруг.
2. Та бесцеремонность, с которой эти окурки выбрасываются из окон машин, бросаются под ноги, мимо урны...
3. Опять же бесцеремонность, с которой отдельные курильщики пыхтят в общественных местах.
Тут звучали довод: "Сделайте нам места для курения, а потом уж требуйте, чтобы мы в общественных местах не курили" --- брехня! Вот урны и сейчас есть. Если мне надо выбросить бумажку-рекламку, всученную по дороге, я ее почему-то нахожу. А что мешает в своей машине завести пепельницу? Далее, почему-то портсигар иметь в кармане круто, так почему бы там не завести красивый девайс для временного хранения окурков? Западло? Тогда не надо про "дайте нам места для курения, вот тогда..."
У меня есть альтернативный законопроект. Давайте повысим цену каждой сигареты, произведенной на территории РФ, рублей на 10, но будем возвращать эти 10р в пунктах приема окурков. Любишь кататься, люби и саночки возить: убирай за собой. Ну или пожертвуй окурок бизнесу неимущих бабушек, те очень обрадуются.
Это создаст определенные неудобства курильщикам, но ликвидирует многие неудобства остальных. Зато создаст некий повод бросить не окурок, а само курение.
Давно доказано пассивное курение Более опасно. Мало того Убивают себя, Так убивают Своих Любимых, Детей, Родителей.
Нужно Штрафовать за курение в общественных местах в на Тайване или Европе. Что бы повадно не было.
adic.org.ua
Собственно, все сайты с обсуждаемыми материалами без потери информативности могли бы строиться по такой схеме.Публикуется материал с содержанием в виде одного слова «фуфло», после чего идет лестница комментариев:
Фуфло.
|_Фуфло.
...|_Фуфло.
......|_Фуфло.
основанием неимоверного вреда является то, что вред осознаётся курящими и некурящими по разному?..
о формировании общественного мнения не слыхали?..
И вправду, на кой хер нам взаимоуважение.
Я не курю и не переношу запах табачного дыма. Так что я не желаю вдыхать табачный дым в тамбурах поездов, в ресторанах и прочих местах общественного питания. Это так же мои права, равно и возможность кого-то курить. Хочется курить — иди в курительную комнату, никто не запрещает.
Интересно, почему автор тихо упускает такой простой факт, что в обществе в любом случае существуют те или иные правила и ограничения, которыми нельзя пренебрегать. Почему, например, публичное справление большой/малой нужды ( скажем посредине улицы или в магазине ) принимается всеми как нарушение, за которое, в принципе, возможна административная ответственность. И ни кто против этого не возражает. С моей точки зрения нет большой разницы что ссать на улице, что курить в помещении, рядом с теми, кто не курит.
Кстати автор малость переврал — материться в общественном месте тоже нельзя. За это опять же возможна административная ответственность.
Так что не надо курить и всё. Покурить можно и дома
но если семь часов и днём — тут уж бывает невтерпеж ))) вдобавок, выходят, как уже было сказано, через другой тамбур, а в соседний вагон переходят очень уж редко — отравиться не получится.
Согласен на все 100% и поддерживаю обеими руками. Только где они — курительные комнаты и места для курения? — Их нет и не будет! (Тот мизер, что существует — не в счет).
Чтобы закон был прав необходимо обеспечить _возможность_ его выполнения.
2 вопрос который задел автор это то что такими закономи государство как бы намекает , что не может надеяться на морально этичиские нормы общества , то есть говорит опять народу ВЫ БЫДЛО вы не можете сами определить где покурить так чтоб никого не потревожить.
3 вопрос , где хваленая толлерантность ?
4 вопрос , почему мне указывают как жить люди в моральных и культурных устоях которых я сомневаюсь , в следствии некоторых причин , таких как СТОЛЫ в главный кабинет минсоцразвития по миллиарду ценой , когда куча беспризорников , и иные ЭПИЗОДЫ ? )
Студент военкому: "А если завтра мир? Кому нужен ты?"
не важно как она возникла.
То что их нищета гарантирована..."
(Наутилус Помпилиус)
так что чувствуй чувствуй скорее себя свободно
не хочу никого пугать и ничего вроде того рекомендую
просто насрать на всё только то и всего
курение это плохо, моментами это напрягает, меня вообще бесит, но ещё больше бесит, когда все эти действия по запретам пытаются представить как заботой о людях, интересах и т.п.