«Граждане берут на себя роль и судей, и палачей»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    2 сен 11
    хотя, самосуд-это страшная дикость, трагедия. люди(самосудьи) калечат себе и родным жизнь навсегда. хочется верить в то, что закон, в большинстве случаев, всё-таки работает. но, не дай бог пересечься с нашим правосудием:(
    Ответить
  • R
    2 сен 11
    демократия для своих-абсолютно в точку. реально хочется иногда что-то плохое сделать...
    Ответить
  • E
    2 сен 11
    Суд линча "хорош" только в конкретных случаях: когда ты лично знаешь и жертву, и обвиняемого, и со всеми обстоятельствами дела знаком. Когда кулаки сжимаются от злости и очевидности вины подсудимого, но предчувствия того, что наказания он избежит...

    Если же ратовать о суде линча как об явлении в целом, то это почти то же самое, что играть в "мафию" еще не сдав карт.
    Ответить
    • blackk75
      Так суд Линча вроде как и применим в конкретных случаях.. Это у господ полицейских — разберёмся и накажем кого попало.. Точнее — кто под руку подвернётся.

      Для линчевателей такой подход бессмыслен.
      Ответить
  • D
    2 сен 11
    имел неосторожность бывать в судах, так скажу вам словами заслуженного юриста — юриспруденция — тот же бизнес, всегда есть кто зарабатывает, и есть на ком зарабатывают
    Ответить
  • fasi
    2 сен 11
    присоединяюсь к самосуду,другие варианты не работают,у кого другое мнение,снимите розовые очки.
    Ответить
  • C
    2 сен 11
    Автор статьи и Геннадий Гудков видимо давно не были в на заседании суда которое уже давно напоминает аукцион, только вот у сторон табличек пока нет, что бы озвучивать своё "коммерческое предложение".

    Видимо ни когда не сталкивались с решениями суда противоречащими не только законодательству, но и конституции РФ.

    И самое главное во всём этом (это не косяки "полицейских"): судья вынесший неправомерное решение даже не получает выговора.
    Ответить
  • XD_JNFRT
    2 сен 11
    Ну зачем же так расходиться-то?! Это будет недемократично! Как?! Вам не объяснили, что вы к демосу вершашему кратос не относитесь? Бида-бида!
    Ответить
  • C
    2 сен 11
    Правосудие это обоюдоострый меч. Желание отомстить и разобраться совершенно оправданно, но только том случае когда вы лично и на 200% уверены в своей правоте. А так далеко не всегда бывает. Тут все максималисты ? Хотите пример ? На Вас показала пальцем особа женского пола и сказала что вы ее изнасиловали. Ее отец, парень или муж или еще кто ей верят безоговорочно. Что с вами сделают ? Правильно через это самое место все и вытащат. А теперь представьте что вы ее даже не знаете. А теперь с другой стороны — вас в подворотне офигачили трубой, всё забрали, и вы даже точно знаете кто. Надо пойти и разобраться, правильно ? А что если ребенка того кто это с вами сделал угрожали убить, а вы просто перешли кому-то дорогу ? С кем надо бы разобраться ? Не бредьте вселенской справедливостью — правда слепа. Коррупция зло, но почему во всем мире не практикуют суд Линча тогда?
    Ответить
    • M
      crr 2 сен 11
      А может он меня трубой офигачил по карме?! Значит претензии к Господу предъявлять, да?! А офигатель трубой наверно "ангел" был...тока крыльев не заметно было — позрачные...А ты наверно "трубой" никогда не получал по башке..."ТЕОРЕТИК" — б.я!
      Ответить
      • E
        Все ратующие за суд линча почему-то представляют себя исключительно на месте судей. Где ж тогда взять "подсудимых" если все тут судьи?
        Ответить
        • M
          ...а не дай Бог тебе хоть раз оказаться в жерновах системы..увидишь, ху есть ху!!!
          Ответить
          • E
            Тот, кто пошел на реальную месть --- загнанный в угол человек, и его жаль. Не дай Бог до такого дойти кому-то! Но раз уж пошел, его трагедия становится очевидной, и многое по-человечески хочется ему простить.

            Но вот те, кто здесь высказывается за суды линча, напоминают римлян на трибунах колизея. Они не утруждают себя разбором вины в каждом конкретном случае, но с радостью предвкушают бойню нелюбимых ими (возможно заслуженно) людей.

            Я душой с теми, кто за дело справедливости пожертвовал собой. Но вот улюлюкающую толпу я не люблю.
            Ответить
            • M
              "...Они не утруждают себя разбором вины в каждом конкретном случае..." — А вот это и есть СУД... ноу комент...

              На чей откуп ты предлагаешь возложить ответственность за несколько убиенных "чикатил"( двоих или троих вроде расстреляли)?...На ВЛАСТЬ? Так она обезличена и убога...

              Хотелось бы встретиться " на трибуне Коллизея" хоть с одним из служителей "фемиды"....не конкректно...хотя почему бы и нет...Вот была бы Высшая Справедливость!

              А насчёт жалости -..." не спрашивай по кому звонит колокол — он звонит по тебею..."
              Ответить
              • E
                Замечательно про чикатил упомянул! А скольких по-твоему судом линча бы порешили? Долго бы разбирались в виновности?
                Ответить
  • M
    2 сен 11
    сначала судью...потом следака...адвоката под вопросом...противоположенную сторону в обязательном порядке...
    Ответить
    • sersto
      Ну да, где то так. Пусть задумаются.
      Ответить
  • beny7-40
    2 сен 11
    Правильно ! Пора давно уже брать правосудие в свои руки! В наше время виновность определяет только толщина кошелька и виртуозность адвокатов-лжецов/ А так совершенно справедливо завалить виновного и все адвокатишки побоку вместе с судьями продажными.
    Ответить
    • E
      Поправлю: "А так совершенно справедливо завалить ПОДСУДИМОГО". Ибо в суде линча нет виновного, есть только подсудимый. А вот ошиблись или нет --- это как повезет.
      Ответить
full image