-
E2 сен 11Суд линча "хорош" только в конкретных случаях: когда ты лично знаешь и жертву, и обвиняемого, и со всеми обстоятельствами дела знаком. Когда кулаки сжимаются от злости и очевидности вины подсудимого, но предчувствия того, что наказания он избежит...
Если же ратовать о суде линча как об явлении в целом, то это почти то же самое, что играть в "мафию" еще не сдав карт. -
C2 сен 11Автор статьи и Геннадий Гудков видимо давно не были в на заседании суда которое уже давно напоминает аукцион, только вот у сторон табличек пока нет, что бы озвучивать своё "коммерческое предложение".
Видимо ни когда не сталкивались с решениями суда противоречащими не только законодательству, но и конституции РФ.
И самое главное во всём этом (это не косяки "полицейских"): судья вынесший неправомерное решение даже не получает выговора. -
C2 сен 11Правосудие это обоюдоострый меч. Желание отомстить и разобраться совершенно оправданно, но только том случае когда вы лично и на 200% уверены в своей правоте. А так далеко не всегда бывает. Тут все максималисты ? Хотите пример ? На Вас показала пальцем особа женского пола и сказала что вы ее изнасиловали. Ее отец, парень или муж или еще кто ей верят безоговорочно. Что с вами сделают ? Правильно через это самое место все и вытащат. А теперь представьте что вы ее даже не знаете. А теперь с другой стороны — вас в подворотне офигачили трубой, всё забрали, и вы даже точно знаете кто. Надо пойти и разобраться, правильно ? А что если ребенка того кто это с вами сделал угрожали убить, а вы просто перешли кому-то дорогу ? С кем надо бы разобраться ? Не бредьте вселенской справедливостью — правда слепа. Коррупция зло, но почему во всем мире не практикуют суд Линча тогда?
Сделано с
NoNaMe