«Граждане берут на себя роль и судей, и палачей»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    8 сен 11
    Иными словами, власть НЕ желает соблюдать наши права, НЕ желает выполнять свои обязанности итд. То есть, мы имеем заведомую безответственность на фоне массового вымирания россиян. И эта программа исполняется с применением силы. В самом деле, мы не можем войти в парламент и устранить «ошибки» законов, «ошибки» исполнения. Нас арестуют еще на входе. Отсюда и вывод: страна умирает под влиянием насилия.

    Это — война. Ибо деятельность власти подпадают под все определения военных действий. Причем, на сокрытие властной (антигосударственной) лжи и насилия работают прокуроры, судьи, ЖКХ, Здравоохренение, губернаторы с огромным аппаратом, иные чиновники с хорошей оплатой, да под защитой полицаев, под защитой ОМОНа и армии.

    Причем, наш враг хорошо вооружен и оружие куплено на наши же деньги. И мы не имеем права объединяться. Мы – каждый из нас – можем идти на власть только по одному с мирной бумажкой-заявлением о помиловании. И разумеется без требований ответственности власти.

    Всякий иной метод защиты собственных прав – есть экстремизм и карается по закону чиновников.
    Ответить
  • X
    6 сен 11
    Поменять свою жизнь на жизнь мрази, а лучше нескольких — не самый плохой расклад.
    Ответить
    • YustasMaddy
      Слишком большая цена менять свою жизнь. Мразь должна быть уничтожена с семьями и домочадцами. Я бы просто выжег всех! А свою жизнь надобно сохранить. Раскаяние — проявление слабости, навязанное попами!
      Ответить
      • pepeiace
        Русские сражались за свободу до последнего патрона а потом зубами рвать врагов хоть кого нибудь.

        Власть кинула детей-сирот обозвав их быдлом и паскудами youtube.com
        Ответить
  • nonamed35
    5 сен 11
    В статье происходит подмена понятий. Ворошиловский стрелок, это звание, с 1932 года выдававшееся лучшим стрелкам Советского Союза. А вышедший в 1999 году одноимённый фильм, по сути которого видимо и начало использоваться это выражение, искажает его суть. :(

    Короче. "Ворошиловский стрелок" это меткий стрелок а не человек, несущий возмездие.

    В остальном, я целиком на стороне людей. Власть защищает себя и себе подобных, поэтому ждать от неё справедливого суда наивно и даже опасно. Те, кто наказал преступников своими руками — правы.
    Ответить
    • A
      А как рядовой гражданин поймет что конкретный человек действительно преступник, а не подстава?
      Ответить
      • pepeiace
        А у тебя что голову напекло.

        Русские сражались за свободу до последнего патрона а потом зубами рвать врагов хоть кого нибудь.

        Власть кинула детей-сирот обозвав их быдлом и паскудами youtube.com
        Ответить
  • Gauff
    5 сен 11
    самосуд еще цветочки, вот когда судей и ментов на улицах валить станут...

    и позиция Гудкова "сменить" страну понятна
    Ответить
    • I
      И давно пора между прчим — вся анархия с них и начинается, ибо простым людям законы нарушать не позволено.
      Ответить
    • pepeiace
      Ну в принципе за чужих сирот никто явно валить не собирается — все радостно при этом улыбаются.

      Русские сражались за свободу до последнего патрона а потом зубами рвать врагов хоть кого нибудь.

      Власть кинула детей-сирот обозвав их быдлом и паскудами youtube.com
      Ответить
  • I
    5 сен 11
    Какое правовое государство постоянно упоминается в этой статье?? У нас явно сословная система, причём судьи откровенно на стороне "высшего" сословия! (в основном ворья, забудьте уже про "менеджеров среднего звена", которые гундят про то, что так считают "только те, кто ничего не добился", сами то чего добились: у вас есть охрана из 40 добрых молодцев, дети учатся в Лондоне, а жена отдыхает на личном острове?)

    О каких судах может идти речь, когда адвокат из Москвы типа какого-нибудь Кучерены будет в заседании важнее судьи?
    Ответить
  • D
    4 сен 11
    голосовалка красноречивее любых слов.. мы не доверяем ни этому суду ни этой власти в целом.
    Ответить
    • D
      Интересно, а кто голосовал за суды? Судьи или те кто умеет добиться решения в свою пользу несмотря на любые улики, свидетелей и проч.?
      Ответить
      • nonamed35
        Не забывай ещё юристов. Они судами кормятся и живут. Не станет судов, или суд начнёт судить по закону — они вмиг станут бедными и никому не нужными.
        Ответить
  • C
    3 сен 11
    Если государство не может защитить своих граждан, народу только и остается,брать правосудие в свои руки. Иначе правосудие становится механизмом подавления недовольного властью населения. Это аксиома!
    Ответить
    • nonamed35
      Это уже не правосудие, поскольку в нём нет права.
      Ответить
    • yahooya
      А я думаю, что некоторые просто заслуживают самосуда. Будь моя воля я бы отдавал маньяков и убийц на народный суд!
      Ответить
      • A
        Именно что некоторые. Потому как большинство просто может стать ошибкой... так однажды тебя ни с того ни с сего придут вытащат с кровати и спалят на костре, потому что кто-то там сказал что ты убийца. И ведь доказать не успеешь...
        Ответить
        • nonamed35
          Ты не поверишь... но уже сейчас с тобой могут такое сделать. :)

          Ну разве что не на костёр и обвинение будет куда более идиотским. Например за разжигание межлагерной нужды или за кедыфилию. Хотя в итоге хотеть будут от тебя денег, а не твой смерти. Т.е. банальное вымагательство под прикрытием "законов".
          Ответить
  • alexander95
    3 сен 11
    присоединяюсь к самосуду — cудьи ВСЕ оборотни — за бабки — Мать Родную Засудят ... тьфу опИсался ... засадят. ТВАРИ продажные
    Ответить
    • L
      А самое обидное, даже если вдруг появится честный судья, то система очень быстро его сгноит.

      гадами не рождаются — гадами становятся.
      Ответить
  • megablaher
    2 сен 11
    По голосованию видно что суды можно уже сегодня закрывать, конфисковывать у судей имущество и вводить народные трибуналы.
    Ответить
    • Zritel2008
      Вообще это действительно так. И это касается не только судов.
      Ответить
    • L
      это сильно упростит и удешевит судопроизводство.

      по факту мы имеем судопроизводство "по звонку" — как скажут так и будет решение суда.

      закон рулит исключительно в самых простых никому в общем то не нужных делах, да и то и там все по сути в руках прихоти судьи, поскольку абсолютно все российские законы можно трактовать по разному, мало того при рассмотрении важных дел имеют место банальные подтасовки формулировок и соответственно статей законодательства.

      зы... смотрите что подписываете и делайте копии для себя.
      Ответить
  • Y
    2 сен 11
    э, как бы... человек на самом деле до сих пор не знает для чего он живет, потому что с того света еще никто не возвращался. Все бессмысленно, потому что все умирают, любое событие — есть ничто, так как достоверно не известно кто именно погиб будущий, такой как Христос/Кришна/Невский/Мухаммед или все таки как Гитлер/Обама/Буш... Никто не знает и не узнает. А значит для объективной реальности результат = 0. Все остальное — личные амбиции и воспитание человека.

    А прокуроршу, если все было так как нам тут написали, надо было бы отправить туда же, за ребенком, люди - они все одинаковы - все умирают, рано или поздно, но всегда в свое время.
    Ответить
    • A
      Повеселил... одни слова и ничего больше. После таких проповедей возникают сотни вопросов по поводу нестыковок и "откуда_ноги_растут".

      Вот самое основное — кто сказал что "истина" а что "бесовское"? Именно на этом и держится все остальные рассуждения ... переопределив список "истинных" вещей мы можем полностью поменять всю веру! И ведь все будем соблюдать слово-в-слово, однако поступать прямо противоположно, но согласно все той же веры и только из-за того что "истина" у человека другая...
      Ответить
full image