То, что в статье упоминается Сталин — это не показатель его вины.
Он правил страной как считал нужным на тот момент и многие согласны с его методами ибо результаты впечатляют. Да и выбора у него особо не было — либо ты их, либо они тебя — третьего не дано. То, что последствия его внутренней политики скажутся на нас с вами не лучшим образом — об этом он просто не думал, на это времени не оставалось видимо, или не знал всех тонкостей наследственности, а спрашивать об этом у "врагов народа" — не его методы.
Алиллуя! Автор — дарю тебе +100 к прозрению. Давно пора уже перед рождением ребенка обязательную ГЕНЕТИЧЕСКУЮ экспертизку родителям устраивать. Типа как экзамен в ГАИ на права вождения ТС. Если есть брак — стерелизация, нежно и без боли. Хочешь урода — возьми в детдоме, а новых не плоди. И дебилов будет меньше, и слово РУССКИЙ в паспорт не будут лепить все кому не лень, а только тем кто от рождения русский. Смешанные браки — накуй, вне закона. Если очень хочется чуркмену рюсскей жына — высылка обоих на Новую землю. А если и дальше забивать на это куй — то скоро генетический мусор захлестнет. Мусор сейчас сжигают, по старинке? Вот это прально.
В том то и проблема, что 100% рождение дебила предсказать нельзя. Сам метод генетического анализа дает погрешность ~5% + погрешность самой методологии + мутации тоже исключать нельзя.
Слабый здоровьем и слабый мозгами-это разные вещи.
С точки зрения полезности для государства или народа болезнь косит всех.
В том числе и достойнейших.
Размышления автора, безусловно, интересны.Но не правда.Природа давно научилась восстанавливать равновесие во всех аспектах и разрезах, которые есть в мире.
Помниться после войны катастрофически не хватало мужчин, но разница давно уже снивелировалась и это не смотря на то что мужчины живут короче.Женщин по прежнему больше, но не катастрофически больше.
бытие определяет сознание и ассоциативное поведение вызвано в большей степени воспитанием, а не какими то там генами. запри двух людей на сорок лет в одной комнате и они будут с умнственными отклонениями. если с малых лет ребёнка воспитают волки, так называемые маугли и он никогда уже нормальным небудет.
Детей-то у тебя сколько, умник?... ты вот заделай двух-трёх, и займись воспитанием и развитием, а потом бейся головой об стену, от того, что и "генетический материал" один (папа с мамой), и воспитываешь их одинаково, но с одного/одной толку ноль, а с другим/другой всё отлично, поверь у меня две девочки, у кума два пацана, а у одних друзей шестеро детей, так вот, я заявляю абсолютно уверенно: "НИКТО не знает ТОЧНО, что определяет сознание, но гены ТОЧНО, играют в этом деле НЕ ПОСЛЕДНЮЮ роль".
Автор статьи припомнила Сталина, но забыла ВОВ. Вот там сформировалась не меньшая, а даже большая часть демографической катастрофы. Ведь не всех уродов война выбила. Скорее выбыли из популяции самые здоровые, ответсвенные и патриотичные.
Уважаемая Dr_Brainwash, мне кажется. что Ваш взгляд на эту проблему, несколько односторонний, этим Вы схожи со многими авторами на этом сайте. Видя, либо черное, либо белое, не замечают оттенков. Сразу скажу, что статья Ваша мне очень понравилась, и если присмотреться, в жизни, можно найти множество подтверждений Вашим словам. Но природа не на столька проста, как нам кажется.
Не помню, к сожалению, фамилию ученого, который ставил опыты на мухах-дрозофилах, но тут важна сама суть опыта. Отбирались мухи с врожденными дефектами, для дальнейшего продолжения рода, цель эксперимента была, узнать через какое время бедные насекомые окончательно вымрут. Но к большому удивлению, через какое то время, от "дефективных" мух, стало появляться здоровое потомство. У природы (или у Бога), есть защитные механизмы, которые спасают различные виды, от полного вымирания.
В защиту разумности природы, хочу добавить слова еще одного ученого, занимавшегося изучением происхождения всего живого на Земле. Жизнь не могла зародиться сама по себе, это очень сложный механизм, это все равно, что ветер, гуляющий по какой-нибудь свалке, случайно соберет самолет.
Комментарии
Все понятно и доходчиво.
И грустно до жути!
То, что в статье упоминается Сталин — это не показатель его вины.
Он правил страной как считал нужным на тот момент и многие согласны с его методами ибо результаты впечатляют. Да и выбора у него особо не было — либо ты их, либо они тебя — третьего не дано. То, что последствия его внутренней политики скажутся на нас с вами не лучшим образом — об этом он просто не думал, на это времени не оставалось видимо, или не знал всех тонкостей наследственности, а спрашивать об этом у "врагов народа" — не его методы.
НО ДЕЛАТЬ что-то надо. Ибо "потравим друг друга".
Если все по твоему, то в европе полные деграданты должны житью.
С точки зрения полезности для государства или народа болезнь косит всех.
В том числе и достойнейших.
Размышления автора, безусловно, интересны.Но не правда.Природа давно научилась восстанавливать равновесие во всех аспектах и разрезах, которые есть в мире.
Помниться после войны катастрофически не хватало мужчин, но разница давно уже снивелировалась и это не смотря на то что мужчины живут короче.Женщин по прежнему больше, но не катастрофически больше.
Так и тут.Все уже восстановлено давно.
Не помню, к сожалению, фамилию ученого, который ставил опыты на мухах-дрозофилах, но тут важна сама суть опыта. Отбирались мухи с врожденными дефектами, для дальнейшего продолжения рода, цель эксперимента была, узнать через какое время бедные насекомые окончательно вымрут. Но к большому удивлению, через какое то время, от "дефективных" мух, стало появляться здоровое потомство. У природы (или у Бога), есть защитные механизмы, которые спасают различные виды, от полного вымирания.
В защиту разумности природы, хочу добавить слова еще одного ученого, занимавшегося изучением происхождения всего живого на Земле. Жизнь не могла зародиться сама по себе, это очень сложный механизм, это все равно, что ветер, гуляющий по какой-нибудь свалке, случайно соберет самолет.
А статья все равно интересная.