Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Lee007
    2 сен 11
    генетика в картинках. гы гы — поржал. Мне, человеку 10 лет отдавшему генетике, большей чуши читать не доводилось. Знания на уровне студента троечника ветеринарного училища.
    Ответить
    • moiomo
      Lee007 2 сен 11
      Досточтимый сэр, не будете ли вы так добры, отделить зерна от плевел?
      Ответить
      • Lee007
        moiomo 2 сен 11
        Знания поверхностны. Упущены многие важные вопросы. Такие важные факторы как доминантность или рецессивность даже не рассмотрены. Писать долго. Одним словом — ерунда.
        Ответить
    • Dr_Brainwash
      Dr_Brainwash АВТОР
      Lee007 2 сен 11
      Lee007 7 августа, 11:14 #

      ты ж пидорков защищала? не так ли?

      Ответить лично

      Ответить

      А это, я так понимаю, язык современной генетики? Зря я за пятый пунт проголосовал,автор не так уж и не права.
      Ответить
      • Lee007
        Тебе эта тема настолько близка что так оскорбила??? Могу только посочувствовать
        Ответить
        • Dr_Brainwash
          Dr_Brainwash АВТОР
          Lee007 2 сен 11
          Вы такой же генетик ,как я космонавт.
          Ответить
  • E
    2 сен 11
    Тихий ужас. Во всем Сталин виноват, вообще во всем. Скоро уже так ругаться начнут, шел шел, кирпич на голову упал — ууу, проклятый Сталин...

    Нам надо в России антисталинизму придать статус религии, итак в среде антисталинистов знания не приветсвуются, достаточно верить в то что написано в библии — архипелаг гулаг.

    И пусть у них будет центральным обрядом побивание фигуры Сталина камнями, как у мусульман побивание столба. Вот тогда сразу жизнь наладится.

    Жалко только в этой религии бога не будет, вот Сатана есть — Сталин и Люцифер есть — Берия, а бога нет блин.
    Ответить
  • V
    2 сен 11
    "На самом деле всё было совсем не так, как в действительности". Парадоксальная фраза, но... очень показательная. Т.е. автор статьи заранее убеждена в том, что репрессированы (и расстреляны, уничтожены) были только самые умные, дураки все оставались на свободе... А на чём обосновывается это утверждение? На выкриках "праволевозащитников"? Я уже не раз убеждался в том, что этим политическим проституткам верить нельзя ни на грош.

    Если бы кто-то действительно провёл анализ и показал соотношение репрессированных "умных" и "дураков", доказав, что действительно "умных" всех уничтожили, а остались одни дураки, то этому ещё можно было бы поверить... А пока статья излагает одни факты, но с помощью подтасовывания совершенно искажает выводы.
    Ответить
  • S
    2 сен 11
    Может и прокатило бы за правду,если бы не Австралия,куда англичане ссылали своих преступников.Австралия страна потомков бывших каторжан.И че???Да ни че!!!Милые отзывчивые дружелюбные люди.
    Ответить
    • DexterXYZ
      В США тоже ехали не лучше представители, но там был естественный отбор — слабые были убиты
      Ответить
      • Dr_Brainwash
        Dr_Brainwash АВТОР
        DexterXYZ 2 сен 11
        Почему не лучшие? Не только ж негры на плантациях работали.Или посмотрите на нашу Сибирь они более здоровы,предпримчивы,независимы в мышлении и пр.
        Ответить
  • deadmans_hand
    2 сен 11
    Я провел небольшое расследование, и вскрыл некоторые факты личности автора.

    Женщина, 61го года рождения, по всей видимости незамужняя и без детей.Склонна к истеричным комментариям, озлобленна, но бесконечно любит своего котика, делает для него какао.

    Диагноз напрашивается сам собой.

    Сталин расстрелял самую лучшую часть населения,поэтому я так и не смогла найти себе нормального мужика.

    Кровавый Сталин и из могилы продолжает коверкать человеческие судьбы.
    Ответить
    • deadmans_hand
      Нет, вру.

      Сын у нее все-таки имеется, но воспитывала она его в одиночку.
      Ответить
      • B
        Все равно, муж был подлец и бросил ее и ее сына потомственного дегенерата.
        Ответить
      • moiomo
        Всё конечно чушь, но, главное, какао-то она котику готовила или сыну? И кто "котик"?
        Ответить
      • M
        и в этом виноват Сталин)
        Ответить
    • emale_ru
      пожалуй соглашусь
      Ответить
  • A
    2 сен 11
    всё зависит от человека, но и от родственников тоже. мы учимся делать что либо от них.

    p/s хотя на эту тему можно спорить и спорить. сколько людей столько и мнений.

    автору +, за статью. как говорил Жванецкий: "писАть, так же как и пИсать, нужно тогда, когда уже терпеть не можешь" (с)
    Ответить
    • B
      От окружения все зависит. От среды.

      Еще двести лет тому Маркс писал, что именно быт определяет сознание.
      Ответить
  • I
    2 сен 11
    Автор указывает на то, что в 37 расстреляли одних умных и гениальных. Что за бред? Почитай Григория Климова про дегенератство, тогда все поймешь.
    Ответить
  • A
    2 сен 11
    Начнем с того, что не бывает 3-х цветных котов, а не черно-рыжих. Далее прочтение статьи теряет смысл. Но я децл прочитал, результат совпал с прогнозом — у автора инактивировались обе Х хромосомы.

    Кстати, автор, я ответил на последний вопрос?
    Ответить
  • saxon
    2 сен 11
    натянуто , притянуто , оттянуто ... что то разумное в этом есть , но не более чем с зерно ...
    Ответить
    • BT_MAX
      saxon 2 сен 11
      специально притянуто зерно чтобы оправдать бред и обличить Кровавого
      Ответить
  • C
    2 сен 11
    Григорий Климов. Протоколы советских мудрецов

    lib.ru

    Почитайте если Вас вырвет или отвратит- то все правильно, все так и должно быть и виноват конечно же Сталин и т.д. и т.л.

    Но если после прочтения, Вы снова перечитаете и начнете наблюдать за окружающими — то виновников Вы уже искать не будете...
    Ответить
full image