Теократия в действии: нагорная проповедь Микки-Мауса объявлена вне закона

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    2 сен 11
    "Проверка велась по заявлению ультраконсервативной православной организации «Народный собор». Ее активисты сами выставку не посещали, но экспонаты увидели в интернете и в итоге сочли ее оскорбляющей чувства верующих, «богохульной и возмутительной»."(с)

    а вот меня интересует- какого рожна эта псевдоправославная святоша шарилась по иннету, выискивая "оскорбительные" картинки? Вместо того, чтоб лбом в пол долбиться и мантры завывать.

    Да ужжж.. Больных на голову всё больше. Потому, что правительству выгодно иметь тупое, поколрное стадо..

    И не надо воплей о духовности.. Вера и религия- вещи разные..Веры всё меньше. зато религия уже заваливает..
    Ответить
  • freeworm
    1 сен 11
    Ответить
  • S
    1 сен 11
    Иисуса с бошкой микимауса нарисовать много геройства не надо .

    Пусть уважаемый хуйдожник нарисует Мухаммада с башкой микимауса .
    Ответить
    • skyknight3
      Таких картинок существует немерено. Погугли.
      Ответить
      • S
        погуглил :

        Публикация карикатур на пророка Мухаммеда в европейской прессе в 2005 году привела к массовым акциям протеста по всему миру. Демонстрации, нередко заканчивавшиеся беспорядками, продолжались больше месяца. В результате беспорядков погибли около 100 человек. Несколько редакторов, осмелившихся опубликовать рисунки пророка, лишились должности. Постепенно страсти улеглись, но 12 февраля 2008 года датская полиция объявила об аресте пятерых мусульман, готовящих покушение на автора карикатур Курта Вестергаарда.
        Ответить
  • skyknight3
    1 сен 11
    Висит Иисус, качается,

    Вздыхает на вису:

    — Вот, жизнь моя кончается,

    Сейчас я воскресУ!
    Ответить
  • skyknight3
    1 сен 11
    Вполне нормальная картинка. Не более оскорбительная, чем любая карикатура на Иисуса и Ко.
    Ответить
    • D
      тем более она не про Иисуса, а про земного..

      кому сама тема не ясна — их шибко жалко
      Ответить
      • skyknight3
        Я бы сказал — это оскорбление Микки Мауса, доброго и веселого персонажа детских мультфильмов.
        Ответить
  • pepeiace
    1 сен 11
    Сказка о попе и его работнике Балде — запретить.

    Золушка — там высмеивают президентскую идею о переводе времени — запретить.

    ........

    Если начали жечь книги — значит уже вовсю строят крематории и концлагеря.
    Ответить
  • M
    1 сен 11
    Истинно верующим людям данный плакат не помеха, напротив — смеха рази как каррикатуры на попов и т.п. Пишешь такие картины — не публикуй их, иначе это попытка оскорбить верующих людей.

    Оскорбить не получится а пизды отхватить можно легко, да так, что сам терпилой в ментовке будешь.
    Ответить
  • kaban3
    1 сен 11
    Я сам неверующий.

    Поэтому с чистой совестью могу сказать, что этот плакат — это не просто оскорбление людей, которые не сделали автору ничего плохого, это — форменное блядство, за которое в приличном обществе автору бьют по морде, и не подают руки.
    Ответить
    • skyknight3
      а что в нем плохого?
      Ответить
      • D
        качество изображения, но тема неплохая
        Ответить
    • net6
      kaban3 1 сен 11
      Что Вы видите ? может там символизм — что нынешняя вера стала коммерческой ...
      Ответить
  • yurasha59
    1 сен 11
    Долой ублюдков, не признающих ничего святого. Можно сколько угодно верить во все, что угодно. Можно не верить вообще ни во что. Но издеваться над тем, что люди святым считают — привилегия подлецов и ублюдочных выкормышей антинародной власти. Именно ей необходимо уничтожить народную мораль, веру, культуру. Тогда и народа не будет.
    Ответить
    • kjubrf
      Все вернго. Надо уважать чуства других, даже если и считаешь их заюлкждением. Есть определенные сложившиеся нормы, вот их и надо придерживаться.

      Только зачем шрифт жирный? Боишься не заметят?
      Ответить
    • net6
      Вы права сектантов признаёте ? сатанистов поддерживаете ? приношение жертвы одобряете ? :)

      РПЦ должна не лезть во власть и не диктовать свою точку зрения — тогда бы это не вызывало негатив ...
      Ответить
      • D
        у кого-то аллергия на иконы церковные ну и ?

        к стати далеко ходить не надо, вот он представитель бога

        Здесь когда-то было изображение.
        Ответить
      • M
        РПЦ к вам лезет и диктует свою точку зрения? Вам как плохому танцору вечно что-то мешает))

        Мне не мешает плакат, но это попытка оскорбить верующего человека. Оскорбить не выйдет, но пиздячек за это надо дать.
        Ответить
        • skyknight3
          Да, РПЦ к нам лезет из всех телевизоров и пытается диктовать свою точку зрения. Ты не заметил?
          Ответить
      • yurasha59
        net6 Права сектантов, сатанистов и пр. не признаю. Нет у них никаких прав на ДОБРУЮ душу человечью. РПЦ имеет право ВЫСКАЗЫВАТЬ свою точку зрения. По такой простой причине, как более 1000 православия на Руси. И, наконец, речь идет об оскорблении чувств верующих, и "диктат" РПЦ тут не при чем.
        Ответить
        • C
          Уж извини. Моя душа это моя душа. И я за нее в ответе.

          Ни Христос ни Мухамед ее не спасет и не уничтожит.

          Это могу сделать только я. РПЦ может расслабится и отдыхать.

          Лезть туда не надо без спросу.
          Ответить
          • yurasha59
            А в твою никто и не лезет. Думаешь там можно найти что-нибудь стоящее, при такой гордыне? Я не думаю.
            Ответить
    • V
      Да что Вы говорите))

      Товарищи из РПЦ считают тех же буддистов чуть ли не сатанистами, и что? Кто-то их за это хоть раз наказал? А тору почему не запретили? Там ведь каждая строка пропитана ненавистью к гоям.

      Двойные стандарты однако.
      Ответить
      • M
        Какая разница кто кого и кем считает — одно дело считать а другое публично оскорблять чувства верующих. Это же конкретный наезд — за эти вещи и еисточку можно в жепу запихать))
        Ответить
    • skyknight3
      Карикатуры на Мухаммеда — это ничего, это можно. А на Христа — ересь и богохуйство. Я правильно понял?
      Ответить
      • yurasha59
        Неправильно. Глумиться не над кем нельзя. Я не люблю мусульманство, но не глумлюсь над чувствами верующих.
        Ответить
  • sokira
    1 сен 11
    Дело не в христианской религии вовсе, а в уничижении человеческого достоинства. Что так возмутило большинство? Огромное количество людей верят в Бога. Их вера — это особое состояние, интимное, которое верующих хранит в укромном уголке своего сердца. Среди серых будней и многочисленных житейских передряг вера помогает им не впасть в отчаяние, не наделать глупых поступков. Христос на картине не фетиш, а один из символов веры.

    И вот какой-то деятель, не имеющий особых талантов и способностей, решает прославится! Не важно как и какими средствами. И подрисовывает на картине мультяшного героя. Ему совершенно пофигу на чувства большинства, тех самых, кто носит веру в сердце. В конце концов "черный" пиар тоже делает знаменитым, цель достигнута!

    Деятель поступает как импотент, не способный удовлетворить женщину: надевает плащ на голое тело и идет на прогулку в парк

    Комментаторам-атеистам повторяю: дело не в религии, а в акте глумления над чувствами, святотатством. Чтобы вы сказали, если бы какой-нибудь укурок нагадил на могилу вашего предка?
    Ответить
    • I
      +1
      Ответить
      • S
        Так может быть тем кто действительно носит свою веру в сердце ее там дальше и носить? Чего лезть со своей верой к другим людям?

        А то ведь вра это дело такое переменчивое — завтра кого-то будут оскоблять изображения собак, подадут в суд на sokira за его аватарку
        Ответить
        • kjubrf
          scaup 1 сен 11
          Лезть со своей верой в общество, это одно, вылезать из общества в чужую веру, это уже совсем другое. Ни первое, ни второе не поощряется.
          Ответить
        • I
          Вера не появляется из ниоткуда. Сначала кто-то должен рассказать о ней. И никто не лезет к другим людям. Напоминают — да. И то очень аккуратно, фоном. Вы ведь не возмущаетесь когда вам со всех углов в течении дня напоминают о пиве, табаке, прокладках и прочих "радостях" жизни.
          Ответить
          • kjubrf
            "о пиве, табаке, прокладках и прочих "радостях" жизни" в школах не вводят отдельный предмет преподавания.
            Ответить
            • skyknight3
              Почему в школах не ввести уроки сексуального образования? В наше время уметь пользоваться контрацептивами — жизненно необходимый навык, такой же, как умение водить машину или работать с компьютером.
              Ответить
              • N
                Ты глупый или провокатор? Жизненно необходимым шагом было применить к тебе методы контрацепции.

                Наверное считаешь остальных за быдло, если предлагаешь подобное. Уже после знакомства с экрана о сексуальной жизни резко возосло количество венерических заболеваний.
                Ответить
            • I
              Мда? и чем же вам не нравится предмет "Светская этика"?
              Ответить
    • skyknight3
      Что это за "чувства"?
      Ответить
    • skyknight3
      Я не знаю, что такое "чувства" и "святотатство".
      Ответить
full image