Заместитель главы посольства США в России Дэниел Рассел:
«России 1990-х с экономикой в состоянии экономического коллапса и кучей внутренних проблем больше нет. Вооруженная углеводородами, валютными резервами, мощной поддержкой властей со стороны народа, ядерным оружием и правом вето в Совете Безопасности ООН, Россия вновь заявляет о себе на мировой арене. Как бы трудно ни было порой вести дело с Москвой, мы не можем просто игнорировать или обходить ее, т. к. ее позиция по слишком многим критическим для нас вопросам значит слишком много».
Спасибо, конечно, что Вы отреагировали на мой комментарий.
Только в логике Вашего комментария есть, извините пожалуйста, «перекосы».
Во первых: «простые» люди отличаются от не «простых» не размером головы, а размером кошелька, наличием капитала, (читайте историю США, как изначально это богатство «наживалось», если кратко – рабовладельчеством, многими миллионами уничтоженных индейцев, захватом плодороднейших территорий, дармовым мясом бизонов и т.д.).
Во вторых: Политикой В США (и в Европе тоже) управляли именно «капиталисты» и военные (они всегда «кормили» друг друга), а не простой народ. Простой народ на фабриках и в окопах их капитал наращивал (правда, у богатого хозяина и «рабы» лучше были одеты…).
В третьих: Насчёт умных людей вопрос некорректный и наивный. Если «здоровяк» отберёт у профессора кошелёк – это ещё не повод называть его умным! Европа и США, в те времена, естественно, были «сильнее» чем СССР, но СССР образовался, начинал развиваться и прогрессировать в тех тяжёлых, для него, условиях противостояния всего капиталистического сообщества! Но запад оказался не умнее, но хитрее (ложь, подкуп, обман, зловейшая пропаганда – миллиарды долларов «вбухано» было и т.д.). А нежелание делится технологиями, как между собой — нам приходилось, практически, всё изобретать самим, и мы это делали!
В четвёртых: Про плохого танцора – это Вы зря — ведь про Родину говорите, а может поэтому у нас и не всё хорошо, что мы так про Родину, а?
СССР развалился потому что капиталистический мир был больше.
Коммунизм всё таки нельзя построить в отдельно взятой стране, а в социализме надолго оставаться нельзя — начинают разрастаться и укрепляться очаги капитализма. Необходимо развитие и постоянное движение.
Я жил при социалистической системе и, как говорится, продолжаю при этой. Мне 51. Не буду сейчас рассуждать какая лучше — каждому на вкус — свой цвет (это личное неоспоримое право каждого!). Правда, для справедливости, напомню, что Сталин был около 30 лет у власти, а социалистическая система 74 года существовала, значит, естественно, большую часть этого времени люди жили не при Сталине! Это я к тому, что не стоит всё время СССР подгонять под Сталина и постоянно этим манипулировать и приводить примеры того периода (а говоря о народных жертвах, вспомните Петра I тоже)! Ещё пару слов о цифрах. 74 года — это явно мизерный срок для развития и дальнейшего становления новой, для того времени, социальной (и опасной для всего запада — ведь простой люд пытается властвовать!) системы. А, поэтому, сейчас, практически нереально точно сказать "кто прав". Но загляните через границу — Китай процветает (США уже трепещет)!
И, в заключении своих мыслей. А разве Американцы и сейчас не пытаются "гнобить" нас через все доступные им каналы и способы, или кто-то в этом сомневается (почитайте Интернет — он переполнен писаниной
провокаторов — читать тошно, за россиян обидно!). Мы это видели во все годы существования СССР, а теперь, вот, и РФ.
Нам просто не дали встать на ноги. И сейчас мешают!
Видимо Вы не очень любите читать соответствующую теме документальную литературу, поэтому рекомендую Вам посмотреть художественный, но аналитический фильм, сделанный в Америке, сыгранный американскими актёрами — "Буш".
Может Вам будет немного понятнее, как в США приходят к власти "умные" (по Вашему представлению) люди.
Да, кстати, спасибо Вам, что ненароком, напомнили мне мою юность. Выделенные Вами крупным шрифтом слова я впервые услышал по "Голосу Америки" ещё в конце семидесятых (я всегда был любознательным). А этот старый, как Америка, анекдот про — как тебя посылают и куда ты идёшь... ну просто хохма! Между прочим и сейчас актуален в любой европейской стране! Кстати, по теме этого анекдота, советую посмотреть художественный фильм — "Игрушка". Это для нас он комедия, а для французов — социальная сатира.
Приятного, Вам, просмотра и благополучного проживания в нашей стране!
Но, судя по комментариям, оболванивание глубоко втемяшилось молодому поколению...
Они не знают, например, что в 1973-м автомашина Москвич-412 была на Парижском салоне признана лучшей. Они думают, что мерседес и кадилак были в те годы, такие же, как сегодня. Они не понимают, что колбаса (извините, но они всё про ее дефицит мямлят) делалась из мяса по ГОСТам, а отменив их стало возможным делать ее из чего угодно, кроме мяса. Вот и нет дефицита). И так далее по списку. Они не поймут уже. Мозги промыты не на 100%, а с запасом в 100000...000%!!!
Но, они не понимают главного!
Мы, их родители, были свободные люди. А они теперь эксплуатируемые наемные работники.
Так им так мозги промыли, что им это нравиться(!) и они думают, что у них свобода!))))))
Не понимая, что свобода выбора межу пепси и кокой — миф: и то и другое кола....
В чем эта свобода заключалась конкретно? Чем вы тогда свободнее нынешних людей были? Может тем, что в мск только по лимиту можно было попасть, а за бугор вообще невозможно было выехать? Или тем, что колхозникам даже паспортов не давали, чтоб те в город не слиняли? И зачем нужна колбаса по ГОСТу, если её в магазине нет? И чем свобода нынешнего наёмного работника меньше свободы советского наёмного работника? По поводу промывки мозгов: так ты не смотри телевизор, у тебя и такое право есть.
Свобода заниматься чем хочешь, кроме нарушения закона.
Про "забугор" в РФ загранпаспорта есть у 8% населения. Вне СНГ в 2009 отдыхало 2% населения РФ.
Про паспорта колхозников:
"Учреждение паспортной системы в 1932 году выдачу паспортов гражданам, постоянно проживающим в сельских местностях не предусматривало, за исключением жителей полосы вокруг Москвы, Ленинграда и Харькова. Также паспорта выдавались в совхозах, в населенных пунктах, где расположены МТС, и в населенных пунктах в пределах 100-километровой западно-европейской пограничной полосы Союза ССР.
В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывали на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получали паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год. По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получали по новому месту жительства паспорта на общих основаниях.[4].
Как правило, для прописки колхозникам паспорт не требовался. Более того, крестьяне имели право проживать без прописки в случаях, когда остальные категории граждан обязаны были прописываться. Например, Постановление СНК СССР от 10.09.1940 № 1667 «Об утверждении Положения о паспортах»[5] устанавливало, что колхозники, единоличники и другие лица проживающие в сельской местности, где не введена паспортная система, прибывающие в города своей области на срок до 5 суток проживают без прописки (остальные граждане, кроме военнослужащих, также не имевших паспортов, обязаны были прописаться в течении 24 часов). То же постановление освобождало колхозников и единоличников, временно работающих в период посевной или уборочной кампании в совхозах и МТС в пределах своего района, хоть бы там и была введена паспортная система, от обязанности проживать с паспортом."
Раньше — поругался (подрался) с мастером — пошел на другой завод. Сейчас — работай на хозяина, а с затылок тебе дышит куча народу — глядя на твое место, если ты не дворник...
В начале восьмидесятых я работал на заводе (северный город). Так у нас на доске объявлений периодически вывешивались маршруты туристических путёвок от профсоюзов, а именно, естественно, в страны соц. лагеря, а также — Франция, Италия (и ещё какие-то, но эти запомнились) и даже круиз по Японии (круиз дорого конечно, помню — 1 500 руб.).
Я молодой был, денег ещё не накопил, но работяги ездили. А один у нас (сварщик) пел в народном хоре — басом, всю Европу объездил. Рассказывал, что в Англии и во Франции местные власти их заставляли не народным, а государственным хором называться.
А про свободу говорить сложно, она кому как, но вот страха у родителей за безопасность детей, и у нас тоже, практически никакого не было, очень редко могло что-то случится (и то весь город потом долго обсуждал).
А сейчас страшно!!! И уже почти не обсуждают — привыкли!
Трудно сказать, что важнее: спокойствие в жизни или богатство с боязнью за жизнь...
"Выбор пал именно на эту марку и модель в силу нескольких причин. Одна из них была связана с политикой (в те годы Советский Союз стремился помочь итальянской коммунистической партии). Но более вескими были другие причины: Fiat 124 был достаточно консервативен конструктивно, но при этом для середины шестидесятых вполне современен. Вскоре стал достаточно популярным у себя на родине и в остальной Европе; имел классическую компоновку, простую и привычную советским автомобилистам; был сравнительно просторным внутри, достаточно недорогим и технологичным в производстве".
По поводу второго тезиса: " Был ослаблен и (впоследствии прекращен) контроль за проникновением крыс во власть (на всех уровнях), с их последующим уничтожением", что и послужило главной причиной развала СССР, остальное — следствия.
Комментарии
Заместитель главы посольства США в России Дэниел Рассел:
«России 1990-х с экономикой в состоянии экономического коллапса и кучей внутренних проблем больше нет. Вооруженная углеводородами, валютными резервами, мощной поддержкой властей со стороны народа, ядерным оружием и правом вето в Совете Безопасности ООН, Россия вновь заявляет о себе на мировой арене. Как бы трудно ни было порой вести дело с Москвой, мы не можем просто игнорировать или обходить ее, т. к. ее позиция по слишком многим критическим для нас вопросам значит слишком много».
Спасибо, конечно, что Вы отреагировали на мой комментарий.
Только в логике Вашего комментария есть, извините пожалуйста, «перекосы».
Во первых: «простые» люди отличаются от не «простых» не размером головы, а размером кошелька, наличием капитала, (читайте историю США, как изначально это богатство «наживалось», если кратко – рабовладельчеством, многими миллионами уничтоженных индейцев, захватом плодороднейших территорий, дармовым мясом бизонов и т.д.).
Во вторых: Политикой В США (и в Европе тоже) управляли именно «капиталисты» и военные (они всегда «кормили» друг друга), а не простой народ. Простой народ на фабриках и в окопах их капитал наращивал (правда, у богатого хозяина и «рабы» лучше были одеты…).
В третьих: Насчёт умных людей вопрос некорректный и наивный. Если «здоровяк» отберёт у профессора кошелёк – это ещё не повод называть его умным! Европа и США, в те времена, естественно, были «сильнее» чем СССР, но СССР образовался, начинал развиваться и прогрессировать в тех тяжёлых, для него, условиях противостояния всего капиталистического сообщества! Но запад оказался не умнее, но хитрее (ложь, подкуп, обман, зловейшая пропаганда – миллиарды долларов «вбухано» было и т.д.). А нежелание делится технологиями, как между собой — нам приходилось, практически, всё изобретать самим, и мы это делали!
В четвёртых: Про плохого танцора – это Вы зря — ведь про Родину говорите, а может поэтому у нас и не всё хорошо, что мы так про Родину, а?
СССР развалился потому что капиталистический мир был больше.
Коммунизм всё таки нельзя построить в отдельно взятой стране, а в социализме надолго оставаться нельзя — начинают разрастаться и укрепляться очаги капитализма. Необходимо развитие и постоянное движение.
И, в заключении своих мыслей. А разве Американцы и сейчас не пытаются "гнобить" нас через все доступные им каналы и способы, или кто-то в этом сомневается (почитайте Интернет — он переполнен писаниной
провокаторов — читать тошно, за россиян обидно!). Мы это видели во все годы существования СССР, а теперь, вот, и РФ.
Нам просто не дали встать на ноги. И сейчас мешают!
Может Вам будет немного понятнее, как в США приходят к власти "умные" (по Вашему представлению) люди.
Да, кстати, спасибо Вам, что ненароком, напомнили мне мою юность. Выделенные Вами крупным шрифтом слова я впервые услышал по "Голосу Америки" ещё в конце семидесятых (я всегда был любознательным). А этот старый, как Америка, анекдот про — как тебя посылают и куда ты идёшь... ну просто хохма! Между прочим и сейчас актуален в любой европейской стране! Кстати, по теме этого анекдота, советую посмотреть художественный фильм — "Игрушка". Это для нас он комедия, а для французов — социальная сатира.
Приятного, Вам, просмотра и благополучного проживания в нашей стране!
Но, судя по комментариям, оболванивание глубоко втемяшилось молодому поколению...
Они не знают, например, что в 1973-м автомашина Москвич-412 была на Парижском салоне признана лучшей. Они думают, что мерседес и кадилак были в те годы, такие же, как сегодня. Они не понимают, что колбаса (извините, но они всё про ее дефицит мямлят) делалась из мяса по ГОСТам, а отменив их стало возможным делать ее из чего угодно, кроме мяса. Вот и нет дефицита). И так далее по списку. Они не поймут уже. Мозги промыты не на 100%, а с запасом в 100000...000%!!!
Но, они не понимают главного!
Мы, их родители, были свободные люди. А они теперь эксплуатируемые наемные работники.
Так им так мозги промыли, что им это нравиться(!) и они думают, что у них свобода!))))))
Не понимая, что свобода выбора межу пепси и кокой — миф: и то и другое кола....
Про "забугор" в РФ загранпаспорта есть у 8% населения. Вне СНГ в 2009 отдыхало 2% населения РФ.
Про паспорта колхозников:
"Учреждение паспортной системы в 1932 году выдачу паспортов гражданам, постоянно проживающим в сельских местностях не предусматривало, за исключением жителей полосы вокруг Москвы, Ленинграда и Харькова. Также паспорта выдавались в совхозах, в населенных пунктах, где расположены МТС, и в населенных пунктах в пределах 100-километровой западно-европейской пограничной полосы Союза ССР.
В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывали на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получали паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год. По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получали по новому месту жительства паспорта на общих основаниях.[4].
Как правило, для прописки колхозникам паспорт не требовался. Более того, крестьяне имели право проживать без прописки в случаях, когда остальные категории граждан обязаны были прописываться. Например, Постановление СНК СССР от 10.09.1940 № 1667 «Об утверждении Положения о паспортах»[5] устанавливало, что колхозники, единоличники и другие лица проживающие в сельской местности, где не введена паспортная система, прибывающие в города своей области на срок до 5 суток проживают без прописки (остальные граждане, кроме военнослужащих, также не имевших паспортов, обязаны были прописаться в течении 24 часов). То же постановление освобождало колхозников и единоличников, временно работающих в период посевной или уборочной кампании в совхозах и МТС в пределах своего района, хоть бы там и была введена паспортная система, от обязанности проживать с паспортом."
Раньше — поругался (подрался) с мастером — пошел на другой завод. Сейчас — работай на хозяина, а с затылок тебе дышит куча народу — глядя на твое место, если ты не дворник...
В начале восьмидесятых я работал на заводе (северный город). Так у нас на доске объявлений периодически вывешивались маршруты туристических путёвок от профсоюзов, а именно, естественно, в страны соц. лагеря, а также — Франция, Италия (и ещё какие-то, но эти запомнились) и даже круиз по Японии (круиз дорого конечно, помню — 1 500 руб.).
Я молодой был, денег ещё не накопил, но работяги ездили. А один у нас (сварщик) пел в народном хоре — басом, всю Европу объездил. Рассказывал, что в Англии и во Франции местные власти их заставляли не народным, а государственным хором называться.
А про свободу говорить сложно, она кому как, но вот страха у родителей за безопасность детей, и у нас тоже, практически никакого не было, очень редко могло что-то случится (и то весь город потом долго обсуждал).
А сейчас страшно!!! И уже почти не обсуждают — привыкли!
Трудно сказать, что важнее: спокойствие в жизни или богатство с боязнью за жизнь...
"Выбор пал именно на эту марку и модель в силу нескольких причин. Одна из них была связана с политикой (в те годы Советский Союз стремился помочь итальянской коммунистической партии). Но более вескими были другие причины: Fiat 124 был достаточно консервативен конструктивно, но при этом для середины шестидесятых вполне современен. Вскоре стал достаточно популярным у себя на родине и в остальной Европе; имел классическую компоновку, простую и привычную советским автомобилистам; был сравнительно просторным внутри, достаточно недорогим и технологичным в производстве".
кто бы сомневался...
З.Ы. мне в 91-м было 30-ть — так что нынешних — да и прошлых — "красных" лекарей прошу не бэспокоится
Оспорьте пожалуйста...