Почему никто не вспоминает и не требует исполнения статьи 80 12-й главы устава ООН (о сохранении в силе Мандатов Лиги Наций, включая британского Мандата на Палестину)? А, между тем, статьи №5, №6 и №7 Мандата устанавливают исключительное право евреев на создание государства на территории бывшей Оттоманской Палестины. Т.е. был установлен прямой запрет создания на территории бывшей Оттоманской Палестины какого либо государства, кроме созданного общиной евреев. В соответствии с этим, создание и даже попытка создания любого такого государства на этой территории является нарушением установленной нормы международного права — преступлением.
Выходящая в Лондоне панарабская газета As-Sharq Al-Awsat опубликовала статью, в которой утверждает, что серия терактов в районе Эйлата и последовавшее резкое обострение обстановки на юге Израиля является ничем иным, как последней попыткой спасти режим Башара Асада в Сирии.
Целью провокации на израильско-египетской границе является отвлечь внимание международного сообщества от бойни в Сирии, и перенаправить гнев арабов на испытанного козла отпущения – Израиль.
Эль-Хомаейд напоминает: "Кузен Асада, Рами Махлуф предупреждал еще в мае, что если не будет спокойствия в Сирии, не будет спокойствия и в Израиле, не будет стабильности на всем Ближнем Востоке. Тогда он сказал: Не заставляйте Сирию делать то, чего она делать не хочет. Помните, что если мы будем страдать, то все окружающие будут страдать тоже".
Очень интересно слыщаь такую версию. Только вот газета не Панарабская, а Саудовская. Выпускается в Лондоне на арабском. А вот бойни никакой нет. Есть мирные демонстрации, а есть боевики, финансируемые той же Саудовской Аравией. Известно кто стоит за беспорядками. Известно откуда берется оружие и как туда попадает.
Удивительно как не очень хорошая ситуация в регионе положительно повлияла на палестинские фракции. Вместе они могут многого добиться. Желаю им в этом удачи. Это будет важный этап в достижении ими реальной независимости. Так как Израиль планомерно срывает переговоры строительством поселений (как скромно и толерантно пишут в статье, а на деле прирезанием "ничейной" земли и колонизацией Зап. Берега), зная какое это возмущение вызывает у местных палестинских крестьян. Строительство в поселениях означает то, что к ним прирезается как правило земля. Это в свою очередь означает, что палестинские крестьяне землю теряют, а в худшем случае переселяются неизвестно куда.
Ты бы лучше о Сирии заботился, неуважаемый. Там твоих братьев убивают. Или наоборот, твои братья несогласных мочат?
Если бы "палестинцы" реально были озабочены переговорами, им ничего не мешало их продолжить. А они любыми способами затягивают.То им поселения не нравятся, то еще что. Все что угодно, только бы ничего не решать. Ибо зачем? Как государство- "палестинка" в полном говне. Живут на подаяние! Гордые, бля, арабы! Уголовников сидящих в израильских тюрьмах- приравняли к госслужащим, и платят им зарплату. Но, зато, работу в израильских технопарках, созданных на границе Израиля и "палестинки" приравняли к измене. Но налоги с этих работников все равно требуют себе.
Удача "палестинцев" в этот раз обойдет стороной. ХАМАС опять прячется в бункерах под больницей, аббасовская "администрация" уже запричитала, как бы слезть с того дерева, на которой они себя загнали обьявив об обращении в ООН. Денег же не дадут! А без подачек им не на что "авторитет" будет покупать у подданных. Сплошной облом. Еще когда было сказано- что арабы ВСЕГДА выбирают худший вариант из возможных. Ведь сама "палестина" никому не нужна! Все что от них требовалось- гарантировать безопасность Израилю с их стороны. Но работать и зарабатывать себе на достойную жизнь- для арабов слишком сложный путь! Они плодятся быстрее, чем могут просто прокормить. Поэтом надо воевать, хотя бы что б избавляться от лишних ртов.
Когда твоих людей сгоняют с земли, когда еврейские поселенцы на Западном берегу бегают с оружием и наносят ущерб имуществу твоих людей, то тут даже такая продажная марионетка как Аббас не может вести никаких переговоров. Переговоры в таких условиях означает, что он станет политическим трупом. Ну а дураков на тему "почему они так живут" ищите в другом месте. В полублокадной Газе бизнес открывать накладно, так как его могут разбомбить в любой момент и открыть компанию внешним инвесторам там почти невозможно. Ну а на оккупированном Зап. Берегу где поселенцы орудуют и куча блокпостов, делающих дорогу из пункта А в пункт Б, невыносимо долгой (пропустят тебя или нет зависит от настроения военных)... Сами понимаете. Раз уж вы создали такое положение, вернее даже не вы, вы ведь недавние репатрианты относительно, то расплачивайтесь сами.
Сирия это долгая и скучная разговор на тему, как США и Саудия финансируют перевороты в чужих странах. Но скоро это ничтожное количество боевиков будет раздавлено. Если бы революционные настроения преобладали в провинциях Халеб и Дамаск, то власть не продержалась бы недели. Если бы в только в одной из этих провинций, то создалась бы почва для гражданской войны. Но всего этого нет. А об, оппозиции можно судить глядя на 3 учредительных съезда. На первый во Франции не пришло ни одного сирийца, зато были израильские отставные военные, европейские правозащитники, американские дипломаты и какая то шушера из стран Магриба, Египта и Саудии.
На второй в Турции собралась часть сирийской проворовавшейся эмиграции, против которых возбуждены сугубо уголовные дела на Родине.
На третий по соседству пришли исламисты.
Не будет интервенции и если перекроют каналы поставки оружия окончательно, так называемая "мирная оппозиция" не продержится и 3х недель.
P.S.: А уважаете вы меня или нет... Но как то глубоко наплевать если честно.
Когда не будет террора и палестинцы перестанут выдвигать глупые требования типа признания их столицей Иерусалима и возвращению беженцев и к тому же отдача им ещё больше земли, они смогут достичь мира.
Им не нужен Иерусалим и земля, что им дают — её достаточно чтобы отстроить нехилое гос-во. И беженцев пускай принимают на свою землю, так как арабы виноваты в том, что началась война . То что арабы проиграли — это не проблема Израиля.
Не Израиль пошёл войной в начале своего образования против арабов, так что любые претензии к изгнанию палестинцев и прочему- пожалуйста к арабам, так как они сами не дали создать палестинское государство и потом почти 19 лет имели контроль на Сектором Газа и Западным берегом — и тоже не дали палестинцам государство. Более того, Иордания высказалась против создания гос-ва палестинцев, так как палестинцы создают государство на Западном берегу, который Израиль отвоевал у Иордании и Иордания считает их своими и на палестинцев им плевать.
Иордания с 1970го года считает Западный Берег палестинским. По соглашению палестинцы не будут пытаться свергнуть монархию в Иордании, а Иордания обязуется не претендовать на З. Берег.
***Иордания с 1970го года считает Западный Берег палестинским. По соглашению палестинцы не будут пытаться свергнуть монархию в Иордании, а Иордания обязуется не претендовать на З. Берег.**
Кстати я не знал.
Иорданцы заявили недавно — По мнению высокопоставленного чиновника в иорданском правительстве, одностороннее объявление о создании Палестины приведет к денонсации границы с соседней Иорданией, что может вызвать новый территориальный конфликт и стать причиной возобновления военных действий.
Ранее подобную точку зрения высказал и премьер-министр Иордании Маруф аль-Бахит.
Вообще ты не прав не с 70 ,а 88 года. То есть им и Египту можно было мурыжить своих любимых братьев палестинцев 19 лет и всем по барабану было. Если бы Израиль не завоевал Западный берег, то Иордания никогда бы не отдала свою Землю палестинцам. Тут то ей проще стало — земля то фактически у Израиля, так что принять решение им намного проще было в пользу палестинцев.
**так как не они к вам Бердичев пожаловали. А вы к ним.***
Паркес писал: «Пришельцы (арабы) никогда не были достаточно многочисленны, чтобы вытеснить существующее население. … можно с полным основанием сказать, что древнейший элемент палестинских крестьян состоит в основном из бывших евреев и бывших христиан. …Существуют целые деревни, которые сегодня мусульманские, но на протяжении двух последних веков были христианскими и еврейскими.»[14]
Сходные сведения содержатся в исследованиях итальянского географа XVII века Адриани Риланди. В 1695 году Риланди изучил около 2500 поселений тогдашней Палестины и описал это в книге «Palaestina ex Monumentis Veteribus Illustrata»[15]. Он утверждал, что в Палестине в то время проживали в большинстве своём иудеи, немного христиан и совсем незначительное число мусульман.
1) На основании Резллюции требующей к откату в границы 1967 года. Вы вот сами собственно не в Израиле родились. Вы эмигрровали туда. Есть коренные жители, а есть понаехавшие.
2) Расскажите очередную сказку как палестинцы сами ушли, сами себя порезали и дружно убежали в соседние страны. Я сомневаюсь, что вы так просто бросите свою работу, дом, семью, знакомства, налаженные связи и всем городом съедите куда нибудь. Просто так вы этого не сделаете. Нужны очень веские обстоятельства. Например военные действия под боком. И не одиночные постреливания, а масштабная и полновесная война. Или же ужасные условия существования.
Черный Сентябрь. Эти соглашения позволили ООП сохранить лицо так сказать. Да и монархия ресурсов на удержание неспокойного З. Берега на тот момент не имела. Я не знал, что Хашимиты, решили пересмотреть свое мнение...
Действия Египта и Иордании ничем не отличаются от действий Израиля. Разве что жестской оккупации не было. Египет правда создал Правительство Палестины, но оно веса не имело и Насер его в итоге распустил.
**3) Про Дейр Яссин есть отчеты Красного Креста, Комиссии ООН и прочее, Есть люди пержившие это. Одного сам знал, в Дамаске до 2001 соседом был.***
И? Можно их почитать? Что же они нашли там такого?
***1) На основании Резллюции требующей к откату в границы 1967 года. ***
Какая резолюция? 242?
Ну не смешно во первых она необязательная, во вторых призывает отступить к безопасным для Израиля границам.
***Вы вот сами собственно не в Израиле родились. Вы эмигрровали туда. Есть коренные жители, а есть понаехавшие.***
И что ?
Вот жили там евреи в большинстве и понаехали арабы и заселились и что теперь?
Тем более что в Иерусалиме вообще всегда жило большинство евреев.
Как арабы понаехали тогда и заселились — это вроде ничего не значит, а то что евреи заселились позже — значит что то значит?
У арабов Земли как гумна, а у евреев не было своей страны и не вижу ничего плохого в том, что дали евреям возможность построить свою страну.
Тем более, что евреи согласились на деление и палестинцам хватало и так места и даже слишком и это арабы пошли войной.
Так что предъявлять претензии в том, что у палестинцев нет земли — это сугубо арабо-палестинская проблема, так как Израиль в то время был готов на жертвы. Не надо было начинать войну .
теперь после войн предъявлять претензии просто глупо.
***2) Расскажите очередную сказку как палестинцы сами ушли, сами себя порезали и дружно убежали в соседние страны. Я сомневаюсь, что вы так просто бросите свою работу, дом, семью, знакомства, налаженные связи и всем городом съедите куда нибудь. Просто так вы этого не сделаете. Нужны очень веские обстоятельства. Например военные действия под боком. И не одиночные постреливания, а масштабная и полновесная война. Или же ужасные условия существования.***
Они не просто так убежали.
На это было много причин и основные озвучены тут — maof.rjews.net
***Действия Египта и Иордании ничем не отличаются от действий Израиля. Разве что жестской оккупации не было. Египет правда создал Правительство Палестины, но оно веса не имело и Насер его в итоге распустил.***
Правда небольшое отличие — если Израилю в принципе плевать на палестинцев так как они им вообще никто, то Египет и прочие кричат о своих братьях палестинцах, и при этом положили на них на 19 лет.
Египет так вообще отказался взять Сектор газа ,когда ему Израиль предлагал.
А поведение Израиля понятно. После войны они им ничего не должны.
А что,есть оказывается и палестинские крестьяне?И они на самом деле что-то выращивают?А я думал,что палестинцы все как один заняты выпрашиванием денег у запада,воровством и угонами автомобилей,убийствами и прочим "интеллектуальным" промыслом! А там ещё и крестьяне есть!Ну надо же...А кстати,государство то им зачем ?Они же его разворуют за полгода.Всё западное бабло,что им дадут,махом осядет осядет на личных банковских счетах всяких там аббасов и прочих махмудов.Разворуют и опять протянут жилистую "трудовую" ручонку в сторону запада измученного политической толерантностью...
«Израиль» продолжает строительство поселений на оккупированных палестинских территориях игнорируя предстоящую «мирную конференцию»
Западный берег. — В то время как палестинцы, затаив дыхание, ждут предстоящей мирной конференции, организованной США, «Израиль» занят строительством поселений на Западном Берегу, сообщило израильское миротворческое движение в среду, 7 ноября.
«Сейчас ведется строительство в 88 поселениях, размером от одного дома до крупных проектов на десятки и сотни жилищных единиц», сообщила группа «Мир сегодня» (Peace Now) в своем отчете, передает ИсламОнлайн.
В нем указывается, что к поселению Гиват Зеев, на северо-западе Аль-Кудса, добавились 600 жилищных единиц, принадлежащих ультра-ортодоксальной общине.
В период с мая по октябрь, также начато строительство в 34 из 105 отдаленных поселений на оккупированном Западном Берегу.
Согласно поддержанному мировым сообществом плану «дорожная карта», «Израиль» обязан заморозь любую деятельность, связанную с поселениями, и уничтожить поселения, построенные после марта 2001.
Оккупация «Израилем» Западного Берега, где проживает 2,4 млн. палестинцев, произошла в ходе Ближневосточной войны 1967.
Согласно международному законодательству, все израильские поселения на оккупированных палестинских территориях являются незаконными.
Согласно последнему отчету израильской правозащитной группы «Бетселем», «Израиль» отказал проживающим на Западном Берегу палестинцам в праве передвижения через лабиринт КПП и барьеров, воздвигнутых для защиты еврейских поселений.
Строительсво ведется на земле легально выкупленной еще у Турок. Все документы представленны. До 67 года земля принадлежала Иордании. в 1988 Иордания ОТКАЗАЛАСЬ.
"Международное законодатеьство" это ГДЕ? Где можно ознакомится?
Высосано из того же места откуда появилась "гордая национальность" Косовары или Пылесосы.
Ты не путай государственный суверенитет на землю и право частной собственности.
Международное законодательство это к ООН и другим международным организациям. Израиль член ООН и поэтому обязан принимать к сведению и соблюдать резолюции ГА и СБ ООН
Да хотя бы ту из -за которой Израиль появился. Резолюция ГА ООН № 181. В ней много интересного, что Израиль не исполнил. Оставим палестинцев. Возьмем хотя бы принятие конституции.
Соединенные Штаты наложили вето на проект резолюции СБ ООН, осуждающий продолжающееся строительство еврейских поселений на Западном берегу реки Иордан, сообщает Agence France-Presse в пятницу, 18 февраля. Правом вето воспользовались впервые с момента вступления Барака Обамы в должность президента в январе 2009 года.
Проект резолюции, в поддержку которого высказались 130 стран — членов ООН, был внесен на рассмотрение Совбеза несмотря на то, что еще накануне стало известно, что США не поддержат документ в существующем виде. Компромиссный вариант проекта резолюции, в частности, обсуждался Бараком Обамой и главой Палестинской автономии Махмудом Аббасом в ходе телефонного разговора, состоявшегося в ночь 18 февраля. Однако договориться им так и не удалось.
Посол США в ООН Сьюзан Райс, комментируя решение о наложении вето на проект резолюции, заявила, что документ в том виде, в котором он был представлен Совбезу, "может привести к ужесточению позиций обеих сторон", а также послужить поводом для отказа от переговорного процесса.
При этом Райс подчеркнула, что США не поддерживают продолжающееся строительство еврейских поселений на палестинских территориях. "Мы разделяем позицию других стран по вопросу незаконности строительства, ведущегося Израилем, однако считаем неблагоразумной попытку решить этот вопрос в рамках Совбеза", — сказала Райс.
Израиль возобновил строительство поселений на Западном берегу реки Иордан после того, как 26 сентября 2010 года истек срок моратория, введенного в конце 2009 года. Возобновлять мораторий Израиль отказался. Палестинская автономия, в свою очередь, назвала остановку строительства поселений ключевым условием для продолжения переговоров с Израилем.
Собака лает- ветер носит! Будет сплошная цепь еврейских поселений- Иерусалим будет невозможно разделить. "Столица" государствьица "палестинка"- в Раммалле. Как раз поблизости от израильской тюрьмы для террористов!
МОСКВА, 19 фев — РИА Новости. США наложили вето на проект резолюции Совбеза ООН, осуждающий строительство Израилем поселений в Палестине, сообщает агентство Рейтер.
Остальные 14 стран-членов СБ поддержали проект резолюции, однако США, входящие в число постоянных членов Совбеза, своим голосом заблокировали решение.
Как ранее заявили США, внесение проекта подобной резолюции на рассмотрение Совета безопасности только усложняет процесс возобновления палестино-израильского диалога.
В начале сентября 2010 года США удалось вернуть палестино-израильский мирный процесс в формат прямых переговоров, которые, однако, были прерваны несколькими неделями позже — по истечении десятимесячного моратория на возведение жилья в еврейских поселениях Западного берега реки Иордан. Попытки сблизить позиции сторон в поселенческом вопросе и вернуть их за стол переговоров успехом не увенчались.
США 8 декабря приняли решение больше не добиваться от Израиля продления моратория на строительство. Но палестинские власти заявили, что не вернутся к переговорам, пока возведение жилья для еврейских поселенцев на Западном берегу реки Иордан и в Восточном Иерусалиме не прекратится. Израиль заявляет, что переговоры с Палестиной можно проводить, оставив в стороне вопрос поселений.
Израиль проигнорировал осуждающую его резолюцию ООН
Власти Израиля пообещали продолжить возведение на Западном берегу заградительной стены, передает Reuters. Такое решение принято несмотря на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, признавшую это строительство нарушением международного права.
Как заявил вице-премьер Израиля Эхуд Олмерт, Израиль намерен продолжать строительство заграждения для обеспечения безопасности своих граждан. Израиль настаивает на том, что стена сможет защитить израильтян от атак палестинских боевиков.
Резолюция ГА ООН была принята накануне. В ней содержится осуждение строительства и требование прекратить возведение стены. За принятие резолюции проголосовали 144 страны, четыре были против, в том числе и США.
"Открытый конфликт между администрацией Обамы и правительством Биньямина Нетаньяху привел к степени напряженности между Соединенными Штатами и Израилем, какой не было со времен администрации президента Буша-старшего. Эта напряженность оказывает уникальное давление на американских евреев, большинство из которых – почти 4 к 1 – голосовало за Барака Обаму в 2008 году, после заверений самого Обамы и его сторонников из еврейской общины, что он является другом и союзником государства Израиль.Об этом пишет американский аналитик Даниэль Пайпс в своей статье "Обама,Израиль и американские евреи".
По мнению Пайпса,американские евреи сталкиваются с беспрецедентной политической проблемой в критический момент, когда необходимо принять решение о том, что делать с экзистенциальной угрозой Израилю, и в более широком смысле – будущему еврейского народа в целом – угрозой, исходящей от Ирана, стремящегося к достижению ядерного потенциала. "Как американские евреи справятся с этой задачей? Смогут ли еврейские сторонники Обамы повлиять на курс американской политики, исходящий из Белого дома? Примут ли американские евреи точку зрения Барака Обамы о том, что государство Израиль несет определенную ответственность за потери американских "крови и денег" на Ближнем Востоке? Будут ли они и впредь оказывать поддержку администрации Обамы и политической партии Барака Обамы?"-задает аналитик в своей статье
Автор подчеркивает, что гении в администрации Обамы уже два раза провоцировали один и тот же конфликт с правительством Нетаньяху и оба раза терпели поражение. К сожалению, эти поражения не мешают им упорно настаивать на целях, не имеющих смысла."Первая битва началась в мае 2009 года, когда госсекретарь Хиллари Клинтон потребовала прекращения израильской строительной деятельности на Западном берегу и в Иерусалиме. Четыре месяца спустя – после того, как выяснилось, что эта политика препятствует израильско-палестинской дипломатии, которую они столь страстно стремились возобновить, эти гении вернулись к обычной политике Демократической партии и стали налаживать хорошие отношения с Иерусалимом"-пишет аналитик.
Затем по словам Пайпса, в марте 2010 года вице-президент Джо Байден, Клинтон, и Обама возобновили битву с Израилем, заострив внимание на Иерусалиме. "На этот раз администрации было достаточно всего шести недель, чтобы отступить от своей безрассудной позиции, о чем свидетельствует речь Джеймса Джонса в Вашингтонском институте и ленч с Эли Визелем в Белом доме.Несмотря на эти тактические отступления, политика "связки" (linkage) – то есть убеждения, что благополучие на Ближнем Востоке зависит в основном от израильско-палестинского урегулирования – продолжает занимать в их умах главное место и будет омрачать американо-израильские отношения еще по меньшей мере следующие 2,5года президентства Обамы"-подчеркивает автор.
Пайпс считает, что израильтяне принимают больший "риск ради мира" и предлагают больше "болезненных уступок" – то есть делают больше необратимых ошибок – когда связи между США и Израилем теплы и крепки. И наоборот, когда эти отношения напряжены, плохие решения менее вероятны. Это – один из положительных моментов, к которым приводят оплошности Обамы.
Аналитик пишет, что Обама выбрал момент для конфликта с Израилем, когда американская поддержка еврейского государства особенно сильна. Один недавний опрос общественного мнения, например, показывает, что 10 к 1 американцев предпочитают Израиль палестинцам.
"Прибавьте к этому беспрецедентную глубину американо-израильских религиозных, семейных, коммерческих и культурных связей – символом которой является только что подписанное двустороннее соглашение об "открытом небе" – и покажется, что президент, особенно после падения его популярности в опросах общественного мнения и должный испытывать глубокую озабоченность по поводу предстоящих промежуточных выборов, сделал все, чтобы достичь наибольшего антагонизма среди очень большого числа произраильских избирателей"-пишет автор статьи.
Пайпс считает, что характер арабо-израильского диспута в США изменился до такой степени, что слово "евреи" уже не может адекватно определять активно произраильский лагерь. "С одной стороны, евреи, поносящие Израиль, становятся более заметными и объединяются в организации такие, как "J-Street", а с другой – горячо произраильские неевреи такие, как "Christians United for Israel" делают то же самое. Поэтому я предлагаю изменить формулировку обсуждения, заменив слово "евреи" на "сионисты"-резюмирует автор статьи.
Комментарии
Очень "весело" в стране
Иностранцам, местным, мне
Каждый день звучат сирены
Значит в жизни перемены
Хватит! Надоела скука
Развлекает ХАМАС, — сука
Не пора ли честь блюсти?
Сцену на хрен разнести.
Ой Вань, гляди: какие клоуны:
Не видно рож из за платков.
Кричат, что мол еще не сломлены,
Считают нас за дураков.
Налево двое тащат град.
Устрой им, Ваня, Сталинград.
Глянь, как куски смешно летят
Вперед и взад.
- Ты Зин, хотя на вид и девушка,
Какая-то садистка, блин.
Такое чувство, что твой дедушка,
Когда-то разрушал Берлин.
Тебе бомбить бы все подряд.
Арабы ж тоже жить хотят.
Ой, извини, идет отряд -
Послал снаряд.
- Ты, Ваня, выпей там рюмашечку
И по мечети за..ень.
Ведь в ней наверное хамасовцы
Хранят какую-нибудь хрень.
- Ты, Зин, отстала б от меня.
Валить мечеть средь бела дня!?
- Ну, Вань, тебе ж это х..ня,
Ну, для меня!
- Глянь, Ваня, ты летишь над школою.
- Зин, не гунди, я вижу сам.
Детишки во дворе веселые
Готовят к запуску касам.
От вида их бросает в дрожь.
- Слышь, Ваня, ты детей не трожь.
Раз по касаму попадешь
И все, хорош.
- Слышь, Зина, я уже над базою,
Мой сменщик Коля Иванов.
Ты в курсе, что летать над Газою
Шлют только русских пацанов?
- Да, Вань, пытались местных слать,
Но их тут воспитали, бл..ь,
Что в мирных лиц нельзя стрелять...
Но перед этим светлым днем много много сирийских трупиков...
Целью провокации на израильско-египетской границе является отвлечь внимание международного сообщества от бойни в Сирии, и перенаправить гнев арабов на испытанного козла отпущения – Израиль.
Эль-Хомаейд напоминает: "Кузен Асада, Рами Махлуф предупреждал еще в мае, что если не будет спокойствия в Сирии, не будет спокойствия и в Израиле, не будет стабильности на всем Ближнем Востоке. Тогда он сказал: Не заставляйте Сирию делать то, чего она делать не хочет. Помните, что если мы будем страдать, то все окружающие будут страдать тоже".
Если бы "палестинцы" реально были озабочены переговорами, им ничего не мешало их продолжить. А они любыми способами затягивают.То им поселения не нравятся, то еще что. Все что угодно, только бы ничего не решать. Ибо зачем? Как государство- "палестинка" в полном говне. Живут на подаяние! Гордые, бля, арабы! Уголовников сидящих в израильских тюрьмах- приравняли к госслужащим, и платят им зарплату. Но, зато, работу в израильских технопарках, созданных на границе Израиля и "палестинки" приравняли к измене. Но налоги с этих работников все равно требуют себе.
Удача "палестинцев" в этот раз обойдет стороной. ХАМАС опять прячется в бункерах под больницей, аббасовская "администрация" уже запричитала, как бы слезть с того дерева, на которой они себя загнали обьявив об обращении в ООН. Денег же не дадут! А без подачек им не на что "авторитет" будет покупать у подданных. Сплошной облом. Еще когда было сказано- что арабы ВСЕГДА выбирают худший вариант из возможных. Ведь сама "палестина" никому не нужна! Все что от них требовалось- гарантировать безопасность Израилю с их стороны. Но работать и зарабатывать себе на достойную жизнь- для арабов слишком сложный путь! Они плодятся быстрее, чем могут просто прокормить. Поэтом надо воевать, хотя бы что б избавляться от лишних ртов.
Сирия это долгая и скучная разговор на тему, как США и Саудия финансируют перевороты в чужих странах. Но скоро это ничтожное количество боевиков будет раздавлено. Если бы революционные настроения преобладали в провинциях Халеб и Дамаск, то власть не продержалась бы недели. Если бы в только в одной из этих провинций, то создалась бы почва для гражданской войны. Но всего этого нет. А об, оппозиции можно судить глядя на 3 учредительных съезда. На первый во Франции не пришло ни одного сирийца, зато были израильские отставные военные, европейские правозащитники, американские дипломаты и какая то шушера из стран Магриба, Египта и Саудии.
На второй в Турции собралась часть сирийской проворовавшейся эмиграции, против которых возбуждены сугубо уголовные дела на Родине.
На третий по соседству пришли исламисты.
Не будет интервенции и если перекроют каналы поставки оружия окончательно, так называемая "мирная оппозиция" не продержится и 3х недель.
P.S.: А уважаете вы меня или нет... Но как то глубоко наплевать если честно.
Им не нужен Иерусалим и земля, что им дают — её достаточно чтобы отстроить нехилое гос-во. И беженцев пускай принимают на свою землю, так как арабы виноваты в том, что началась война . То что арабы проиграли — это не проблема Израиля.
Не Израиль пошёл войной в начале своего образования против арабов, так что любые претензии к изгнанию палестинцев и прочему- пожалуйста к арабам, так как они сами не дали создать палестинское государство и потом почти 19 лет имели контроль на Сектором Газа и Западным берегом — и тоже не дали палестинцам государство. Более того, Иордания высказалась против создания гос-ва палестинцев, так как палестинцы создают государство на Западном берегу, который Израиль отвоевал у Иордании и Иордания считает их своими и на палестинцев им плевать.
2) Беженцев не они изгоняли.
3) Но Израиль начал сгон с земли, из за чего вмешались другие страны. Когда тот же Дейр Яссин был? И когда арабские армии подошли?
На каком таком законном основании?
***2) Беженцев не они изгоняли.***
Ну да конечно...
***3) Но Израиль начал сгон с земли, из за чего вмешались другие страны. Когда тот же Дейр Яссин был? И когда арабские армии подошли?***
Израиль их не гнал, это такой же миф как и резня в Дейр Яссин (nnm.ru )
Кстати я не знал.
Иорданцы заявили недавно — По мнению высокопоставленного чиновника в иорданском правительстве, одностороннее объявление о создании Палестины приведет к денонсации границы с соседней Иорданией, что может вызвать новый территориальный конфликт и стать причиной возобновления военных действий.
Ранее подобную точку зрения высказал и премьер-министр Иордании Маруф аль-Бахит.
Вообще ты не прав не с 70 ,а 88 года. То есть им и Египту можно было мурыжить своих любимых братьев палестинцев 19 лет и всем по барабану было. Если бы Израиль не завоевал Западный берег, то Иордания никогда бы не отдала свою Землю палестинцам. Тут то ей проще стало — земля то фактически у Израиля, так что принять решение им намного проще было в пользу палестинцев.
**так как не они к вам Бердичев пожаловали. А вы к ним.***
Паркес писал: «Пришельцы (арабы) никогда не были достаточно многочисленны, чтобы вытеснить существующее население. … можно с полным основанием сказать, что древнейший элемент палестинских крестьян состоит в основном из бывших евреев и бывших христиан. …Существуют целые деревни, которые сегодня мусульманские, но на протяжении двух последних веков были христианскими и еврейскими.»[14]
Сходные сведения содержатся в исследованиях итальянского географа XVII века Адриани Риланди. В 1695 году Риланди изучил около 2500 поселений тогдашней Палестины и описал это в книге «Palaestina ex Monumentis Veteribus Illustrata»[15]. Он утверждал, что в Палестине в то время проживали в большинстве своём иудеи, немного христиан и совсем незначительное число мусульман.
Так что не надо тут писать пришельцев иудеев...
2) Расскажите очередную сказку как палестинцы сами ушли, сами себя порезали и дружно убежали в соседние страны. Я сомневаюсь, что вы так просто бросите свою работу, дом, семью, знакомства, налаженные связи и всем городом съедите куда нибудь. Просто так вы этого не сделаете. Нужны очень веские обстоятельства. Например военные действия под боком. И не одиночные постреливания, а масштабная и полновесная война. Или же ужасные условия существования.
Действия Египта и Иордании ничем не отличаются от действий Израиля. Разве что жестской оккупации не было. Египет правда создал Правительство Палестины, но оно веса не имело и Насер его в итоге распустил.
И? Можно их почитать? Что же они нашли там такого?
***1) На основании Резллюции требующей к откату в границы 1967 года. ***
Какая резолюция? 242?
Ну не смешно во первых она необязательная, во вторых призывает отступить к безопасным для Израиля границам.
***Вы вот сами собственно не в Израиле родились. Вы эмигрровали туда. Есть коренные жители, а есть понаехавшие.***
И что ?
Вот жили там евреи в большинстве и понаехали арабы и заселились и что теперь?
Тем более что в Иерусалиме вообще всегда жило большинство евреев.
Как арабы понаехали тогда и заселились — это вроде ничего не значит, а то что евреи заселились позже — значит что то значит?
У арабов Земли как гумна, а у евреев не было своей страны и не вижу ничего плохого в том, что дали евреям возможность построить свою страну.
Тем более, что евреи согласились на деление и палестинцам хватало и так места и даже слишком и это арабы пошли войной.
Так что предъявлять претензии в том, что у палестинцев нет земли — это сугубо арабо-палестинская проблема, так как Израиль в то время был готов на жертвы. Не надо было начинать войну .
теперь после войн предъявлять претензии просто глупо.
***2) Расскажите очередную сказку как палестинцы сами ушли, сами себя порезали и дружно убежали в соседние страны. Я сомневаюсь, что вы так просто бросите свою работу, дом, семью, знакомства, налаженные связи и всем городом съедите куда нибудь. Просто так вы этого не сделаете. Нужны очень веские обстоятельства. Например военные действия под боком. И не одиночные постреливания, а масштабная и полновесная война. Или же ужасные условия существования.***
Они не просто так убежали.
На это было много причин и основные озвучены тут — maof.rjews.net
Правда небольшое отличие — если Израилю в принципе плевать на палестинцев так как они им вообще никто, то Египет и прочие кричат о своих братьях палестинцах, и при этом положили на них на 19 лет.
Египет так вообще отказался взять Сектор газа ,когда ему Израиль предлагал.
А поведение Израиля понятно. После войны они им ничего не должны.
Западный берег. — В то время как палестинцы, затаив дыхание, ждут предстоящей мирной конференции, организованной США, «Израиль» занят строительством поселений на Западном Берегу, сообщило израильское миротворческое движение в среду, 7 ноября.
«Сейчас ведется строительство в 88 поселениях, размером от одного дома до крупных проектов на десятки и сотни жилищных единиц», сообщила группа «Мир сегодня» (Peace Now) в своем отчете, передает ИсламОнлайн.
В нем указывается, что к поселению Гиват Зеев, на северо-западе Аль-Кудса, добавились 600 жилищных единиц, принадлежащих ультра-ортодоксальной общине.
В период с мая по октябрь, также начато строительство в 34 из 105 отдаленных поселений на оккупированном Западном Берегу.
Согласно поддержанному мировым сообществом плану «дорожная карта», «Израиль» обязан заморозь любую деятельность, связанную с поселениями, и уничтожить поселения, построенные после марта 2001.
Оккупация «Израилем» Западного Берега, где проживает 2,4 млн. палестинцев, произошла в ходе Ближневосточной войны 1967.
Согласно международному законодательству, все израильские поселения на оккупированных палестинских территориях являются незаконными.
Согласно последнему отчету израильской правозащитной группы «Бетселем», «Израиль» отказал проживающим на Западном Берегу палестинцам в праве передвижения через лабиринт КПП и барьеров, воздвигнутых для защиты еврейских поселений.
"Международное законодатеьство" это ГДЕ? Где можно ознакомится?
Высосано из того же места откуда появилась "гордая национальность" Косовары или Пылесосы.
Международное законодательство это к ООН и другим международным организациям. Израиль член ООН и поэтому обязан принимать к сведению и соблюдать резолюции ГА и СБ ООН
Сами придумали? резолюции ГА?
И какую ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ резолюцию Израиль обязан соблюдать?
Тогда о чём вообще разговор?
После войны Израиль не был обязан никому ни ООН ни прочим .
Если бы Израиль уничтожили я полагаю, арабы бы согласно резолюции 181 не дали бы евреям с других стран строить там своё государство.
Там дело не в резолюции было, хотя и та не обязательна к исполнению.
Так что говорить о выполнении резолюции 181 просто глупо..
Другого "суверенитета" НЕ БЫЛО!
Только турки имели право продавать землю.
А название "Палестина" после Крестовых принесли Англичане.
Так и назвали Британский мандат Палестина.
Поинтересуйся...
ПС. Арабы были силно недовольны. У них не было буквы "П".
Проект резолюции, в поддержку которого высказались 130 стран — членов ООН, был внесен на рассмотрение Совбеза несмотря на то, что еще накануне стало известно, что США не поддержат документ в существующем виде. Компромиссный вариант проекта резолюции, в частности, обсуждался Бараком Обамой и главой Палестинской автономии Махмудом Аббасом в ходе телефонного разговора, состоявшегося в ночь 18 февраля. Однако договориться им так и не удалось.
Посол США в ООН Сьюзан Райс, комментируя решение о наложении вето на проект резолюции, заявила, что документ в том виде, в котором он был представлен Совбезу, "может привести к ужесточению позиций обеих сторон", а также послужить поводом для отказа от переговорного процесса.
При этом Райс подчеркнула, что США не поддерживают продолжающееся строительство еврейских поселений на палестинских территориях. "Мы разделяем позицию других стран по вопросу незаконности строительства, ведущегося Израилем, однако считаем неблагоразумной попытку решить этот вопрос в рамках Совбеза", — сказала Райс.
Израиль возобновил строительство поселений на Западном берегу реки Иордан после того, как 26 сентября 2010 года истек срок моратория, введенного в конце 2009 года. Возобновлять мораторий Израиль отказался. Палестинская автономия, в свою очередь, назвала остановку строительства поселений ключевым условием для продолжения переговоров с Израилем.
Остальные 14 стран-членов СБ поддержали проект резолюции, однако США, входящие в число постоянных членов Совбеза, своим голосом заблокировали решение.
Как ранее заявили США, внесение проекта подобной резолюции на рассмотрение Совета безопасности только усложняет процесс возобновления палестино-израильского диалога.
В начале сентября 2010 года США удалось вернуть палестино-израильский мирный процесс в формат прямых переговоров, которые, однако, были прерваны несколькими неделями позже — по истечении десятимесячного моратория на возведение жилья в еврейских поселениях Западного берега реки Иордан. Попытки сблизить позиции сторон в поселенческом вопросе и вернуть их за стол переговоров успехом не увенчались.
США 8 декабря приняли решение больше не добиваться от Израиля продления моратория на строительство. Но палестинские власти заявили, что не вернутся к переговорам, пока возведение жилья для еврейских поселенцев на Западном берегу реки Иордан и в Восточном Иерусалиме не прекратится. Израиль заявляет, что переговоры с Палестиной можно проводить, оставив в стороне вопрос поселений.
Власти Израиля пообещали продолжить возведение на Западном берегу заградительной стены, передает Reuters. Такое решение принято несмотря на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, признавшую это строительство нарушением международного права.
Как заявил вице-премьер Израиля Эхуд Олмерт, Израиль намерен продолжать строительство заграждения для обеспечения безопасности своих граждан. Израиль настаивает на том, что стена сможет защитить израильтян от атак палестинских боевиков.
Резолюция ГА ООН была принята накануне. В ней содержится осуждение строительства и требование прекратить возведение стены. За принятие резолюции проголосовали 144 страны, четыре были против, в том числе и США.
// Газета.Ru
По мнению Пайпса,американские евреи сталкиваются с беспрецедентной политической проблемой в критический момент, когда необходимо принять решение о том, что делать с экзистенциальной угрозой Израилю, и в более широком смысле – будущему еврейского народа в целом – угрозой, исходящей от Ирана, стремящегося к достижению ядерного потенциала. "Как американские евреи справятся с этой задачей? Смогут ли еврейские сторонники Обамы повлиять на курс американской политики, исходящий из Белого дома? Примут ли американские евреи точку зрения Барака Обамы о том, что государство Израиль несет определенную ответственность за потери американских "крови и денег" на Ближнем Востоке? Будут ли они и впредь оказывать поддержку администрации Обамы и политической партии Барака Обамы?"-задает аналитик в своей статье
Автор подчеркивает, что гении в администрации Обамы уже два раза провоцировали один и тот же конфликт с правительством Нетаньяху и оба раза терпели поражение. К сожалению, эти поражения не мешают им упорно настаивать на целях, не имеющих смысла."Первая битва началась в мае 2009 года, когда госсекретарь Хиллари Клинтон потребовала прекращения израильской строительной деятельности на Западном берегу и в Иерусалиме. Четыре месяца спустя – после того, как выяснилось, что эта политика препятствует израильско-палестинской дипломатии, которую они столь страстно стремились возобновить, эти гении вернулись к обычной политике Демократической партии и стали налаживать хорошие отношения с Иерусалимом"-пишет аналитик.
Затем по словам Пайпса, в марте 2010 года вице-президент Джо Байден, Клинтон, и Обама возобновили битву с Израилем, заострив внимание на Иерусалиме. "На этот раз администрации было достаточно всего шести недель, чтобы отступить от своей безрассудной позиции, о чем свидетельствует речь Джеймса Джонса в Вашингтонском институте и ленч с Эли Визелем в Белом доме.Несмотря на эти тактические отступления, политика "связки" (linkage) – то есть убеждения, что благополучие на Ближнем Востоке зависит в основном от израильско-палестинского урегулирования – продолжает занимать в их умах главное место и будет омрачать американо-израильские отношения еще по меньшей мере следующие 2,5года президентства Обамы"-подчеркивает автор.
Пайпс считает, что израильтяне принимают больший "риск ради мира" и предлагают больше "болезненных уступок" – то есть делают больше необратимых ошибок – когда связи между США и Израилем теплы и крепки. И наоборот, когда эти отношения напряжены, плохие решения менее вероятны. Это – один из положительных моментов, к которым приводят оплошности Обамы.
Аналитик пишет, что Обама выбрал момент для конфликта с Израилем, когда американская поддержка еврейского государства особенно сильна. Один недавний опрос общественного мнения, например, показывает, что 10 к 1 американцев предпочитают Израиль палестинцам.
"Прибавьте к этому беспрецедентную глубину американо-израильских религиозных, семейных, коммерческих и культурных связей – символом которой является только что подписанное двустороннее соглашение об "открытом небе" – и покажется, что президент, особенно после падения его популярности в опросах общественного мнения и должный испытывать глубокую озабоченность по поводу предстоящих промежуточных выборов, сделал все, чтобы достичь наибольшего антагонизма среди очень большого числа произраильских избирателей"-пишет автор статьи.
Пайпс считает, что характер арабо-израильского диспута в США изменился до такой степени, что слово "евреи" уже не может адекватно определять активно произраильский лагерь. "С одной стороны, евреи, поносящие Израиль, становятся более заметными и объединяются в организации такие, как "J-Street", а с другой – горячо произраильские неевреи такие, как "Christians United for Israel" делают то же самое. Поэтому я предлагаю изменить формулировку обсуждения, заменив слово "евреи" на "сионисты"-резюмирует автор статьи.