Да ну нафиг эти крестовые походы — шли на мусульман, а в результате Византию "освободили" и Константинополь разграбили... Не уж ребят, б.. буду, необъявленным центром современных "крестовых походов" Россия с Москвой будет, по образу и подобию Византии. История имеет тенденцию повторятся...
Это все замечательно но не отвечает на вопросы нахрена походы устраивались на христянскую Русь, И католики захватили Константинополь отнюдь не мусульман а у христиан.
+1: ислам родился в огне войны, и войною же развивался
но вот что странно — вроде ученный, но когда пишет о падении христианства в палестине от рук Бейбарса и Катуза (воинов-рабов мамелюков, а в последствии султанов египта), то ни слова а Хулагу-хане союз с которым предали крестоносцы, а ведь именно Хулагу-хан раз..л асасинов, а также шел и ЖЕГ нахер все мусульманское
А чего их понесло на Ближний Восток а не скажем в Мекку. Там же центр ислама. Вот бы и захватывали. Или Египет и Северную Африку с Испанией. А так всё это здорово отдает коммерцией- помогли венецианским купцам удешевить торговлю с Востоком и всё, успокоились.
А исламская экспансия продолжалась до 15 века (Константинополь Вена). Об этом упоминается но как-то всколзь. Как и ситуация в Западной Европе, без анализа которой эти крестовые походы кажутся чем-то сумасшедшим.
последний абзац "Крестовый поход, как совершенно верно замечает профессор Джонатан Райли-Смит, понимался как "акт любви" — в данном случае, любви к ближнему. Его рассматривали как дело милосердия, исправления страшного зла. Как писал тот же Папа Иннокентий III тамплиерам, "вы делами исполняете слова Евангелия: нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" Акты любви СШП очевидны, нужно еще подкрепить историей, а у СШП ее нет практически, вот и старается адъюнкт-профессор (по сути зицпредседатель)
Когда всего ума автора хватает только на обвинения скажем крестоносцев в войне или самих крестовых походах -0 это одна форма ограниченности или беллетризованности сознания, когда автор всерьез же пишет что ислам напал на христиан — это другая форма паранойи. Эти крайности просто от невежества. Не было никакого христианства или ислама в то время, тем более неа таком примитивном уровне рассуждений, это беда интеллекта Запада. В любой войне часто гораздо больше 2,3,4 сторон. Самое интересное ,что примерно до 1187 была в общем-то единая вера в Единого Бога, и все верующие — иудеи, католики, мусульмане верили в одно, просто языки были разные, местные обычаи, но все в общем-то часто молились вместе, даже мусульмане в Соборе Св. Петра в Риме вместе с папой римским... но потом все изменилось, Запад решил полностью отказаться от образа Бога Небесного привычного для Восточного мира, Рим опять провозгласил богов-людей. к примеру на Ватиканском соборе 1870 года папа римский провозглашается и безгрешным и Богом)))) — вот цитата: В 1870 году Ватиканский Собор утвердил следующий статус папы римского на все времена: «Папа есть божественный человек и божественный Бог... Папа имеет божественную власть, и власть его неограниченна... Папа непогрешим, как Бог, и может делать всё, что Бог делает. Он — владыка Вселенной... Если Папа изрёк приговор против суда Божьего, то суд Божий должен быть исправлен и изменён. Папа — свет веры и отражение истины. Папа есть всё над всем и может всё». вот и ответ откуда вышло безумие резать весь мир, ну какой адекватный человек вот так легко выкинет всех своих богов, верующих для этого дерьма. Пусть автор это опровергнет))))
"Добренькие крестоносцы" — очередной западный миф.
Достаточно вспомнить, что эти добрячки делали на Руси или в Польше. Не думаю что в Палестине они были добрее и порядочней. Бандиты, они есть бандиты.
Когда папам надоело, что они грабят в Европе встречного и поперечного, он собрал их в орден и послал грабить соседние государства, с которых папский престол дохода не имел.
Комментарии
Какой бред! А фраза — "Война за гроб господний"? Это Англичане на островах боялись распространения ислама?
но вот что странно — вроде ученный, но когда пишет о падении христианства в палестине от рук Бейбарса и Катуза (воинов-рабов мамелюков, а в последствии султанов египта), то ни слова а Хулагу-хане союз с которым предали крестоносцы, а ведь именно Хулагу-хан раз..л асасинов, а также шел и ЖЕГ нахер все мусульманское
А исламская экспансия продолжалась до 15 века (Константинополь Вена). Об этом упоминается но как-то всколзь. Как и ситуация в Западной Европе, без анализа которой эти крестовые походы кажутся чем-то сумасшедшим.
Ага, по Фоменко это произошло не тысячу лет назад, как он обманывает, а сто, да-да-да...
Достаточно вспомнить, что эти добрячки делали на Руси или в Польше. Не думаю что в Палестине они были добрее и порядочней. Бандиты, они есть бандиты.
Когда папам надоело, что они грабят в Европе встречного и поперечного, он собрал их в орден и послал грабить соседние государства, с которых папский престол дохода не имел.