-
S11 авг 11во все времена мощный флот могли иметь только богатые страны . так было и так будет . только вот примеров удачного их использования мало. мощный флот нужен как фактор сдерживания всё неболее того . примеров использования малых флотов оссобенно в локальных конфликтах намного больше . ко всему сказанному у императрицы Ци-Си тоже было 2 броненосца.хе-хе
-
A11 авг 11Слово старый — неуместно. Он меньше Энтерпрайза или Нимица, но больше европейских. Корпус — да, старый. Вот только авианосцы стелс не бывают. А начинку в него стали пихать в 2005-м году. Так что он будет сильнее любого европейского авианосца. Дохленький, потому что первый и экспериментальный. Но
skyknight3 прав,- напрягающийсосед. -
-
C11 авг 11не ссы и хохлам вдуют ,с незалежностью ,флагом цветов шведской короны ,и ненавистью к москалям , и дойчам и всем ,сметут как карточный домик ,пока у всей европы моск не включится ЧТО поднимается на их технологиях ,авианосцах и их дешёвой рабсиле ,и кого они на свои деньги вырастили ,тут уже ни одна страна в углу не тосидится ,огребут все
-
-
10 авг 11Для полноты понимания.
"По данным Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (UNIDO), в 2009 году на КНР пришлось 15, 6% всего мирового производства, в то время как на США -19%, на Японию – 15, 4%. При этом, доля Китая увеличилась за год на 20%, Японии – на 2, 7%, доля США уменьшилась на 5%.
Если посмотреть структуру американского ВВП, его основа – доходы предприятий сферы услуг. А в Китае основа ВВП – это продукция промышленности и капстроительства. В этом и заключается колоссальное различие между качеством американского и китайского ВВП.
Китайских компаний в США больше сотни. Если посчитать объем китайских инвестиций в Америку, и американских – в Китай там будет баланс.
Примерно 50% импорта нефти Китай уже не покупает напрямую на рынке. Китайцы покупают часть акций предприятий, которые нефть производят – например, в странах Африки. В этом случае с китайцами рассчитываются по дивидендам, как с совладельцами, продукцией данного предприятия. Например, такая схема работает в Анголе – а Ангола занимает второе место в мире по экспорту нефти в Китай, после Саудовской Аравии." -
10 авг 11Теперь рядом с Дальним Востоком появится китайский авианосец. С чем всех и поздравляю (я из Владивостока родом).-
M10 авг 11Хоть русский с китайцем -братья навеки,но как-то не радуют их успехи в военном строительстве.
-
10 авг 11кто вам такую глупость сказал?
сколько горячих стычек на границе с китайцами было в советский период? а первая и единственная война между двумя социалистическими странами 1979 году (китай напал на вьетнам)?
они и теперь всех вытесняют, на юге почти вплотную до индонезии почти всех с островов повыдавили. кстати авианосец хорошее подспорье.
-
-
-
10 авг 11Я вот вспоминал из тактики и стратегии времен моей службы: вот штатовская авианосно-ударная группа, вот наш родной противолодочный ордер. И читал при этом в журнале о новых вооружениях. Подумалось. А мир-то изменился, изменились вооружения, изменилось их назначение, изменилась тактика их применения. Может, и правильно, что не строим авианосцев, дикого количества танков? Вон наши сделали комплекс "Корнет-Д" и любой танк — не более чем спичечный коробок. И ракетку такую можно, наверное, с невидимого беспилотника скинуть. Устарели мои понятия. Надо переосмыслить. А Китаю до вооружения, как до Луны еще.-
-
10 авг 11Будет много. Дело в том, что такой комплекс на порядки дешевле танка и вертолета. просто если через несколько лет будет серьезная война (а не сброс старых вооружений, как во всех современных конфликтах), то она будет совсем другой. Не такой, как ее представляли еще десять лет назад.
-
-
Y10 авг 11Авианосцы нужны любой серьезной стране, которая хочет быть способной отстаивать свои интересы дальше чем в 500 км от собственных границ. Без авиации войны не делаются. Танки хоть и уязвимы для всяких "Корнетов", но как говориться, территория не завоевана, пока на неё не ступила нога солдата. А солдат должен быть защищен серьезной бронетехникой. Просто нужно защиту танков развивать.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe