в стране где голодные рабы думают о еде это законно. А законы пишутся для усмирения непослушных рабов, которые чедсным образом насытились и вдруг задумались о свободе.
na moy vzglyad propoganda predvibornaya. Po mne tak putin eto kak raz tot chelovek kotoriy podnyal nashu rodinu! Sdelal eyo silnoy i zastavil drugih schitatsya s nami! i vse eto za dovolno korotkiy srok! Chto bilo pri Elcine? ( ne hochu govarit ploho ob umershih no prizedent on bil ni kakoy) A shas vse plohoe pripisivayut putinu.
Вы голосовали за Путиноидов? Так чего теперь скулите? Велика Россия, дебилов в ней немерено. Продолжайте голосовать за путиноидов, и будете сидеть в полной заднице.
Если не иметь точку зрения карлика, который видит вокруг только жопы, то можно заметить, что людям у кого сгорели жилье были построены дома. бесплатно.
что людям у кого сгорели жилье были построены дома — у них ничего не сгорело. Сгорело у других.
Если не иметь точку зрения карлика, который видит вокруг только жопы , то можно заметить, что деяния отдельных участников вышеуказанного события, исходя из сообщения, квалифицируются как преступные, наказание за которые предусмотрены ст. 167 УК РФ. Так как предметом преступления может быть любое имущество, а субъектами вменяемые лица после 16 лет, данное преступление можно квалифицировать по части 2 данной статьи, т.к. имущество было уничтожено умышленно, общеопасным способом, в результате которого оно прищло в частичную или полную негодность. Лицо, отдавшее распоряжение подчинённым на проведение мероприятия, совершило деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК РФ. На лицо умышленное уничтожение недвижимого имущества, принадлежащего в форме частной собственности гражданину Х, путём поджога.
Посмотрел информацию СМИ — пенсионеры не оформили собственность на здание. Но и это не давало право на самоуправство, т.к. в соответствии с пунктом 3 статьи 6, а также статьи 127 федерального закона "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним": "гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество."
Повторюсь: Если не иметь точку зрения карлика, который видит вокруг только жопы, то можно заметить, что людям у кого сгорели жилье были построены дома. бесплатно.
А то что вы описываете, да, какое-то отступление от закона или его извращение, согласен. Но при чем тут погорельцы и власть которая дала бесплатные дома людям? В стране происходит много преступлений, во всех обвиним Путина с командой? Даже в стране на которую сейчас все равняются — Америке случаются преступления. Тоже Путин виноват. А может Обама?
Я его не обвиняю и не упоминаю про бесплатные дома. Я говорю о том, что представители органов местного самоуправления, при попустительстве исполнительной власти общеопасным способом уичтожили имущество, принадлежащее гражданам. Это не какое-то отступление от закона, а серьёзное его нарушение.
Я также повторюсь, что люди, о которых упоминается в очерке не являлись погорельцами. А недвижимость, построенная за счет средств бюджета, и факт её передачи органом местного самоуправления в собственность третьим лицам не даёт оснований никому для умышленного уничтожения иной собственности, принадлежащей этим лицам на законных основаниях.
Если вы всё же приглядитесь, то возмущение вызывает не безвозмездно переданное в собственность жильё, а факт уничтожения иного жилья.
И почему вы преподносите эти "бесплатные" дома как героический поступок со стороны местной администрации, которая не вела должную подготовку на местах, не проводила мероприятия по предупреждению пожаров (за план проведения должен был как раз отвечать тот самый представитель, по делам ГО, который руководил поджогом), в результате чего некоторые люди сгорели заживо, а иные лишились крова?
Комментарии
Это что за власть? Окупационное правительство?
Вставай сцуко, лежащих не бю!
Достаточно было компенсации на восстановление.
Из наших же карманов им дома построили.
Желание и новый дом поиметь
и старый отремонтировать не очень честно по моему.
И рыбку съесть и на фуй сесть видите ли им захотелось.
Но вы так говорите, сидя в своей уютной квартире за компиком, почитав желтую прессу в интернете. Поэтому выглядите, мягко говоря, мудно:)
Если не иметь точку зрения карлика, который видит вокруг только жопы , то можно заметить, что деяния отдельных участников вышеуказанного события, исходя из сообщения, квалифицируются как преступные, наказание за которые предусмотрены ст. 167 УК РФ. Так как предметом преступления может быть любое имущество, а субъектами вменяемые лица после 16 лет, данное преступление можно квалифицировать по части 2 данной статьи, т.к. имущество было уничтожено умышленно, общеопасным способом, в результате которого оно прищло в частичную или полную негодность. Лицо, отдавшее распоряжение подчинённым на проведение мероприятия, совершило деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК РФ. На лицо умышленное уничтожение недвижимого имущества, принадлежащего в форме частной собственности гражданину Х, путём поджога.
Посмотрел информацию СМИ — пенсионеры не оформили собственность на здание. Но и это не давало право на самоуправство, т.к. в соответствии с пунктом 3 статьи 6, а также статьи 127 федерального закона "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним": "гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество."
А то что вы описываете, да, какое-то отступление от закона или его извращение, согласен. Но при чем тут погорельцы и власть которая дала бесплатные дома людям? В стране происходит много преступлений, во всех обвиним Путина с командой? Даже в стране на которую сейчас все равняются — Америке случаются преступления. Тоже Путин виноват. А может Обама?
Я также повторюсь, что люди, о которых упоминается в очерке не являлись погорельцами. А недвижимость, построенная за счет средств бюджета, и факт её передачи органом местного самоуправления в собственность третьим лицам не даёт оснований никому для умышленного уничтожения иной собственности, принадлежащей этим лицам на законных основаниях.
Если вы всё же приглядитесь, то возмущение вызывает не безвозмездно переданное в собственность жильё, а факт уничтожения иного жилья.
И почему вы преподносите эти "бесплатные" дома как героический поступок со стороны местной администрации, которая не вела должную подготовку на местах, не проводила мероприятия по предупреждению пожаров (за план проведения должен был как раз отвечать тот самый представитель, по делам ГО, который руководил поджогом), в результате чего некоторые люди сгорели заживо, а иные лишились крова?
А когда УЖЕ сожгли, начали вонять.
Халявы захотели, а ума мало. ИМХо.