1. Если лишили одного. Дали другое. Тоже самое произошло и с насильственным крещением Руси.
2. "Отсутствие табу на убийство" — бред. Читайте советский УК. За убийство давали до "вышки" включительно.
3. Насчет "великой цели" тоже бред. Напомню цитату. "Только та революция что-то стоит, если она имеет возможность себя защитить"(с). Т.ч. если и были репрессии, то в большинстве своем они были против конкретных людей, которые в том или ином виде нарушили закон и выступали против власти. Тот же "красный террор" возник не просто так, а как ответ на "белый террор". Попробуй сейчас организовать вооруженное сопротивление в текущей власти в любой стране мира — посмотрю на тебя с удовольствием.
4. Каждый видит в Октябрьской революции то что ему ближе по духу. Напомню, что уже не раз здесь мелькало.
"Сталин был коммунистом — говорят коммунисты. Сталин был националистом — спорят националисты. Сталин был мразью и ничтожеством — заявляют мрази и ничтожества."
5. "Мозги и совесть надо приводить в порядок." Вот тут я с тобой согласен на 100000%. За последние годы либерасты столько дерьма вылили на 70 лет советской власти, что точно надо мозги приводить в порядок и отделять "мух от котлет".
1. Сейчас народ много когда мнение народа интересует власть. Напомнить референдум 1991 года. Или, о чем писал ниже, насильственное крещение Руси и преследование за поклонение древним богам
2. Если ты на войне или в расстрельной команде, иначе тебя самого поставят к стенке.
3. Зуб за зуб. Это придумали не в 20-ом веке.
4. Как раз ФР больше смахивает на военный переворот, ведь именно они ее и организовали, причем это произошло, если мне не изменяет память, довольно "стихийно". Без четко проработанного плана.
5. См. мой ответ чуть выше про преподавание истории в советской школе и в царской России. Повторяться не буду.
То же самое можно написать и о тебе. И что дальше? Да ничего.
Пиши по-другому: больше ненормативной лексики — это у тебя намного лучше получается, чем то, когда ты пытаешься изоббразить мыслительный процесс. Но без повторов пиши — а то скучно.
Если Россия, уже однажды крещенная, все же когда-то пришла к большевизму, то каков смысл в ещё одном крещении, если это не гарантирует повторения того же?
Да и потом, говнизм монархии в том-то и состоит, что между Богом и людьми появляется посредник. А Господь — не фраер, и в жопу никакого монарха целовать не будет, пусть этот монарх хоть всю землю представляет.
Очередная неудачная статья пропаганды антисталинизма замешанная на православии. Но больше всего меня поразил срач в коментах. Почти никто саму статью не обсуждает. Наверно очень большая и заумная получилась — по этому и неудачная.
Ну то что христианство пришло с ближнего востока, это спорно
Ну?! А где бегал этот бездельник Ёшуа, по каким палестинам? Да и в Рим занесли эту дрянь ервейчики из Палестины. А то, что Ёшуа был жиденком не вызывает сомнения.
Ха-ха! Это крепкая пятерка за вселенскую глупость. Библию, как известно, писали евреи. "Ветхий зовет" переведен с "Торы", а "Новый зовет" писали евреи, ученики Ешуа. И не пишите больше ерунды вы, молодой человек, выставляете себя идиотом.
Вот на счет дерьмократии ты как раз-то и прав, что дерьмократия существует только у нас в стране, а настоящая демократия только за рубежом, я по сей день так и не увидел настоящую демократию
Почему мы готовы оправдывать извергов, надругавшихся над нашей страной, над нашими обычаями, над нашей Верой,
==============
Как тут не вспомнить насильственное крещение Руси, и отказ от старых традиций и древних богов. Почему-то об этом господа либерасты/дерьмокрасты помалкивают. А ведь именно с крещения Руси началось уничтожение целого культурного слоя, который создавался на протяжении многих и многих столетий.
Далее. Почему то сейчас принято противопоставлять последнего русского царя — николашку, и Сталина. ИМХО, это в принципе не сопоставимые личности. Вот если-бы попробовали сопоставить николашку и меченого, то по результатам их деятельности они очень друг другу подходят. И николашка в подобном сопоставлении выглядит даже лучше меченого. По крайней мере, несмотря на все его минусы (безволие, слабохарактерность...) он, по кра
мне никто ничего не поручал. То что он не уважает этого человека — его личное дело. Помимо всего прочего человек высказал свое субьективное мнение, с которым можно либо согласиться — либо оспорить. а ты сразу кричишь дурак и еще в шляпе — куда тебе с таким носом спорить. неаргументированно. Мог бы высказать свое мнение за что ты уважаешь Николая второго хотя бы.....
ну я образно выразился, не будь прямолинейным как ствол
Мне за "это" не платят, я сюда хожу умных людей почитать, новости посмотреть и может кое- что высказать если наболело, тасазать. Я тут "за так", представляешь ?:))) И мне не нравятся люди , которые вместо аргументов опускаются до обсуждения личностей собеседников. Уже идет не обсуждение а кто кого смачнее обосрет.
З.Ы. Кстати , кошкина я у тебя копирну, спасибо, поржал
Просто я помню, про твою горячую дружбу с ОЛДИ, когда ты спрашивал у ОЛДИ, что он легко может определить мой IP, и как ОЛДИ тебе глубокомысленно втирал, мол что-то на il, а дальше мол не интересно.
зачем мне твой айпи когда я нашел твой телефон ?:))) в моем вопросе к Олди ты усмотрел горячую дружбу? нууу..хм...спасибо что только это :))) Забудь про него, иначе может показаться что у тебя к нему латентное влечение :)) Саш, я сам по себе, и то что я поддерживаю людей высказывающих мнение совпадающее с моим — это не повод для домыслов. Я еще раз прошу тебя — веди диалоги АРГУМЕНТИРОВАННО.
тоесть мне молчать втряпочку пока меня неспросят ? образно выражаться — нельзя? неправильно понимают ? или вообще не понимают ?:))))
Кто кого защищал, я просто отметил забавный факт — один человек высказывает свое мнение относительно дока — второй обсуждает высказавшегося. Саш, ты это, цензором тут стать хочешь ? нестоит указывать кому чего говорить а кому нет, ок ?
Он (николашка) по крайней мере не стремился разрушить страну. Да его действия/бездействия в конечном итоге и привели к развалу страны и приходу большевиков, но он своей целью это не ставил, в отличии от меченого, который с его же собственных слов поставил своей целью борьбу с коммунизмом. Только в своей борьбе не предоставли замену коммунизму, а на нем практически все и держалось. Сталин несколько раз пытался убрать пратию из управления государством, но у него это не получилось. У меченого тоже не получилось. Как только он убрал сдерживающий фактор — партию, союй развалился. Т.ч. николашку надо сравнивать с меченым, а не со Сталиным. Со Сталиным они полностью противоположны. Один разрушил страну, которая создавалась столетиями, другой ее отстроил и вывел в мировые лидеры. Да, методы строительства были довольно жесткие, но и времена были не начало 21-ого века, а начало 20-ого. Слишком много было поставлено на карту.
Здесь могу провести одну аналогию. Конечно не 100% достоверную, но, ИМХО, она может несколько прояснить ситуацию. Предположим в больницу попадает больной с обширной травмой конечности (к примеру ноги), а из мед персонала только дежурный студент, который и може только провести ампутацию. До более квалифицированных врачей не дозвониться (или по любой другой причине они в не досягаемости), а принимать решение нужно срочно. Больной может умереть. Что остается нашему практиканту — только делать то что он умеет. Он берет ответственность на себя и ампутирует ногу. Операция проходит успешно. Больной выжил и благодарен своему спасителю. Но вот утром (или несколько позже) все же приходят более опытные врачи и обнаруживают, что никакой нужды в операции не было и через неделю больной и на амбулаторном лечении сам началбы ходить на своих ногах. И вот простенький вопрос. Если больному сообщить, что практикант поторопился и оставил его калекой на всю жизнь, как он к этому отнесется . Не подаст ли на него в суд. А ведь у студента и выбора то большого не было. Он делал только то что умел. Т.е. всеми силами помогал человеку выжить. И не его вина, что он еще не имел достаточного опыта, чтобы поставить правильный диагноз и назначить правильное лечение. Но больному то от этого не легче.
Так, или примерно так, было и со страной в начале прошлого века. Тогдашний капитализм со своей эксплуатацией наемного труда показал свое недееспособность. Германский импереализм, развязавший 1МВ тоже. Наши "друзья" по антанте, которые практически выезжали за счет России тоже. Т.ч. социализм тогда был не самым плохим выходом из ситуации. А когда в 29-ом грянула "великая депрессия" в штатах, то и вообще показался чуть ли не идеалом.
Т.ч. у России в те годы выбор был не велик. Монархию развалили николашка, капитализм в том виде был не идеален, импереализм тоже. Что оставалось "в сухом остатке".
Ты хоть сам-то понимаешь о чем пишешь. Мозги до конца не пропил ?. Если у тебя есть аргументы в пользу николашки, то давай излагай. Обсудим. Если у тебя аргументов нет, кроме того, что "это последний русский царь, невинно пострадавший от кровавых большевиков", то можешь заткнуться и больше не тревожить клавиатуру.
Как я и написал ниже (см. мой пост на первой стр.) николашка свою пулю заработал честно. Тем, что разорил страну (в т.ч. и войной), и подготовил пришествие большевиков. Большевикам и делать-то ничего ссно не пришлось. Все что было нужно сделал за них николашка.
В истории Российской Империи были Цари (с большой буквы), которые укрепляли империю, но николашка к ним не имеет ни малейшего отношения.
Еще раз повторюсь. Единственно о ком я сожалею, это о невиннопострадавшей семье николашки, особенно о его детях. Они на самом деле были не при чем. Но, и большевиков тоже можно понять. Они стремились не допустить шанса возрождения монархии на Руси. Т.ч., к сожалению, но семья/дети николашки стали жертвой его правления.
Shurund "черепицою шурша крыша едет неспеша...". Да ты, парень, просто обкурился.... Почитай дедушку Фрейда — хоть и НАШ человек был, но много интересного про тебя, придурочного, понарассказывал.
И во вьетнаме был, и в НИИ работал, перед армией и после армии ....
А вот насчет всего остального, геройства, золотых звезд, вахтового метода неделя там-неделя здесь — это к ОЛДИ. Только в его мозгу может быть ТАКАЯ каша.
О-о-о! Shurund как же мне вас жалко, но ни чего, не переживайте, я могу вылечить любого психически-нездорового человека, и я могу провести любую процедуру прямо здесь и сейчас, только дайте мне понять что вы уже готовы процедурам и я начну вас лечить!
AleksPod (Алекс) если вы хотите подлечить Shurund-а то пожалуйста это ко мне, я могу вылечить любого психически ненормального человека, чтобы вылечить Shurund-а мне нужно для этого его согласие, как только Shurund даст свое согласие сразу же приступлю к работе
Комментарии
У них тумблер щелкает на четкие лозунги — Сталин/Гитлер/Путин и плохо/хорошо/ все дураки.
А подумать, поанализировать, буквы почитать.....
2. "Отсутствие табу на убийство" — бред. Читайте советский УК. За убийство давали до "вышки" включительно.
3. Насчет "великой цели" тоже бред. Напомню цитату. "Только та революция что-то стоит, если она имеет возможность себя защитить"(с). Т.ч. если и были репрессии, то в большинстве своем они были против конкретных людей, которые в том или ином виде нарушили закон и выступали против власти. Тот же "красный террор" возник не просто так, а как ответ на "белый террор". Попробуй сейчас организовать вооруженное сопротивление в текущей власти в любой стране мира — посмотрю на тебя с удовольствием.
4. Каждый видит в Октябрьской революции то что ему ближе по духу. Напомню, что уже не раз здесь мелькало.
"Сталин был коммунистом — говорят коммунисты. Сталин был националистом — спорят националисты. Сталин был мразью и ничтожеством — заявляют мрази и ничтожества."
5. "Мозги и совесть надо приводить в порядок." Вот тут я с тобой согласен на 100000%. За последние годы либерасты столько дерьма вылили на 70 лет советской власти, что точно надо мозги приводить в порядок и отделять "мух от котлет".
2. Если ты на войне или в расстрельной команде, иначе тебя самого поставят к стенке.
3. Зуб за зуб. Это придумали не в 20-ом веке.
4. Как раз ФР больше смахивает на военный переворот, ведь именно они ее и организовали, причем это произошло, если мне не изменяет память, довольно "стихийно". Без четко проработанного плана.
5. См. мой ответ чуть выше про преподавание истории в советской школе и в царской России. Повторяться не буду.
Пиши по-другому: больше ненормативной лексики — это у тебя намного лучше получается, чем то, когда ты пытаешься изоббразить мыслительный процесс. Но без повторов пиши — а то скучно.
2. Ленин хотел бескровно взять власть. Но не получилось. Многие захотели власть у большевиков забрать. Какие "гуманные" варианты можешь предложить.
3. см. п.2
4. Уточни. Какой народ "давил" на николашку и чем собственно он мог давить. Оружие было только у солдат.
5. У тебя и мух нге осталось. Все отравились либерастией и подохли.
Даже не смешно.
Да и потом, говнизм монархии в том-то и состоит, что между Богом и людьми появляется посредник. А Господь — не фраер, и в жопу никакого монарха целовать не будет, пусть этот монарх хоть всю землю представляет.
1. Меньшевизация той части населения, которая владеет бОльшей часть собственности;
2. Ещё большая меньшевизация той части населения, которая получает бОльшую часть доходов;
3. "Знания и вера — две чашки весов: чем ниже одна, тем выше другая" (с) не помню, кто.
Юный онанист?
Во-во. Твоя родная стихия.
Заметно по лексикону.
Что большая практика подставлять жопу?
А вы не думаете, что эта самая "бОльшая часть населения" може и послать "мЕньшую" часть куда подальше.
odnako.org
Статья "неудачная", потому что нет большого лозунга выделенного жирным шрифтом
Устроить опрос — кто прочитал сначала полностью все то, что в комментах осуждает? 99% — "по Пастернаку"
Православие, как ветвь христианства, пришло с ближнего востока. Евреи придумали, европейцы хомут на шею, в виде распятого жиденка, повесили.
Ну?! А где бегал этот бездельник Ёшуа, по каким палестинам? Да и в Рим занесли эту дрянь ервейчики из Палестины. А то, что Ёшуа был жиденком не вызывает сомнения.
Вот это да?! Тебе надо нобелевскую премию давать за такое открытие.
Да-а! Тяжело жить с пришитой головой. Ты больше не говори такого, народ смеяться будет.
На фоне это любой Сталин герой....
==============
Как тут не вспомнить насильственное крещение Руси, и отказ от старых традиций и древних богов. Почему-то об этом господа либерасты/дерьмокрасты помалкивают. А ведь именно с крещения Руси началось уничтожение целого культурного слоя, который создавался на протяжении многих и многих столетий.
Далее. Почему то сейчас принято противопоставлять последнего русского царя — николашку, и Сталина. ИМХО, это в принципе не сопоставимые личности. Вот если-бы попробовали сопоставить николашку и меченого, то по результатам их деятельности они очень друг другу подходят. И николашка в подобном сопоставлении выглядит даже лучше меченого. По крайней мере, несмотря на все его минусы (безволие, слабохарактерность...) он, по кра
Это неуважение, к мертвому человеку, каким-бы он был.
Костя, ты всегда за таких как sdv010101 .... заступаешься?
Олди в Израиле, а потому тебе поручил отслеживать такие темы?
где это я так говорил?
Мне за "это" не платят, я сюда хожу умных людей почитать, новости посмотреть и может кое- что высказать если наболело, тасазать. Я тут "за так", представляешь ?:))) И мне не нравятся люди , которые вместо аргументов опускаются до обсуждения личностей собеседников. Уже идет не обсуждение а кто кого смачнее обосрет.
З.Ы. Кстати , кошкина я у тебя копирну, спасибо, поржал
Завязывай ты с этим.
Олди и тут путает IP с WWW.
тебя еще интересует мой IP?
И вообще, Костя, я не с тобой разговаривал, ты влез, совершенно не по делу, ты так не считаешь?
Оскрбляли? Унижали?
В чем твоя проблема?
Кто кого защищал, я просто отметил забавный факт — один человек высказывает свое мнение относительно дока — второй обсуждает высказавшегося. Саш, ты это, цензором тут стать хочешь ? нестоит указывать кому чего говорить а кому нет, ок ?
Выяснить сколько я за это получаю ...
обвинить в разных грехах, выдуманных ...
Я тебя просил об этом?
Мне кажется, что не просил.
Бывай!
и подумай, так-ли ты прав?
А вот тебе, Костя, сколько за все это платят?
Сам себе противоречишь. Посмотри свой пост чуть выше.
=====о Ёське переживаешь?
Двойные стандарты. Что ж не удивительно. У либерастов/дерьмокрастов всегда так.
====за таких как sdv010101 .... заступаешься?
Знаешь, урод. С такими как ты вообще общаться не буду. Заткнить и помалкивай в тряпочку, урод. Все равно, кроме брехни, от тебя ничего не услышишь.
Намеков ты не понимаешь!
Увы! Это дано не всем. Смирись.
Он (николашка) по крайней мере не стремился разрушить страну. Да его действия/бездействия в конечном итоге и привели к развалу страны и приходу большевиков, но он своей целью это не ставил, в отличии от меченого, который с его же собственных слов поставил своей целью борьбу с коммунизмом. Только в своей борьбе не предоставли замену коммунизму, а на нем практически все и держалось. Сталин несколько раз пытался убрать пратию из управления государством, но у него это не получилось. У меченого тоже не получилось. Как только он убрал сдерживающий фактор — партию, союй развалился. Т.ч. николашку надо сравнивать с меченым, а не со Сталиным. Со Сталиным они полностью противоположны. Один разрушил страну, которая создавалась столетиями, другой ее отстроил и вывел в мировые лидеры. Да, методы строительства были довольно жесткие, но и времена были не начало 21-ого века, а начало 20-ого. Слишком много было поставлено на карту.
Здесь могу провести одну аналогию. Конечно не 100% достоверную, но, ИМХО, она может несколько прояснить ситуацию. Предположим в больницу попадает больной с обширной травмой конечности (к примеру ноги), а из мед персонала только дежурный студент, который и може только провести ампутацию. До более квалифицированных врачей не дозвониться (или по любой другой причине они в не досягаемости), а принимать решение нужно срочно. Больной может умереть. Что остается нашему практиканту — только делать то что он умеет. Он берет ответственность на себя и ампутирует ногу. Операция проходит успешно. Больной выжил и благодарен своему спасителю. Но вот утром (или несколько позже) все же приходят более опытные врачи и обнаруживают, что никакой нужды в операции не было и через неделю больной и на амбулаторном лечении сам началбы ходить на своих ногах. И вот простенький вопрос. Если больному сообщить, что практикант поторопился и оставил его калекой на всю жизнь, как он к этому отнесется . Не подаст ли на него в суд. А ведь у студента и выбора то большого не было. Он делал только то что умел. Т.е. всеми силами помогал человеку выжить. И не его вина, что он еще не имел достаточного опыта, чтобы поставить правильный диагноз и назначить правильное лечение. Но больному то от этого не легче.
Так, или примерно так, было и со страной в начале прошлого века. Тогдашний капитализм со своей эксплуатацией наемного труда показал свое недееспособность. Германский импереализм, развязавший 1МВ тоже. Наши "друзья" по антанте, которые практически выезжали за счет России тоже. Т.ч. социализм тогда был не самым плохим выходом из ситуации. А когда в 29-ом грянула "великая депрессия" в штатах, то и вообще показался чуть ли не идеалом.
Т.ч. у России в те годы выбор был не велик. Монархию развалили николашка, капитализм в том виде был не идеален, импереализм тоже. Что оставалось "в сухом остатке".
так может писать только безграмотный, невоспитанный и ненавидящий свою страну и историю своей страны человек! Подлый и лживый!
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала...
Как-то Евпропа и Америка обошлись без облагодетельствования Гулагом, судами тройки и прочими "желудями".
Как я и написал ниже (см. мой пост на первой стр.) николашка свою пулю заработал честно. Тем, что разорил страну (в т.ч. и войной), и подготовил пришествие большевиков. Большевикам и делать-то ничего ссно не пришлось. Все что было нужно сделал за них николашка.
В истории Российской Империи были Цари (с большой буквы), которые укрепляли империю, но николашка к ним не имеет ни малейшего отношения.
Еще раз повторюсь. Единственно о ком я сожалею, это о невиннопострадавшей семье николашки, особенно о его детях. Они на самом деле были не при чем. Но, и большевиков тоже можно понять. Они стремились не допустить шанса возрождения монархии на Руси. Т.ч., к сожалению, но семья/дети николашки стали жертвой его правления.
так может писать только безграмотный, невоспитанный и ненавидящий свою страну и историю своей страны человек! Подлый и лживый!
не обращайте внимания.
Под — это фамилия такая характерная или сокращение от слова "подлец"?
Г. Хазанов
Ни за что-бы не подумал.
Такой приличный человек и такой сынок .... Шурунд! Слово-то какое "изысканное" ...
Ты бы хоть так откровенно не светился. Не показывал своей глупости.
А то становится стыдно за род людской ...
впрочем, что взять со сторонника КПРФ.
больше Вы ни на что вы не годитесь ...
А насчет Жириновского — ваша правда, Если выбирать между Жириновским и Зюгановым, пусть лучше Жириновский, чем Зюганов.
По крайней мере веселее будет.
Сказочник пархатый.
А дебилы в КПРФ.
Шурунд, ты хоть в КПРФ вступил? Или по малолетству не берут?
Там по моему лет с 14-16 уже можно ...
Правда, потом подзабыл собственное вранье и рассказывал о своей работе в ТО ЖЕ время в каком то НИИ. Неделя в НИИ — неделя в джунглях. Вахтовый метод!
Я так понимаю, что помимо Звезды Героя ты еще и Герой Соцтруда, трепло? В собственном вранье запутался.
Да, а чего вдруг на ВЫ?
Боишься, что забанят, пожилой ребенок в бороде?
А вот насчет всего остального, геройства, золотых звезд, вахтового метода неделя там-неделя здесь — это к ОЛДИ. Только в его мозгу может быть ТАКАЯ каша.
Ну может еще и у вас, тоже, каша ...
к психиатру-бы вам, смотришь и вылечат.
Хотя вряд-ли, такое не лечится.
Просто жалко больного человека ....
На Руси, к дурачкам, всегда относились с "нежностью".
ТриСиЧуХа называется.
Или хотят повторения 17-го года.?
А ведь с такими аппетитами и алчущими лапами получат