Михалков услышал Столыпина

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • yurasha59
    4 авг 11
    Просвещенный консерватизм — штука неплохая. Да и Столыпин был умным человеком. Его реформы много положительного принесли. Только давайте без проститутки-мигалкова разберемся. Его то уж к политике близко подпускать нельзя.
    Ответить
    • castis
      Замечательный был человек Столыпин. Не помешало бы памятник ему поставить в виде столыпинского вагона и со столыпинскими галстуками в каждом городе на главных площадях. .
      Ответить
      • yurasha59
        Для тех, кто историю не учил. Столыпинская аграрная реформа дала мощный толчок развитию экономики России. К тому же он разогнал революционеров 1905 года. На его месте я бы не только вагонами в Сибирь слал, а из пулеметов мочил этих горлопанов-бездельников, которые разрушили страну. А галстук этот Линч изобрел. Жесткая политика никогда вредна не была. Благодаря ей мы ВОВ выиграли, промышленность подняли. А нынешние "либерасты" развели свободу пидорасам, черножопым, ворам и казнокрадам.
        Ответить
        • kjubrf
          Ты пулетные очереди по унитазу давай! Как на Руси издревле говорят — бодливой козе бог рогов не дает.
          Ответить
        • kaban3
          "Благодаря" Столыпину деревня расслоилась на бедняков, середняков и кулаков. Именно из-за этого Гражданская война в России оказалась такой жестокой и кровавой. И даже после, уже во время Отечественной Войны, недовольные шли в полицаи и сводили счеты со своими противниками.
          Вот вы кого собрались поддерживать.
          Его реформы — это реформы Егора Гайдара, один к одному.
          Ответить
        • castis
          Самому не помешало бы подучить историю, а уж потом писать здесь, да давать советы.
          Ответить
        • kjubrf
          Итоги Столыпинской аграрной реформы свидетельствовали о её провале. Несмотря на нажим правительства, из общин вышло к 1 января 1916 всего 2478 тыс. домохозяев с 16 919 тыс. дес. земли, что составило всего 26% числа общинных дворов и около 15% площади крестьянского общинного землевладения.
          Столыпинская аграрная реформа ускорила и облегчила процесс вовлечения крестьянской надельной земли в торговый оборот. На его основе росла классовая дифференциация крестьянства. 1079,9 тыс. домохозяев (53% вышедших из общины) продали за 1908—15 надельной земли 3776,2 тыс. дес. (22,4% всего надельного землевладения). Подавляющая масса крестьян, продававших землю, разорялась. Усилилась концентрация надельной земли в руках кулачества.
          Не оправдались надежды царизма на массовое создание хуторов и отрубов как опорной базы "крепкого" крестьянства. За 1907—16 новое участковое землевладение составило на надельной земле 1317 тыс. хозяйств с 12 777 тыс. дес.; на земле, купленной с помощью Крестьянского банка, — 339 тыс. хозяйств с 4137 тыс. дес.; на казённых землях — 13 тыс. хозяйств с 224 тыс. дес.; всего — до 1670 тыс. хозяйств с 17 138 тыс. дес. земли. Организация хозяйства на хуторах и отрубах требовала значительных средств и была разорительной для основной массы крестьянства. Число зажиточных хуторов и отрубов было ничтожным. Ярким показателем провала столыпинской аграрной реформы был голод 1911, охвативший основные земледельческие районы России, от которого пострадало более 30 млн. чел. сельского населения.
          Яндекс.Словари›Большая советская энциклопедия
          Ответить
        • unclesh
          Для тех, кто историю учил избирательно: "столыпинский вагон" не средство перевозки каторжан.., тех всё больше пешком — этапом.. В этих вагонах (этакий "с удобствами" для низшего сословия) перевозили переселенцев-крестьян.. в Сибирь. А прославились они тем, что смертность при перевозке была запредельной — гораздо больше, чем среди каторжан на этапе. "Свободных" переселенцев просто не выпускали на промежуточных станциях.., а "путешествие" могло длиться и месяц..
          Ответить
  • I
    4 авг 11
    Вот и занялся бы своим привычным делом — снял бы очередной свой "шедевр" уже про Столыпина, но со своей персоной в главной роли.
    Не ну все абсолютно в спасители России лезут — отсюда печальное предчувствие всё, кирдык будет явно.
    Зато опосля — вот такие же как он опять с самым умным видом будут вещать какие же все дураки и что опять все не так поняли и не так сделали. И как в очередной раз надо.
    Тьфу!
    Ответить
Сделано с NoNaMe