Столыпина убили и больше таких не будет. Кроме как пи...деть мы ничего не умеем. Так что сосали "сисю" у Путина, и будем сосать, или у тех кого он и его команда нам укажет.
< По мнению Михалкова, именно практическая реализация идей просвещенного консерватизма могла бы стать основой будущего курса успешного развития России.
Только при чем тут незнакомый никому Столыпин? Консерватизм — он на то и консерватизм, чтобы вернуться к тому, что когда-то на нашей памяти работало. А на нашей памяти, все работало при социализме, пока не начали идиотские эксперименты над обществом и экономикой.
"Для людей местных, видящих вещи как они есть, а не так, как их воспевает официозная печать, давно уже ясна несерьезность аграрных увлечений г. Столыпина. На один жалкий на казенный счет устраиваемый бутафорский хутор, который показывают совершенно так же, как картонные деревни по Днепру в путешествие Екатерины, приходятся — увы — сотни брошенных наделов, обездоленных жен, и сирот, и пропойц домохозяев, ставших пролетариями. Деревенская голь растет сотнями тысяч и скоро начнет расти миллионами... Куда денет г. Столыпин эту страшную армию все растущего пролетариата? Какою работою он ее обеспечит и где даст приют? А между тем... задача правительства: ...поднимать земледелие всей страны, не деля ее искусственно на овец-хуторян... и козлищ-общинников, оставляемых без всякой помощи и доводимых до отчаяния. Создается постепенно такое положение, что в деревне уже становиться невозможно жить. Оторвавшийся от земли мужик, пропивший свою кормилицу, обращается в хулигана, в парижского апаша, поджигает, грабит, вламывается в церкви, ибо с потерей земли и своего старого "мира" ему уже терять нечего".
(Из письма князя Михаила Андронникова Великому князю Николаю Николаевичу Романову.)
Этот ваш Столыпин — судорожная попытка современной "илиты" всеми правдами и неправдами противопоставить хоть кого-нибудь поистине великим реформаторам ХХ века: Ленину и Сталину.
Комментарии
Реформы Столыпини тоже совершенно неоднозначны и не привели ни к чему хорошему — свидетельством чему является развал Российской Империи.
Для тех, кто хочет разобраться в существе дела можно посоветовать книгу Елены Прудниковой Ленин — Сталин. Технология невозможного.
Это не вопрос. Вопрос — а не послать ли нам их всех нах?
Вопрос рассматривается во втором томе Технология невозможного, который называется Сталин: Битва за хлеб.
Сейчас выгодно перераспределять а не создавать.Это проще, ума и терпения не надо.
Купил — продал- опять купил. Схема не сложна. Выгодно быть элитой.
Элита (по сути баласт) любая никогда не допустит чтобы человек труда зарабатывал больше ее.
Ей плевать на совесть,честь,любовь к своей земле.
Она огадит,очернит все самое самое,прольет море крови лишь бы усидеть у пульта распределения.
При существющем жизнеустройстве нет никаких шансов жить честно.
И события в мире тому подтверждения.
Только при чем тут незнакомый никому Столыпин? Консерватизм — он на то и консерватизм, чтобы вернуться к тому, что когда-то на нашей памяти работало. А на нашей памяти, все работало при социализме, пока не начали идиотские эксперименты над обществом и экономикой.
(Из письма князя Михаила Андронникова Великому князю Николаю Николаевичу Романову.)
Этот ваш Столыпин — судорожная попытка современной "илиты" всеми правдами и неправдами противопоставить хоть кого-нибудь поистине великим реформаторам ХХ века: Ленину и Сталину.