для использования за городом и в маленьких городах это отличный вариант. а дрова? различные дровосеки, обслуживающие ЛЭП, железные дороги и т.п. пилят кучу деревьев и бросают там, где спилили. да и вообще, бурелома полно всегда :)
Как-то странно написано : во всем мире, десятки любителей разъезжают по улицам городов на своих самодельных газогенераторных автомобилях.
Сколько их таких во всём мире — 20 ? 30?
А вообще , мне нравится. Если топливо кончится , подошёл к ближайшему забору , и через 5 минут дальше поехал. А забор и так давно было нужно новый ставить.
Копипастить нужно с умом. У меня автоматически при словах "Топливо для газогенераторных автомобилей состоит из древесины или щепы (фото слева). " взгляд перешел на лево, а там ... "Самая сексуальная женщина. Фото Катрин Боуден". У других будет тоже что-то из рекламы на nnm.
Экологичный... а дровишки для его работы откель? А из лесу, вестимо! Значит вырубим остатки лесов? Эти печки на колёсиках — не выход из положения. Нужны другие варианты. И как ни странно, они ДАВНО уже есть. Ну, например, хотя бы вот тут: ris.cc.ua
финны являясь крупнейшими в мире экспортерами древесины каким-то макаром умудрились добиться увеличения покрятия своих территорий лесами на 180% по отношению к довоенному положению. Просто надо не только рубить, а еще и сажать... Вас же не пугает, тот факт, что "рубят" пшеницу? :)
верно. Китайцы у себя все вырубили, но и засадили все возникшие пустоты лесом. Едешь мимо — глаз радуется. Жаль лес — не пшеница, за год не вызреет. Расти ему лет 20-30
Факт вырубки леса и факт "вырубки" пшеницы — немножко разные вещи. FarCrySteR прав, лес растёт несколько десятков лет, а пшеницу сажают и "вырубают" каждый год. Лес и так вырубается в огромном количестве и чудовищных масштабах, а если ещё и начнут переходить на "печки на колёсиках", то его вырубят весь полностью ещё до того, как начнёт подрастать новый.
По поводу ссылки, мне её друг дал, хочет проверить те идеи. О антинаучности ничего не скажу, не вникал. Но уверен, что так называемая "научность" знает о Мире, с одной стороны, вроде бы и много, но чем шире познания, тем отчётливее видны всё новые и новые горизонты непознанного... до бесконечности... И если кто-то заявляет, я знаю всё а всё остальное антинаучно... Я не берусь рассуждать конкретно по указанной ссылке, но есть масса примеров, когда "антинаучное" становилось очень даже "научным" (вспомним, например, железобетонное утверждение о том, что самолёты никогда не будут летать ибо они тяжелее воздуха и их "полёт" это бред ненаучный), есть примеры, когда маститые учёные со временем признавали ошибочность своих же первоначальных железных утверждений.
Я это всё к тому, что не надо сходу делать выводы о "научности" и "ненаучности". Возможно там и бред, но так же возможно что написанное там вернО. Да и по поводу хохота про "вечные двигатели", они есть и они честно работают. Хотя конечно, энергию они берут не из неоткуда, но с точки зрения "научности" — из "ничего", а значит невозможны. Просто все такие разработки сразу же секретятся или выкупаются нефтяными, газовыми и прочими подобными корпорациями и прячутся "под сукно", а если что и всплывёт для общественности, то это объявляется "антинаучным бредом". С "вечными" двигателями как раз такая история.
Вечный двигатель первого рода — нарушает закон сохранения энергии, он же первое начало термодинамики.
Вечный двигатель второго рода — нарушает закон неубывания энтропии, он же второе начало термодинамики.
Надо помнить, что вечный двигатель должен быть полностью изолирован от внешней энергии, иначе мы имеем дело с принципиально иной и куда более реальной конструкцией: Псевдовечный двигатель — устройств, способных извлекать энергию вроде бы из ниоткуда, но на самом деле просто использовать низкопотенциальную энергию.
Далее про тот сайт вот копипаста: "Как работает ??? Очень интересный вопрос... Точно не знает ни кто. Существуют только предположения и догадки. Наиболее правдоподобная из них — это метод связи с биоэнергетическим полем земли, (спиновое, оргонное, торсионное, нейтринное поле, и т.д.). Более подробно изложено в теории физического вакуума.
Впрочем, не так важно. Самое главное, что оно, всё же работает !!!"
То есть Я хз как слепил но ОНО заработало?!
Далее: "При этом скорость торсионного сигнала — вообще не имеет скорости: сигнал передаётся мгновенно и на бесконечное расстояние."
В пьяном угаре такое не сочинить. Но всякие "Петрики утверждают правоту". В итоге быдло хавает...
Вот еще: "А теперь рассмотрим возможные типы двигателей НЛО."
Комментарии
для использования за городом и в маленьких городах это отличный вариант. а дрова? различные дровосеки, обслуживающие ЛЭП, железные дороги и т.п. пилят кучу деревьев и бросают там, где спилили. да и вообще, бурелома полно всегда :)
Сколько их таких во всём мире — 20 ? 30?
А вообще , мне нравится. Если топливо кончится , подошёл к ближайшему забору , и через 5 минут дальше поехал. А забор и так давно было нужно новый ставить.
Петрик бы обзавидовался таким "ноу-хау", практичным людям этот хлам ненужен.
По поводу ссылки, мне её друг дал, хочет проверить те идеи. О антинаучности ничего не скажу, не вникал. Но уверен, что так называемая "научность" знает о Мире, с одной стороны, вроде бы и много, но чем шире познания, тем отчётливее видны всё новые и новые горизонты непознанного... до бесконечности... И если кто-то заявляет, я знаю всё а всё остальное антинаучно... Я не берусь рассуждать конкретно по указанной ссылке, но есть масса примеров, когда "антинаучное" становилось очень даже "научным" (вспомним, например, железобетонное утверждение о том, что самолёты никогда не будут летать ибо они тяжелее воздуха и их "полёт" это бред ненаучный), есть примеры, когда маститые учёные со временем признавали ошибочность своих же первоначальных железных утверждений.
Я это всё к тому, что не надо сходу делать выводы о "научности" и "ненаучности". Возможно там и бред, но так же возможно что написанное там вернО. Да и по поводу хохота про "вечные двигатели", они есть и они честно работают. Хотя конечно, энергию они берут не из неоткуда, но с точки зрения "научности" — из "ничего", а значит невозможны. Просто все такие разработки сразу же секретятся или выкупаются нефтяными, газовыми и прочими подобными корпорациями и прячутся "под сукно", а если что и всплывёт для общественности, то это объявляется "антинаучным бредом". С "вечными" двигателями как раз такая история.
Вечный двигатель второго рода — нарушает закон неубывания энтропии, он же второе начало термодинамики.
Надо помнить, что вечный двигатель должен быть полностью изолирован от внешней энергии, иначе мы имеем дело с принципиально иной и куда более реальной конструкцией: Псевдовечный двигатель — устройств, способных извлекать энергию вроде бы из ниоткуда, но на самом деле просто использовать низкопотенциальную энергию.
Далее про тот сайт вот копипаста: "Как работает ??? Очень интересный вопрос... Точно не знает ни кто. Существуют только предположения и догадки. Наиболее правдоподобная из них — это метод связи с биоэнергетическим полем земли, (спиновое, оргонное, торсионное, нейтринное поле, и т.д.). Более подробно изложено в теории физического вакуума.
Впрочем, не так важно. Самое главное, что оно, всё же работает !!!"
То есть Я хз как слепил но ОНО заработало?!
Далее: "При этом скорость торсионного сигнала — вообще не имеет скорости: сигнал передаётся мгновенно и на бесконечное расстояние."
В пьяном угаре такое не сочинить. Но всякие "Петрики утверждают правоту". В итоге быдло хавает...
Вот еще: "А теперь рассмотрим возможные типы двигателей НЛО."
Видимо автор "летал" после очередной рюмки...