-
1 авг 11Автор, спросить стесняюсь, а Вы это из колхоза сейчас онлайн вещаете?
Что-то рановато трудодень у Вас закончился, не находите?-
Sshamba АВТОР1 авг 11Helga-Troll-Mohnatoryliy, интересно, а кроме своей демагогии, что ты можешь сообщить по сути обсуждаемой статьи?
-
-
1 авг 11Чтобы в преддверии предстоящей мировой войны поднять тяжёлую промышленность нужно было делать и продавать много тракторов (тракторные заводы легко перестраивают производство для выпуска танков). Покупать в большом количестве тракторы мелкие фермерские хозяйства не смогли бы, поэтому пошли по пути создания крупных хозяйств, которые и укрепили обороноспособность страны. При этом пострадало много крестьян, но было бы во много раз хуже, если бы Германии удался захват и разгром СССР. -
D1 авг 11А чтобы никто не свалил от ткого счастья, то паспорта гначали выдавать сельским жителям с 1974. Крепотсные? Все были равны в СССР, но колхозники равнее.
-
-
D1 авг 11дурачек, америкосам паспорта нужны только для выезда за границу, иди получай свой паспорт. В ссср же без паспорта (тоесть без прописки) ты никуда не переедешь. Другими словами — без прописки ты будешь жить там, где родился. Так понятней ?!
-
U1 авг 11ymuhin.ru
Большевики прекрасно понимали суть паспортов, поэтому, придя к власти, они тут же отменили все паспорта и требования их иметь!
И началась упорная борьба ОГПУ и милиции с Политбюро за паспортизацию населения, в ходе которой Правительство, сначала во главе с Лениным, постепенно сдавало позиции.
В 1919 году оно вынуждено было потребовать ото всех в городах иметь заменяющие паспорт трудовые книжки, причем, лица, которые не работали на государственных и общественных предприятиях и в учреждениях, сами вносили в свои книжки сведения о работе. В 1923 Правительство еще раз отступилось от принципов свободы и ввело опять же только в городах удостоверения личности общей для всех формы. ОГПУ и милиция были недовольны, но Политбюро стояло насмерть – от слова «паспорт» его воротило. В 1927 году оно вообще все документы о рождении, браке, справки домоуправлений или сельских Советов о проживании, служебные удостоверения, расчетные книжки, профсоюзные, военные, студенческие билеты и др. — все приравняло к документам, удостоверяющего личность гражданина. (В США, как известно, общепризнанным удостоверением личности являются водительские права или налоговая декларация).
Только в 1932 году ОГПУ допилило Политбюро, и оно согласилось ввести паспорта в том виде, в котором мы их сегодня имеем, – с пропиской. Но только в городах, рабочих поселках, работающих на транспорте, в совхозах и на новостройках! Далее Сталин уже стоял насмерть, и когда после войны, командовавший Украиной Хрущев, с целью облегчения борьбы с бандеровскими бандами, попросил ввести на Украине поголовную паспортизацию, ему было отказано! Понятия «свободный советский человек» и «поголовная паспортизация» для Сталина были несовместимы. Он что – должен был наступить на свободу народа больше, чем это делал царь, который не требовал иметь паспорта в местах постоянного жительства??
А как же бедные крестьяне? Во времена Сталина ПОЛОВИНА населения СССР в виде «беспаспортных крестьян» перебралась из сел и деревень в город. Кто-нибудь из них хоть когда-нибудь жаловался, что ему помешало перебраться отсутствие паспорта? Им эти паспорта в городах насильно всучивали, их обязывали паспорта получать!
Неужели не понятно, что паспорт нужен полиции, а не человеку, что прописка по месту жительства – это добровольная регистрация себя в органах полиции? -
Sshamba АВТОР1 авг 11>В ссср же без паспорта (тоесть без прописки) ты никуда не переедешь. Другими словами — без прописки ты будешь жить там, где родился. Так понятней ?!
Дурачок, расскажи, как колхозники в город ехали, в институты поступали, переезжали в другое место, просто к родственникам ездили?
И всё это без паспортов.
Как так вышло, что огромное количество выходцев из колхозов переселились в города — и всё это за тот же период, если, как ты брешешь, взяв собачий рот, "без прописки ты будешь жить там, где родился"?
У меня, да и не только у меня, полно родни из деревни, и прикинь, отлично они в переезжали по всему СССР.
Что же ты брешешь, что паспорта не давали?-
M1 авг 11Кстати, да. Мой отец в 1954 после армии не поехал обратно в деревню, а поехал на Урал, на завод. Его родители, крестьяне, могли ездить, куда хотели, но деревню, колхоз бросать не захотели. Хозяйство у них было большое: корова с телёнком, с десяток овец, 2 свиньи, куры, гуси, сад и огород, — в общем как у всех. Деревня была маленькой, дворов 10. Работали все в колхозе. Было это в начале 60-х.
-
-
-
-
-
1 авг 11В СССР в сельском хозяйстве было занято 70% населения, а в США только 7% и тем не менее за все время совка СССР ни разу не накормил себя сам, все время закупали зерно либо в США либо в Канаде. Ну и кто срал кирпичами ?
Ни 1 соцстрана не стала развитой и процветающей, т особо наглядно это было в двух Германиях и нынче в двух Кореях. Из юж. Кореи — современная электроника , из северной — идеи чучхэ.-
Sshamba АВТОР1 авг 11Совок — он у тебя в голове. Вот такой:
Поэтому ты и врёшь про 70% и 7%. Поэтому ты и пытаешься сравнивать ухо с пальцем и брехать не по теме.
Обратись к доктору, чтобы он извлёк из твоего мозга посторонний предмет, вместе с мусором, который и должен был быть извлечён из твоей черепушки посредством этого совка.
-
-
1 авг 11Горячая дискуссия в комментах. О методах достижения цели скажу сразу — совковые подходы действительно революционные и эффективные, ведь даже в США все начали срать кирпичами. Это заставляет уважать и ту власть и тех людей кто своими руками поднимал страну.
Что касается комментов, надо разделить аудиторию на капиталистов и социалистов. Где капиталисты за богатство и единоличную власть (идеология:кто не разбогател тот не умеет работать), а социалисты за уравниловку (идеология:в тесноте да не в обиде). Мне социалистические настроения ближе, как-то это чище, меньше грязи и ближе к библии даже.-
-
1 авг 11"уравниловка" — про финансовую состоятельность. Именно такой рулеткой сейчас мы все меряем. На самом деле социальный статусы разные и зависят от разных критериев в капитализме и социализме(СССР), поэтому финансово огромной разницы не было (миллиардер владеющий черкизоном и сидящий рядом торгаш с окладом в 25К). В СССР не надо было обладать большим количеством денег чтобы обладать большим социальным статусом. Не путайте я говорю про деньги.-
-
1 авг 11Кажется мы либо разными понятиями оперируем либо не улавливаем суть возражений.
Для меня "уравниловка" — одинаковые финансовые возможности населения. Это про деньги и "уравниловку". А вот социальный статус в СССР ничего общего с деньгами не имел, и это очень существенный критерий оценки понятия "уравниловка", ибо тогда никто ничего плохого в это не видел и наоборот все гордились что у них нету олигархов.
Кстати утверждение "кто не работает — тот не ест" не конфликтует с идеологией капитализма, поэтому я бу не стал его отождествлять с социализмом.
-
-
-
-
-
H1 авг 11ЗАКОН "О ПЕНСИЯХ И ПОСОБИЯХ ЧЛЕНАМ КОЛХОЗОВ"
(с изм. и доп., внесенными Законом СССР от 06.07.1978 — Ведомости ВС СССР, 1978, N 28, ст. 445;
Указами Президиума ВС СССР
от 26.09.1967 — Ведомости ВС СССР, 1967, N 39, ст. 520;
от 03.06.1971 — Ведомости ВС СССР, 1971, N 23, ст. 239;
от 21.11.1973 — Ведомости ВС СССР, 1973, N 48, ст. 678;
от 02.09.1981 — Ведомости ВС СССР, 1981, N 36, ст. 1033;
от 22.05.1985 — Ведомости ВС СССР, 1985, N 22, ст. 391;
от 22.05.1986 — Ведомости ВС СССР, 1986, N 22, ст. 363;
от 03.12.1987 — Ведомости ВС СССР, 1987, N 49, ст. 792)
Статья 8. Пенсии по старости членам колхозов назначаются в
размерах, предусмотренных статьей 13 Закона СССР "О
государственных пенсиях" для рабочих и служащих (кроме работавших
на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в
горячих цехах). При этом повышение пенсий, предусмотренное частью
пятой статьи 13 Закона СССР "О государственных пенсиях", не
производится.
(с изм. и доп., внесенными Законом СССР от 06.07.1978, Указами
Президиума ВС СССР от 03.06.1971, от 22.05.1985, от 22.05.1986)
Минимальный размер пенсии по старости устанавливается
40 рублей в месяц, для пенсий, выплачиваемых не менее 10 лет, — 50 рублей.
(с изм. и доп., внесенными Указом Президиума ВС СССР от
03.12.1987)
pravo.levonevsky.org
И это после 1987 года! А в конце 60-х моя бабушка получала пенсию в 24 рубля... -
1 авг 11Я вообще не понимаю: какой смысл в обеливании НКВДшников? Чтобы показать остальным, что грабить — это правильно, за это воздастся со временем? Конечно воздастся. Проклятиями. Оттого что какое-то говно не хотело работать, но чтобы жить отбирало у тех, кто пахал ... так в таких людях ничего хорошего нет. И такие не нужны России в будущем.-
Sshamba АВТОР1 авг 11Я вообще не понимаю: какой смысл в отбеливании белого?
Я вообще не понимаю: какой смысл в показушных заявлениях, будто некто тролль мохнаторылый что-то не понимает?
Это же показывает тебя тупейшим существом, не только неспособным понять элементарнейшие вещи, но и гордящимся своей тупостью.
Неужели ты хочешь показать остальным, что быть кровососом, вытягивать соки из своих сограждан, кулачествовать — это правильно, за это воздастся со временем? Конечно воздастся. Проклятиями. Оттого что какое-то говно не хотело работать, но чтобы жить отбирало у тех, кто пахал... так в таких людях ничего хорошего нет. И такие как ты, кулаки, не нужны России в будущем.
-
-
1 авг 11О чём спорить? Фактом являются результаты с/х реформы 30 х годов и результаты 2000 х ...
И не нужно выдавать деятельность идиотов (сегодняшние аналоги — многие чиновники) за государственную политику того времени. Таких тогда хотя бы выявляли и "закрывали". Это и называют сегодня репрессиями. Я в своё время начитался о таких ситуациях в закрытых партийных архивах. Вот зря от людей скрывали эти факты. Многие их потомки и стали рьяными перестроичниками.
Сделано с
NoNaMe