Родной, я сейчас в селе живу, соседи — люди пожилые, рассказывают, что живя в колхозах, ни в чем себе не отказывали, деньги просто девать было некуда. Да и запросы у них не гигантские были. Прятали рубли в чулки, в результате.
Кстати, у моей тети двоюродной, в селе, тоже сбережения образовались нехилые — у нее муж столяром был. Вот только пошло все прахом после развала Союза.
Чтобы в преддверии предстоящей мировой войны поднять тяжёлую промышленность нужно было делать и продавать много тракторов (тракторные заводы легко перестраивают производство для выпуска танков). Покупать в большом количестве тракторы мелкие фермерские хозяйства не смогли бы, поэтому пошли по пути создания крупных хозяйств, которые и укрепили обороноспособность страны. При этом пострадало много крестьян, но было бы во много раз хуже, если бы Германии удался захват и разгром СССР.
А чтобы никто не свалил от ткого счастья, то паспорта гначали выдавать сельским жителям с 1974. Крепотсные? Все были равны в СССР, но колхозники равнее.
дурачек, америкосам паспорта нужны только для выезда за границу, иди получай свой паспорт. В ссср же без паспорта (тоесть без прописки) ты никуда не переедешь. Другими словами — без прописки ты будешь жить там, где родился. Так понятней ?!
Большевики прекрасно понимали суть паспортов, поэтому, придя к власти, они тут же отменили все паспорта и требования их иметь!
И началась упорная борьба ОГПУ и милиции с Политбюро за паспортизацию населения, в ходе которой Правительство, сначала во главе с Лениным, постепенно сдавало позиции.
В 1919 году оно вынуждено было потребовать ото всех в городах иметь заменяющие паспорт трудовые книжки, причем, лица, которые не работали на государственных и общественных предприятиях и в учреждениях, сами вносили в свои книжки сведения о работе. В 1923 Правительство еще раз отступилось от принципов свободы и ввело опять же только в городах удостоверения личности общей для всех формы. ОГПУ и милиция были недовольны, но Политбюро стояло насмерть – от слова «паспорт» его воротило. В 1927 году оно вообще все документы о рождении, браке, справки домоуправлений или сельских Советов о проживании, служебные удостоверения, расчетные книжки, профсоюзные, военные, студенческие билеты и др. — все приравняло к документам, удостоверяющего личность гражданина. (В США, как известно, общепризнанным удостоверением личности являются водительские права или налоговая декларация).
Только в 1932 году ОГПУ допилило Политбюро, и оно согласилось ввести паспорта в том виде, в котором мы их сегодня имеем, – с пропиской. Но только в городах, рабочих поселках, работающих на транспорте, в совхозах и на новостройках! Далее Сталин уже стоял насмерть, и когда после войны, командовавший Украиной Хрущев, с целью облегчения борьбы с бандеровскими бандами, попросил ввести на Украине поголовную паспортизацию, ему было отказано! Понятия «свободный советский человек» и «поголовная паспортизация» для Сталина были несовместимы. Он что – должен был наступить на свободу народа больше, чем это делал царь, который не требовал иметь паспорта в местах постоянного жительства??
А как же бедные крестьяне? Во времена Сталина ПОЛОВИНА населения СССР в виде «беспаспортных крестьян» перебралась из сел и деревень в город. Кто-нибудь из них хоть когда-нибудь жаловался, что ему помешало перебраться отсутствие паспорта? Им эти паспорта в городах насильно всучивали, их обязывали паспорта получать!
Неужели не понятно, что паспорт нужен полиции, а не человеку, что прописка по месту жительства – это добровольная регистрация себя в органах полиции?
>В ссср же без паспорта (тоесть без прописки) ты никуда не переедешь. Другими словами — без прописки ты будешь жить там, где родился. Так понятней ?!
Дурачок, расскажи, как колхозники в город ехали, в институты поступали, переезжали в другое место, просто к родственникам ездили?
И всё это без паспортов.
Как так вышло, что огромное количество выходцев из колхозов переселились в города — и всё это за тот же период, если, как ты брешешь, взяв собачий рот, "без прописки ты будешь жить там, где родился"?
У меня, да и не только у меня, полно родни из деревни, и прикинь, отлично они в переезжали по всему СССР.
Кстати, да. Мой отец в 1954 после армии не поехал обратно в деревню, а поехал на Урал, на завод. Его родители, крестьяне, могли ездить, куда хотели, но деревню, колхоз бросать не захотели. Хозяйство у них было большое: корова с телёнком, с десяток овец, 2 свиньи, куры, гуси, сад и огород, — в общем как у всех. Деревня была маленькой, дворов 10. Работали все в колхозе. Было это в начале 60-х.
В США то же самое!!! Без прописки попробуй найди работу! А ещё без водительских прав! А в Европе с этим ещё строже! Попробуй в Германии, тебе сразу разъяснят, что такое "семейная книга"!!!
В СССР в сельском хозяйстве было занято 70% населения, а в США только 7% и тем не менее за все время совка СССР ни разу не накормил себя сам, все время закупали зерно либо в США либо в Канаде. Ну и кто срал кирпичами ?
Ни 1 соцстрана не стала развитой и процветающей, т особо наглядно это было в двух Германиях и нынче в двух Кореях. Из юж. Кореи — современная электроника , из северной — идеи чучхэ.
Поэтому ты и врёшь про 70% и 7%. Поэтому ты и пытаешься сравнивать ухо с пальцем и брехать не по теме.
Обратись к доктору, чтобы он извлёк из твоего мозга посторонний предмет, вместе с мусором, который и должен был быть извлечён из твоей черепушки посредством этого совка.
И вообще, пока было до 40 — СССР себя полностью едой обеспечивал, а вот когда упало до 25 и далее — еще ниже — вот тогда зерно и начали покупать. Это где-то в 70-х началось, если правильно помню. Но для тех, кто родился в 70-х, это может быть и "все время" :-)
Долго смеялся! Ты вообще-то в США жил? США НИКОГДА себя НЕ кормил и НЕ кормит! Еда в США поступает в разных концов Света! В США выращивается только кукуруза, пшеница, картофель, апельсины и куры! Тебе бы не мешало познакомиться с интернетом!
То есть, тебе в принципе непонятна разница между людьми, основная деятельность которых — работа своими руками на своей земле, и кулаками, основная деятельность которых — это выжимание всех соков из первых, перекупка, перепродажа, спекуляция, эксплуатация?
Горячая дискуссия в комментах. О методах достижения цели скажу сразу — совковые подходы действительно революционные и эффективные, ведь даже в США все начали срать кирпичами. Это заставляет уважать и ту власть и тех людей кто своими руками поднимал страну.
Что касается комментов, надо разделить аудиторию на капиталистов и социалистов. Где капиталисты за богатство и единоличную власть (идеология:кто не разбогател тот не умеет работать), а социалисты за уравниловку (идеология:в тесноте да не в обиде). Мне социалистические настроения ближе, как-то это чище, меньше грязи и ближе к библии даже.
"уравниловка" — про финансовую состоятельность. Именно такой рулеткой сейчас мы все меряем. На самом деле социальный статусы разные и зависят от разных критериев в капитализме и социализме(СССР), поэтому финансово огромной разницы не было (миллиардер владеющий черкизоном и сидящий рядом торгаш с окладом в 25К). В СССР не надо было обладать большим количеством денег чтобы обладать большим социальным статусом. Не путайте я говорю про деньги.
Кажется мы либо разными понятиями оперируем либо не улавливаем суть возражений.
Для меня "уравниловка" — одинаковые финансовые возможности населения. Это про деньги и "уравниловку". А вот социальный статус в СССР ничего общего с деньгами не имел, и это очень существенный критерий оценки понятия "уравниловка", ибо тогда никто ничего плохого в это не видел и наоборот все гордились что у них нету олигархов.
Кстати утверждение "кто не работает — тот не ест" не конфликтует с идеологией капитализма, поэтому я бу не стал его отождествлять с социализмом.
Так, и что, брехунишка? Что тут противоречит сказанному в статье? Или ты думать так и не научился, полагаешь, буков по посторонней теме понажимаешь — и будто бы докажешь свою брехню?
Кстати, о сканах. Видел как-то в книжном огромные томы под названием "расстрельные списки большевиков". Ни одного скана документа в них, все напечатано. Как то со сканами проблемка.
Я вообще не понимаю: какой смысл в обеливании НКВДшников? Чтобы показать остальным, что грабить — это правильно, за это воздастся со временем? Конечно воздастся. Проклятиями. Оттого что какое-то говно не хотело работать, но чтобы жить отбирало у тех, кто пахал ... так в таких людях ничего хорошего нет. И такие не нужны России в будущем.
Я вообще не понимаю: какой смысл в отбеливании белого?
Я вообще не понимаю: какой смысл в показушных заявлениях, будто некто тролль мохнаторылый что-то не понимает?
Это же показывает тебя тупейшим существом, не только неспособным понять элементарнейшие вещи, но и гордящимся своей тупостью.
Неужели ты хочешь показать остальным, что быть кровососом, вытягивать соки из своих сограждан, кулачествовать — это правильно, за это воздастся со временем? Конечно воздастся. Проклятиями. Оттого что какое-то говно не хотело работать, но чтобы жить отбирало у тех, кто пахал... так в таких людях ничего хорошего нет. И такие как ты, кулаки, не нужны России в будущем.
А что тебе мешает с [/b]паспортом[/b](это, кстати, что — твой фетиш?) не пустословить в интернетах, а пойти и заработать на Челси и яхту, как у Абрамовича?
Расскажи, что ж ты не богатый, если, как ты врёшь, такой "умный"?
О чём спорить? Фактом являются результаты с/х реформы 30 х годов и результаты 2000 х ...
И не нужно выдавать деятельность идиотов (сегодняшние аналоги — многие чиновники) за государственную политику того времени. Таких тогда хотя бы выявляли и "закрывали". Это и называют сегодня репрессиями. Я в своё время начитался о таких ситуациях в закрытых партийных архивах. Вот зря от людей скрывали эти факты. Многие их потомки и стали рьяными перестроичниками.
Комментарии
Что-то рановато трудодень у Вас закончился, не находите?
Уважаемый shamba, ответьте только честно: Вам лично хорошо жилось в колхозе?
Всенепременнейше исправлюсь... "лишь только за то... (и далее по тексту классика)".
Ты хоть иногда мозги-то включай свои.
Большевики прекрасно понимали суть паспортов, поэтому, придя к власти, они тут же отменили все паспорта и требования их иметь!
И началась упорная борьба ОГПУ и милиции с Политбюро за паспортизацию населения, в ходе которой Правительство, сначала во главе с Лениным, постепенно сдавало позиции.
В 1919 году оно вынуждено было потребовать ото всех в городах иметь заменяющие паспорт трудовые книжки, причем, лица, которые не работали на государственных и общественных предприятиях и в учреждениях, сами вносили в свои книжки сведения о работе. В 1923 Правительство еще раз отступилось от принципов свободы и ввело опять же только в городах удостоверения личности общей для всех формы. ОГПУ и милиция были недовольны, но Политбюро стояло насмерть – от слова «паспорт» его воротило. В 1927 году оно вообще все документы о рождении, браке, справки домоуправлений или сельских Советов о проживании, служебные удостоверения, расчетные книжки, профсоюзные, военные, студенческие билеты и др. — все приравняло к документам, удостоверяющего личность гражданина. (В США, как известно, общепризнанным удостоверением личности являются водительские права или налоговая декларация).
Только в 1932 году ОГПУ допилило Политбюро, и оно согласилось ввести паспорта в том виде, в котором мы их сегодня имеем, – с пропиской. Но только в городах, рабочих поселках, работающих на транспорте, в совхозах и на новостройках! Далее Сталин уже стоял насмерть, и когда после войны, командовавший Украиной Хрущев, с целью облегчения борьбы с бандеровскими бандами, попросил ввести на Украине поголовную паспортизацию, ему было отказано! Понятия «свободный советский человек» и «поголовная паспортизация» для Сталина были несовместимы. Он что – должен был наступить на свободу народа больше, чем это делал царь, который не требовал иметь паспорта в местах постоянного жительства??
А как же бедные крестьяне? Во времена Сталина ПОЛОВИНА населения СССР в виде «беспаспортных крестьян» перебралась из сел и деревень в город. Кто-нибудь из них хоть когда-нибудь жаловался, что ему помешало перебраться отсутствие паспорта? Им эти паспорта в городах насильно всучивали, их обязывали паспорта получать!
Неужели не понятно, что паспорт нужен полиции, а не человеку, что прописка по месту жительства – это добровольная регистрация себя в органах полиции?
Дурачок, расскажи, как колхозники в город ехали, в институты поступали, переезжали в другое место, просто к родственникам ездили?
И всё это без паспортов.
Как так вышло, что огромное количество выходцев из колхозов переселились в города — и всё это за тот же период, если, как ты брешешь, взяв собачий рот, "без прописки ты будешь жить там, где родился"?
У меня, да и не только у меня, полно родни из деревни, и прикинь, отлично они в переезжали по всему СССР.
Что же ты брешешь, что паспорта не давали?
Ни 1 соцстрана не стала развитой и процветающей, т особо наглядно это было в двух Германиях и нынче в двух Кореях. Из юж. Кореи — современная электроника , из северной — идеи чучхэ.
На самом деле искажение исторических реалий всегда выгодно текущей власти (не зависимо от периода истории и гос. строя).
вот придумают "идеологи", что в Китае не социализм.. и партия не очень-то и коммунистическая — тогда всё в заявах и устаканится..
Поэтому ты и врёшь про 70% и 7%. Поэтому ты и пытаешься сравнивать ухо с пальцем и брехать не по теме.
Обратись к доктору, чтобы он извлёк из твоего мозга посторонний предмет, вместе с мусором, который и должен был быть извлечён из твоей черепушки посредством этого совка.
"Как видите, разница огромная: с одной стороны продажа на рынке излишка продукции, а с другой — извлечение прибыли."
а то твои выводы не понятны.
Что касается комментов, надо разделить аудиторию на капиталистов и социалистов. Где капиталисты за богатство и единоличную власть (идеология:кто не разбогател тот не умеет работать), а социалисты за уравниловку (идеология:в тесноте да не в обиде). Мне социалистические настроения ближе, как-то это чище, меньше грязи и ближе к библии даже.
Для меня "уравниловка" — одинаковые финансовые возможности населения. Это про деньги и "уравниловку". А вот социальный статус в СССР ничего общего с деньгами не имел, и это очень существенный критерий оценки понятия "уравниловка", ибо тогда никто ничего плохого в это не видел и наоборот все гордились что у них нету олигархов.
Кстати утверждение "кто не работает — тот не ест" не конфликтует с идеологией капитализма, поэтому я бу не стал его отождествлять с социализмом.
Кто-то гонорары получал по сотни тысяч, кто-то в шахте тоже неплохо получал, а кто-то бездельничал и жаловался что ему мало платят в конторе.
(с изм. и доп., внесенными Законом СССР от 06.07.1978 — Ведомости ВС СССР, 1978, N 28, ст. 445;
Указами Президиума ВС СССР
от 26.09.1967 — Ведомости ВС СССР, 1967, N 39, ст. 520;
от 03.06.1971 — Ведомости ВС СССР, 1971, N 23, ст. 239;
от 21.11.1973 — Ведомости ВС СССР, 1973, N 48, ст. 678;
от 02.09.1981 — Ведомости ВС СССР, 1981, N 36, ст. 1033;
от 22.05.1985 — Ведомости ВС СССР, 1985, N 22, ст. 391;
от 22.05.1986 — Ведомости ВС СССР, 1986, N 22, ст. 363;
от 03.12.1987 — Ведомости ВС СССР, 1987, N 49, ст. 792)
Статья 8. Пенсии по старости членам колхозов назначаются в
размерах, предусмотренных статьей 13 Закона СССР "О
государственных пенсиях" для рабочих и служащих (кроме работавших
на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в
горячих цехах). При этом повышение пенсий, предусмотренное частью
пятой статьи 13 Закона СССР "О государственных пенсиях", не
производится.
(с изм. и доп., внесенными Законом СССР от 06.07.1978, Указами
Президиума ВС СССР от 03.06.1971, от 22.05.1985, от 22.05.1986)
Минимальный размер пенсии по старости устанавливается
40 рублей в месяц, для пенсий, выплачиваемых не менее 10 лет, — 50 рублей.
(с изм. и доп., внесенными Указом Президиума ВС СССР от
03.12.1987)
pravo.levonevsky.org
И это после 1987 года! А в конце 60-х моя бабушка получала пенсию в 24 рубля...
Ошибаешься.
Где же сканы дела про твоё "раскулачивание"?
Я вообще не понимаю: какой смысл в показушных заявлениях, будто некто тролль мохнаторылый что-то не понимает?
Это же показывает тебя тупейшим существом, не только неспособным понять элементарнейшие вещи, но и гордящимся своей тупостью.
Неужели ты хочешь показать остальным, что быть кровососом, вытягивать соки из своих сограждан, кулачествовать — это правильно, за это воздастся со временем? Конечно воздастся. Проклятиями. Оттого что какое-то говно не хотело работать, но чтобы жить отбирало у тех, кто пахал... так в таких людях ничего хорошего нет. И такие как ты, кулаки, не нужны России в будущем.
Вперёд, и с песней!!! А мы продолжим пост — как хорошо и сейчас в колхозе!
Расскажи, что ж ты не богатый, если, как ты врёшь, такой "умный"?
И не нужно выдавать деятельность идиотов (сегодняшние аналоги — многие чиновники) за государственную политику того времени. Таких тогда хотя бы выявляли и "закрывали". Это и называют сегодня репрессиями. Я в своё время начитался о таких ситуациях в закрытых партийных архивах. Вот зря от людей скрывали эти факты. Многие их потомки и стали рьяными перестроичниками.