Хазары, ордынцы, шведы, французы, фашисты, — евреи, и вас мы переварим и высрем, вместе с вашим яхвой. Адольф, тот бескомпромиссный и лютый, сразу в печи без лишних разговоров. А Биробиджан предложенный добрым отцом народов Иосифом Виссарионовичем вам видите ли не понравился.
Остается выделить вам остров, Новая Земля, прозаично не правда ли? Согнать туда всех картавых и плодитесь, наполняйте ее сколько хотите, в поте лица добывайте хлеб свой, в муках рожайте своих уродцев, ну чем не рай для ящеров.
Для того, что бы действительно понять роль религии в обществе, достаточно вспомнить недавнее прошлое.
Гитлер до предела ограничил деятельность любой религиозной конфессии на территории Рейха, однако с той же настойчивостью требовал развития религии на оккупированных территориях для их народов. И это выполнялось с немецкой педантичностью на всех оккупированных территориях, в том числе и СССР.
"Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства… фактически, наше движение — христианское." Адольф Гитлер. Речь в Пассау, 27 октября 1928.
10 глава первой части «Mein Kampf» посвящена, кроме всего прочего, вопросу важности религии для сохранения морали и единства немецкой нации.
Гитлер в качестве почетного гостя принимал муфтия Иерусалима Мохаммада Амина аль-Хусейни. В ходе встречи аль-Хусейни называл Гитлера «защитником ислама.
Сразу после прихода к власти Гитлер запретил организации, поддерживающие свободу вероисповедания (такие как немецкая Лига Вольнодумцев) и организовал «движение против безбожников». В 1933 году он заявил: «Мы начали борьбу против атеистического движения, и она не ограничилась несколькими теоретическими декларациями: мы его искореняли».
Ты хоть думай иногда, что пишешь! Голова не только для ношения шапки. Перевести, что ты написал? Перевожу:
"Истинно верующие христиане Германии, надо думать, из самых божественных намерений, создали лагеря смерти типа Бухенвальд, Освенцим. А расовую теорию создали лишь для подтверждения своего божественного происхождения."
Ай, возник когнитивный диссонанс, как же сочетать фашизм и христианство?) Вы это лучше напишите Олди в ответ на фотки выложенные ниже, что он пытается этим доказать, что фашисты были христианами или что христиане были фашистами, что были униаты или просто предатели?
Ваши — может быть, вы кстати чьих будете? А наши — нет. Униаты прзнавали, да, и предатели в РПЦ были как и везде (в т.ч. и среди коммунистов), так что ж из того? Мне тоже весьма прискорбно, признаться.
ну если учесть, что РПЦ и РПЦЗ, та самая, что Гитлера и поддерживала и благословляла на убийство РУССКИХ сейчас слились в экстазе проклиная и русских и Россию, руководствуясь приказами из синагоги и переделывая тексты писаний и молитв как полковой раввин прикажет, то...
Те первоначальные действия РПЦЗ были обусловлены неприятием режима, а не России и русских, СССР они считали бОльшим злом, чем Германию. Однако, позже РПЦЗ одумалось и изменило свое мнение на диаметрально противоположное.
Одумалось? Не смешите мои тапочки — РПЦЗ сказало. что объеденится только когда исчезнет СССР, хоть в пламени ядерного пожара, хоть под пулями Гитлера хоть еще как.... СССР исчезло, кошерные эмиссары РПЦЗ поставили своих ключевых на нужные должности в рПЦ и все... не более. И попытка к канонизированию Власова с подачи РПЦЗ тому подтверждение!
РПЦЗ признает свои ошибки открыто, и они не в неприятии СССР как режима, а в отделении от Московского патриархата. Канонизация это соборное решение, и предложения могут вносится разные, однако они могут быть весьма далеки от окончательного признания всей Церковью, что мы и справедливо наблюдаем в случае с Власовым.
Ошибки? Он открыто заявили. что были с немцами и Гитлером по доброй воле и ничуть в том не раскаиваются, считая своим кумиром и светочем того же Власова!
опять мимо — на строну фашистов перебегали не коммунисты, а ПРЕДАТЕЛИ, которые в первую очередь ОТРЕКАЛИСЬ от ком партии! Тех, кто от партии не отрекался, попав в плен, немцы расстреливали! А вот попики как были в лоне церкви в одной стране так же спокойно переходили на службу к врагам той страны за свои 30 шекелей!
То есть основной критерий — публичное отречение? Иуда предал Христа еще до того, как поцеловал его. Так и некоторые священники могут называть себя как и Гитлер христианами, но таковыми не будут являться, суть волки в овечьих шкурах.
да ну? а как быть с его выступлением на День Победы, когда он открыто сказал. что оказывается и война была послана большевикам Богом в наказание, и народец в стране был полное дерьмо ни на что не способное, и что только когда ему, господу в смысле, хватило кровушки русской чтоб смыть все это, то только тогда он, господ, единолично, сам, без помощи того народца войну закончил!
Олди, да у вас приемчики как у богоизбранного, вами любимого народа.
Значит ваша интерпретация речи патриарха это преклонение перед Гитлером? Мда..
Единственное, что мне остается, посоветовать ознакомится с трудами Святых Отцов о попущении, или задать этот вопрос друзьям монахам и священникам.
Кстати, патриарх не говорил, зачем Бог попустил гонения на свою Церковь, в каком она была состоянии до того (читай Игнатия Брянчанинова и Филарета Московского), сколько у нее появилось новомучеников и исповедников, поистине светил, из которых навскидку епископ Илларион (Алфеев), священники Алексий и Сергий Мечевы?..
Вы ждете, что я буду отрицать, что через патриархию в послеперестроечном бардаке проводили махинации? Вы наверно из скромности умалчиваете, что как только священнослужителям стало известно об этом, лавочку тотчас прикрыли?
Ой, уже умилился, осталось разрыдаться! Какую-такую лавочку?! Лавочек было как блох на дворняге (да простят меня бедные животные). Специмпорт бухла и табака, спецэкспорт нефти, нефтепродуктов, квоты на транспорт оных...
Павлины Прикрыли, говоришь? Хэ! (с)
Период первоначального накопления капитала был прикрыт в основном для всех одновременно, включая и Вашу контору. Исключение составили совсем уж одиозные сабжи. Зачем же высовываться?
эти "достойные" еще ДО Сталина ломанулись, чтоб после с КалЧаками и прочими Деникиными и Унгернами привести в страну ВРАГОВ, пообещав им отдать все ради своих имений и наделов и благословляя на убийство РУССКОГО народа даже иноверцев!
Деникин, который призывал соотечественников за границей не поддерживать фашистскую Германию? Опять же, как патриот России, он был против режима, а не против русских людей и своей страны, которую горячо любил.
а смысл? Есть пример ВСЕЙ РПЦЗ, которая целиком и полностью была на стороне вермахта, а Деникин лишь в силу возраста не захотел участвовать, прикрыв это красивыми словами — выступи он ПРОТИВ тогда и с призывом БОЙКОТА — шлепнули бы сразу!
Так это же основные их аргументы — инквизиция, преследование ученых (Галилей, Бруно, и страшно сказать — Коперник (!)), часы с машинами. По сути же — ничего. Хотят представить христианство в черном цвете, а получается лишь о нечистоплотности некоторых ее представителей.
В статье-то? Ага, в каждом абзаце "Сегодняшняя религия – это лишь инструмент управления массами людей в корыстных целях", "Объяснить мир можно, не привлекая для этого господа. Воспитать в себе нравственный закон можно, не обязательно обращаясь к библейским заповедям. Доктрина прав человека была разработана – и соблюдается во многих странах – без апелляции к религиозным канонам.", "Эта религия очень быстро оставила ретроградам мысль о божественности власти", " стремительно отворачивающейся от религиозности Европе с нравственностью не всё так уж плохо, по крайней мере, статистически. "
Вы может руководствуетесь благими намерениями, но выливаете с водой ребенка. Вы не можете удержаться от критики конкретных священников или проблем Церкви, вы все равно срываетесь на всю религию, всю Церковь, и даже на веру. Многочисленные примеры как в статье, так и в комментариях к ней, увы.
Ну так вы не привели ни одного примера высокоморального языческого или атеистического общества, живущего не по заповедям. Где же доказательства вашей теории?
И еще вопрос, вы родителей слушались потому что боялись их, боялись наказания или из любви к ним?
нет, мне объяснили, что это не принято и плохо, поздней я сам дошел, что это действительно плохо — тут боженька не нужен. просто достаточно логически представить. а что если эти действия будут направлены к тебе... А вот подонкам и уродам моральным нужен только страх...
А было ли хоть одно христианское общество, полностью выполняющее все 10 заповедей?
Язычество, по крайней мере на Руси, было не столь категоричным. Первые 4 заповеди христианства в язычестве невозможны в принципе, богов много и кому поклоняться каждый решает сам. Остальные заповеди прекрасно описываются фразой "постарайся не делать родичу своему ничего из того, чего не желаешь себе".
вот заметьте — когда те же самые ИСТИНЫ, что вы приводите от Изи Христова произносят мусульмане, то вы их немедля объявляете экстремистами и призываете истребить:)
конкретнее что? истины все те же — не убий, не прелюбодействуй, не воруй — только вот кары за это у мусульман положены еще и на земле, а не только на небе!
Возможно вы плохо знакомы с Кораном. Убивать неверных можно и даже почетно, читайте о джихаде. Не прелюбодействуй — это с четырьмя-то женами? или с временным браком с "девушкой свободных нравов"? или может это содомия, разрешенная даже в отношении девочек-младенцев? или можно легко развестись, достаточно лишь три раза повторить одно слово? Не воруй — туда же, у неверных можно, ибо имущественно им принадлежит временно, пока Аллах не изволит иначе.
Вы б еще сказали о смертной казни за прелюбодеяние в исламе (или в иудаизме). При том, что Иисус сказал в подобном случае, что пусть бросит камень тот, что без греха.
Я поражаюсь, как можно не замечать такую принципиальную разницу меду религиями?
возможно вы не читали Коран и несете бред! Пейсы уж слишком из под кипы топорщатся:) там нет ни слова про неверных — там есть про тех, кто ПОСЯГАЕТ на страну и веру! Содомия и младенцы это опять же у вас, в иудаизме! В Коране за это побивают камнями до смерти, как и за ВНЕБРАЧНЫЕ и гомосексуальные связи! да и Содом с Гоморой это ыбли ваши. ИУДЕЙСКО-христианские города! Как и с воровством вы мне из торы с талмудом сейчас заповеди подсовываете выдавая их за Коран! так что БАН!
а сколько православные сожгли тех, кто не хотел креститься? а сколько поздней те же православные сожгли тех, кто не хотел тремя пальцами креститься?:) куда там инквизиции!
В древнейшем юридическом памятнике — «Уставе князя Владимира о церковных судах» ведовство, чародейство и волхвование отнесено к числу дел, которые разбирала и судила православная церковь. В памятнике XII в. «Слово о злых дусех», составленном митрополитом Кириллом, также говорится о необходимости наказания ведьм и колдунов церковным судом. Летопись отмечает, что в 1024 г. в суздальской земле были схвачены волхвы и «лихие бабы» и преданы смерти через сожжение. Их обвинили в том, что они — виновники постигшего суздальскую землю неурожая.
...
Последние зафиксированные процессы относятся ко второй половине XIX века. Так, в декабре 1879 г. в деревне Врачево Новгородской губернии сожгли крестьянку Аграфену Игнатьевну за ее «колдовство», а летом 1885 г. в деревне Пересадовке Херсонской губернии такую же расправу учинили с тремя крестьянками, обвиненными в наступлении засухи.
Грекулов Е. ПРАВОСЛАВНАЯ ИНКВИЗИЦИЯ В РОССИИ: Глава II. Ведовские процессы.
РПЦ — лживая, напрочь прогнившая организация. Стройте, стройте свои церкви, все равно рано или поздно построим на их месте детские сады, библиотеки, больницы и другие, так необходимые населению, объекты.
Лезьте в школы со своим уставом — вы уже один раз довели народ до ручки, он вам пинка хорошего дал. Скоро даст еще! Лично приму участие, мракобесы толстожопые!
Кстати, действительно смешно — в СССР при атеизме население было в разы нравственнее , чем сейчас, когда по всей стране куча церквей, попов и проповеди по зомбоящику.
Бюджет страны создаётся на деньги граждан, если не знаете. А при условии, что официально "церковь отделена от государства", идёт активное спонсирование РПЦ бюджетными средствами — вывод очевиден.
А.С.Пушкин описал достоинства попов в своей " Сказке о попе и его работнике Балде". Лень, глупость, гордыня, жадность как были, так и остаются основными качествами. Только в те времена не было мерседесов, яхт и персональных самолётов. Кст. спасает не поп- спасает вера.
Да! А еще несколько Игнатий Брянчанинов и Филарет Московский, святой, писали о том же, о некоем кризисе священства, да и похлеще. Только с болью и любовью, а не ненавистью и отрекаясь от Христа и православия. Между прочим, Пушкин был весьма верующим человеком, беседовал с известными в то время церковными деятелями, посещал богослужения, а стихи какие у него есть о Церкве и Боге, знаете? :)
< Объяснить мир можно, не привлекая для этого господа. Воспитать в себе нравственный закон можно, не обязательно обращаясь к библейским заповедям. Доктрина прав человека была разработана – и соблюдается во многих странах – без апелляции к религиозным канонам.
Ну так где, кто мог что-либо объяснить, не привлекая Господа? Сейчас все "атеистические" теории выглядят еще более невероятными, чем сотворение Богом всего (да и неужели забыли любимый атеистами принцип Оккама?).
Воспитать нравственный закон — где же, кому удалось это из атеистов? Конкретные примеры (в христианстве их сотни). Не просто не убий и не укради, а гораздо больше: не осуждай, не превозносись над другими, не держи зла, люби ближнего как самого себя.
Доктрина прав человека? Откуда же ее корни? В каком языческом обществе было подобие 10 заповедей Ветхого Завета, не говоря о требованиях Нового? Главнейшее свидетельство несовршенства земного, почти идеального римского права — распятие Христа, потому что сам Понтий Пилат не находил в Нем вины и много раз хотел отпустить. Какие еще права человека? Где же они и когда соблюдались? Закон земной — что дышло, причем было так везде и всегда.
Вот простите меня, товарищи атеисты, коммунисты или кто вы там есть, но вы иной раз хуже детей, вечно о какой-то утопии мечтаете, строите теории, рай на земле, лишь бы в Бога не верить, потому что страшно.
Воспитать нравственный закон — где же, кому удалось это из атеистов? Конкретные примеры (в христианстве их сотни).
Да! А особенно запомнился один чрезвычайно нравственный пример — "Убивай их всех! Господь узнает своих!". И еще — атеист нравственен сам по себе, как человек, как homo sapiens, а религиозная нравственность — это он боится божьей кары! А если исчезнет страх?...
Я вам задаю конкретный вопрос, а вы переводите стрелки, кричите, мол, сам дурак, и все об абстрактном. Конкретнее, товарищ, не растекайтесь.
Не кары он боится, вы в корне этого не понимаете. Святые отцы писали тома о страхе Божием, я не могу сейчас вам это изложить в двух словах. И, поверьте, он не сводится к такому примитивному постулату как страх из-за кары. Такой страх может быть на первых порах, но далее он трансформируется. Бог это любовь и вера в него и желание жить по Евангелию это тоже любовь, к Богу и к ближнему. А страх не из-за кары, ибо мы все ее достойны по грехам, а из-за возможности огорчить Бога, ведь согрешая, мы тоже его распинаем, а это предательство по отношению к Нему, вот потому и страх, страх огорчить того, кого любишь, страх отпасть от Него. А совершенная любовь, как сказано, изгоняет страх, читайте отцов, Авву Дорофея, Иоанна Лествичника, они много об этом пишут.
Так приведите же пример нравственного атеиста самого по себе! Уж не Ленин ли, как ярчаший пример?)
Верх нравственности, законности и радения о правах человека:
К наиболее важным и эффективным методам борьбы за власть Ленин относил террор. Так, в № 23 газеты "Искра" от 1 августа 1902 года он пишет: "Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие". Позднее в статье "Новые задачи и новые силы" он дополняет: "Необходимо слияние на деле террора с восстанием массы". В статье "Уроки Московского восстания" Ленин писал: "Социал-демократия должна признать и принять в свою тактику этот массовый террор".
Очевидно, он руководствовался "вдохновляющими" словами Маркса: "После прихода к власти нас станут считать чудовищами, на что нам, конечно, наплевать".
Вам самому не смешно? Хотя смешного мало, плакать впору.
А не христианские ли религии, постулируя свои заповеди сами же активно их и нарушают? Назовите хотя бы одну из десяти, которую служители и иерархи церкви никогда не нарушали? Орден иезуитов с его идеей "цель оправдывает средства" тоже придумали не атеисты.
«И сказал Господь Моисею, говоря: отмсти Мадианитянам за сынов Израилевых, и после отойдешь к народу твоему.» (Числа, 31:1-2).
«и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин?» (Числа, 31:15).
«Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!» (Псалмы, 137:9).
«И младенцы их будут разбиты пред глазами их; дома их будут разграблены и жены их обесчещены» (Исаия, 13:16).
«Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода]» (Исход, 20:5).
«отцы будут есть сыновей среди тебя, и сыновья будут есть отцов своих» (Иезекииль, 5:10).
«Убивай всех, никого не оставляй в живых»(Второзаконие, гл. 33 : 52, 55).
«Ложь сделали мы своим укрытием (бастионом)»Библия, (Исайя, гл. 28:15).
«Ты должен полностью уничтожить все места, где народы, которые ты завоюешь, служили своим богам, на горах и на холмах и под каждым зеленым деревом. И ты разрушишь их алтари, и подвергнешь храмы, выжжешь огнем их рощи; и ты вырубишь изображения их богов, и вытравишь из памяти их имена».
(Второзаконие, гл. 12: 2 – 3).
--------------------------------------------
Не читая, я то думал, что Библия даёт там Божие законы (10 заповедей – – в двойных стандартах, для гоев и избранных), что бы все люди жили хорошо и в согласии! Подозревал, что в ней должно быть много историй притч, которые должны преподносить нравственные уроки людям. Там возлюби ближнего, чти отца и мать, не укради и прочее! То есть, я думал, это нравственный фундамент для всего человечества! В Библии 1300 страниц. Ветхий Завет (ВЗ) занимает в Книге 80% a Новый Завет (НЗ) — 20%. Получается, что Главная Книга христиан почти на 80%, состоит из из фрагментов текстов современной еврейской Библии, текстов написанных задолго до рождения Иисуса Христа. Благодаря такому «счастливому» стечению обстоятельств, мы можем па раллельно с христианской Библией, узнать довольно много и о еврейской Библии. Это позволит нам многое узнать об истории (из торы я), обычаях, целях, жизненных интере сах, миграции иудеев, описанных две тысячи лет назад и даже значительно раньше.
Несколько фактов о Библии:
•самой широко издаваемой в мире Книгой. Ежедневный тираж 32876 экземпляров (каждую секунду в мире печатается одна Библия). Количество же напечатанных Библий только в 20 веке насчитывает много десятков миллиардов.
• самой переводимой в мире Книгой, переведена более чем на 2036 языков и наречий земли.
• самой читаемой Книгой. Несмотря на огромные тиражи, которыми издается Библия, спрос на нее постоянно превышает предложения и с каждым годом издательства вынуждены увеличивать ее тиражи.
Статистика слов в библии:
В библии 1300 страниц.
Сжалиться – 4512 раз
Убить (умертвить) – 1790 раз
Кровь – 630 раз
Слово служить(раб) используеться 1289 раз
Золото, Серебро, Деньги – 733 раза
Честь, Достоинство – 19 раз, да и то, в основном в выражениях типа «оказать честь», «в честь кого-то»Совесть – 1 раз
Основной принцип иудаизма – это садизм. Садизмом пронизаны тексты Ветхого завета. Масштабы зверств иудеев не знают аналогов в мировой истории. Это не удивительно, так как их еврейский Господь бог Иегова – один из самых жестоких богов в мире. О сути главного иудейского бога знали еще гностики. Они утверждали, что главный иудейский бог Иегова – это и есть дьявол. (и некоторые уже по полному готовяться к его приходу moshiach.ru)
2.1 «А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. » (Второзаконие 20:16-17).
2.2 «Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18).
Очевидно, что подобные призывы из Ветхого завета подпадают под признаки статьи 354-ой УК РФ (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), статьи 357-ой УК РФ (Геноцид), статьи 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
2.3 «Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, даёт тебе для жительства, что появились в нём нечестивые люди … говоря: «пойдём и будем служить богам иным, которых вы не знали», … то … порази жителей того города остриём меча, предай заклятию его и всё, что в нём, и скот его порази остриём меча; всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнём город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему …» (Второзаконие 13:12-16).
2.4 Призывают иудеи убивать и пророков:
«… а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа Бога вашего …» (Второзаконие 13:5).
2.5 Не жалеют иудеи и своих родных, если они увлекаются чужой верой:
«Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти»(Второзаконие 13:6-10).
2.6 «И сказал Моисей судьям Израилевым: убейте каждый людей своих, прилепившихся к Ваал-Фегору» (Числа 25:5).
2.7 «Если найдётся среди тебя … мужчина или женщина, кто … пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному… то побей их камнями до смерти»(Второзаконие 17:2-5).
Вот что примечательно, какие то жидовские падлы ставят минусы на комментах. Согласитесь братцы, что это даже забавно, когда эта ближневосточная гомосятина думает что в нашем Отечестве они таким образом чего то добьются. ))
Читаю это и мысленно перебираю в голове фамилии великих мыслителей, учёных, деятелей искусства и государственных мужей прошлых столетий... Очевидно, своей интеллектуальной мощью Вы, аки Джомолунгма, возвышаетесь над всем этим сонмом неполноценных представителей рода человеческого, в подавляющем большинстве своём искренно веровавших в Бога — иначе объяснить Вашу благоглупость я себе не могу. :)
Ни вера, ни неверие не могут служить индикатором интеллекта. А вот высказывания подобные Вашему, — хоть и косвенно, но могут. Извините.
мысленно перебираю в голове фамилии великих мыслителей
Напомню пару мыслителей, раз у тебя память отшибло:
1. Лаплас. "Сир, я не нуждаюсь в этой гипотезе!" — ответил великий Лаплас на вопрос Наполеона, какое место он отвел богу в своей космогонической гипотезе. ...
2. К. Маркс. "Религия это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа".
если мало, можно добавить еще несколько десятков русских ученых, писателей, музыкантов, врачей, общественных и политических деятелей, а также современных западных ученых, без преувеличения светил науки.
Что это было? Да!!! А понять простую вещь, что в то время надо было быть не только действительно ВЕЛИКИМ, что бы не "нуждаться в гипотезе", но и очень смелым, что бы отрыто выражать свои атеистические взгляды.
Я говорю о том, что если по вашей логике раньше ученые боялись быть атеистами из-за возможных последствий для себя (страшные времена были!), то чего же боятся современные ученые с мировыми именами, называя себя верующими христианами?
Все бы ничего, только этих "великих мыслителей, учёных, деятелей искусства и государственных мужей", верящих в бога в реальности не существовало — они существуют только в твоей убитой постоянным стучанием об пол башке. В реальности выдающиеся личности (если это не вождь какого-нибудь дикого племени) всегда атеисты еще со времен античности. И напротив, всякая мразь совершает свои паскудства именем бога или очередного единственно верного учения. Поэтому вас надо истреблять как скотов.
Я отвечу. Чуть попозже. Потому что в данный момент немного занят — суп варю. Знатные у меня супы получаются, понимаешь ли... :)
Хорошо, кстати, что отвечаю не сразу — под впечатлением от твоего глупого, почти быдляцкого хамства, ответ мог бы выйти примерно в таком же духе. И мне потом было бы стыдно. А так суп доварю, покушаю, стану умиротворённым и благодушным (я, когда сытый, всегда благодушный :)), а там и напишу тебе, что я думаю о Боге, интеллекте, верных и не очень учениях, а также о ряде других вещей. Которые ты в Википедии не найдёшь. Потому что у меня складывается мнение, что она для тебя — единственный источник знаний в этом, не самом худшем из миров. :)
Если молод — подрастёшь, поумнеешь, даст Бог. Если же уже успел достаточно пожить — мои соболезнования.
Оказывается, я совсем позабыл об одной вещи — когда я сыт, я не только благодушен, но и ленив. :) По этой причине я раздумал растекаться мыслию по монитору и решил ограничиться парой строк, но зато по существу.
Не нужно уподоблять меня себе, считая, что я из кожи лезу вон, силясь доказать, что все великие были в прошлом верующими людьми. Я не лезу и не силюсь. Я как раз наоборот — хочу довести до сведения особо воинственных товарищей, что никакой прямой взаимосвязи между уровнем интеллекта и отношением к Богу не существует и никогда не существовало. Можно запросто быть ультраатеистом и при этом ультратупым же человеком. И наоборот.
Самое же, однако, главное отличие между тобой и мной заключается, на мой взгляд, в том, что я не призываю "истреблять как скотов" тех, кто мыслит иначе, чем я.
И вообще, подозреваю, ты — не просто атеист, а какой-то такой своеобразный гибрид агностика с солипсистом. Причём чрезвычайно радикального толка. Иначе не считал бы, что существование/несуществование тех или иных предметов и явлений зависит исключительно от того, веришь ли ты в них, или нет. :)
Очень надеюсь, что ты, всё же, юн ещё. И твой горячий сторонник, не любящий Пукина :) — тоже. В противном случае, вынужден повторить вослед за старым, мудрым Сверчком из сказки Толстого: "Вас ждут впереди страшные приключения, Буратины!..." :)
Эммануил Кант "Существование Библии, как книги, есть величайшая польза для всех людей, когда-либо испытанная человечеством. Всякая попытка умалить Библию есть преступление против человечества."
Все виднейшие университеты современной Европы были основаны в средние века.
А уж сколько известнейших ученых и общественных деятелей, политиков, музыкантов, художников, врачей, являющихся искренне верующими людьми было в России — не счесть.
Конечно, r40k, все они куда менее интеллектуально полноценны, чем вы :)
Видимо, особенную пользу Библия принесла Джордано Бруно, Галилею и Копернику. Почти на полтора столетия "величайшая польза для всех людей" затормозила развитие астрономии. А как досталось от религии великому Эйнштейну! Став к концу жизни религиозным, он так и не смог принять квантовую механику. Эйнштейн говорил, что "Бог не играет в кости со Вселенной".
Коперник был католическим священником и скончался естесственной смертью.
Бруно был казнен за ересь, полюбопытствуйте.
А Галилей был единственной из вами перечисленных жертвой римо-католической церкви. Притом никто его не казнил, а он умер, продолжая работать на благо науки, и за ним ухаживали его дочери-монахини.
Фанатик ты, батенька! Тебе о религии, как о тормозе прогресса, а ты о личностях и их должностях. "Так кому же Библия из них принесла вред?" например "ведьмам". А если считаешь, что от костра им только польза...
Личности эти привели в пример вы. Особенно показателен в этом Коперник конечно, как его церковь-то замордовала, просто жуть! )
Религия по определению не может быть тормозом науки, ибо их цели лежать в совершенно разных плоскостях, хорошо писал об этом известнейший русский хирург, лауреат Сталинской премии, Войно-Ясенецкий, он же архиепископ Лука в книге Наука и редигия, рекомендую.
А то, что римо-католическая церковь, как отступившая от истины, иногда загонялась и перегибала палку, так это да. Да и то, ученым доставалось скорее за ересь, а не за научные открытия.
римско-католическая церковь, как отступившая от истины, иногда загонялась и перегибала палку Ну, наконец-то! Вот и до истины докопались, какая вера конфессия самая правильная, которая гарантирует царствие небесное (ессно, небесное, о делах земных — к кесарям и слесарям!) по льготному тарифу, возможны скидки. Предоплата наличными, обмен валюты по внутреннему курсу.
А про следующую верной дорогой контору по окормлению местного розлива — из худлит, но факт-то имел место быть...
Губастый тотчас скрылся. От подожженного с четырех концов сруба валил серый дым. Стрельцы стояли, опираясь на копья. Было тихо. Дым медленно уплывал в небо...
— Он наперед угорит, дрова-то сырые...
— Немец, немец, а тоже — гореть заживо... ох, господи...
— Грамоте учился, писал тетради, и вот — на тебе...
Из кожаного возка, — теперь все различали, — глядело сквозь окошечко на дым, на взлизывающие языки огня мертвенное лицо, будто сошедшее с древнеписанной иконы...
— Гляди, очами-то сверкает, — страх-то!..
— Не дело патриарху ездить на казни...
— Людей жгут за веру... Эх, пастыри!..
Это проговорил Овдоким, — звонко, бесстрашно... Все, кто стоял около него, отстранились, не отошли только Иуда и Цыган... Топоча клюками, он опять:
— Что же из того — еретик... Как умеет, так и верует... По-нашему ему не способно, — скажем... И за это гори... В муках живем, в пытках...
Огромный костер шумел и трещал, искры и дым завивало воронкой. Некоторые будто бы видели сквозь пламя, что немец еще шевелится. Возок отъехал на рысях.
А как же это соотносится с теорией большого взрыва, где говорится, что вся вселенная возникла из мельчайшей частички? Учёные в это верят, мало того, хотят на андронном коллайдере получить " частичку Бога "- бозон, в чём стал сомневаться даже тот, кто вычислил эту частицу, Хиггс. Это хорошо показано в серии документальных фильмов " Сквозь червоточину ".
Комментарии
Остается выделить вам остров, Новая Земля, прозаично не правда ли? Согнать туда всех картавых и плодитесь, наполняйте ее сколько хотите, в поте лица добывайте хлеб свой, в муках рожайте своих уродцев, ну чем не рай для ящеров.
Гитлер до предела ограничил деятельность любой религиозной конфессии на территории Рейха, однако с той же настойчивостью требовал развития религии на оккупированных территориях для их народов. И это выполнялось с немецкой педантичностью на всех оккупированных территориях, в том числе и СССР.
10 глава первой части «Mein Kampf» посвящена, кроме всего прочего, вопросу важности религии для сохранения морали и единства немецкой нации.
Гитлер в качестве почетного гостя принимал муфтия Иерусалима Мохаммада Амина аль-Хусейни. В ходе встречи аль-Хусейни называл Гитлера «защитником ислама.
Сразу после прихода к власти Гитлер запретил организации, поддерживающие свободу вероисповедания (такие как немецкая Лига Вольнодумцев) и организовал «движение против безбожников». В 1933 году он заявил: «Мы начали борьбу против атеистического движения, и она не ограничилась несколькими теоретическими декларациями: мы его искореняли».
Круто, да ? ))))
"Истинно верующие христиане Германии, надо думать, из самых божественных намерений, создали лагеря смерти типа Бухенвальд, Освенцим. А расовую теорию создали лишь для подтверждения своего божественного происхождения."
Те первоначальные действия РПЦЗ были обусловлены неприятием режима, а не России и русских, СССР они считали бОльшим злом, чем Германию. Однако, позже РПЦЗ одумалось и изменило свое мнение на диаметрально противоположное.
Короче, давайте уж доказательства а не пересказки в свободной форме, не будьте голословны.
Значит ваша интерпретация речи патриарха это преклонение перед Гитлером? Мда..
Единственное, что мне остается, посоветовать ознакомится с трудами Святых Отцов о попущении, или задать этот вопрос друзьям монахам и священникам.
Кстати, патриарх не говорил, зачем Бог попустил гонения на свою Церковь, в каком она была состоянии до того (читай Игнатия Брянчанинова и Филарета Московского), сколько у нее появилось новомучеников и исповедников, поистине светил, из которых навскидку епископ Илларион (Алфеев), священники Алексий и Сергий Мечевы?..
Было ли хоть одно языческое общество...
А как быть с коммунистами, что перебегали на сторону фашистов?...
Туда же до кучи свалим легион верующих учёных и чувство стыда ОлДи, размещающего непотребные картинки...
Короче, все в дерьме, одно ЗАО "РПЦ" всё в белом. Пардон, не только в белом, даже те, которые вроде в чёрном, один хрен все в золоте. Просто бизнес...
Или один раз — не п...рас?
Павлины Прикрыли, говоришь? Хэ! (с)
Период первоначального накопления капитала был прикрыт в основном для всех одновременно, включая и Вашу контору. Исключение составили совсем уж одиозные сабжи. Зачем же высовываться?
Вы может руководствуетесь благими намерениями, но выливаете с водой ребенка. Вы не можете удержаться от критики конкретных священников или проблем Церкви, вы все равно срываетесь на всю религию, всю Церковь, и даже на веру. Многочисленные примеры как в статье, так и в комментариях к ней, увы.
Ну так вы не привели ни одного примера высокоморального языческого или атеистического общества, живущего не по заповедям. Где же доказательства вашей теории?
И еще вопрос, вы родителей слушались потому что боялись их, боялись наказания или из любви к ним?
Язычество, по крайней мере на Руси, было не столь категоричным. Первые 4 заповеди христианства в язычестве невозможны в принципе, богов много и кому поклоняться каждый решает сам. Остальные заповеди прекрасно описываются фразой "постарайся не делать родичу своему ничего из того, чего не желаешь себе".
Вы б еще сказали о смертной казни за прелюбодеяние в исламе (или в иудаизме). При том, что Иисус сказал в подобном случае, что пусть бросит камень тот, что без греха.
Я поражаюсь, как можно не замечать такую принципиальную разницу меду религиями?
...
Последние зафиксированные процессы относятся ко второй половине XIX века. Так, в декабре 1879 г. в деревне Врачево Новгородской губернии сожгли крестьянку Аграфену Игнатьевну за ее «колдовство», а летом 1885 г. в деревне Пересадовке Херсонской губернии такую же расправу учинили с тремя крестьянками, обвиненными в наступлении засухи.
Грекулов Е. ПРАВОСЛАВНАЯ ИНКВИЗИЦИЯ В РОССИИ: Глава II. Ведовские процессы.
Вот и ваша конънктурность, как про холо и прочие закосы писать, так сразу, а как поддержать такие закосы про инквизицию и староверов, так вы первый))
Лезьте в школы со своим уставом — вы уже один раз довели народ до ручки, он вам пинка хорошего дал. Скоро даст еще! Лично приму участие, мракобесы толстожопые!
Вы атеист? Чем он вам не угодил, лично? Часами и дорогой машиной, или еще какие-то аргументы поинтересней есть?
Вот хочется спросить: "А по вашему, как к этим 'неинтересным' аргументам относиться?"
Ну так где, кто мог что-либо объяснить, не привлекая Господа? Сейчас все "атеистические" теории выглядят еще более невероятными, чем сотворение Богом всего (да и неужели забыли любимый атеистами принцип Оккама?).
Воспитать нравственный закон — где же, кому удалось это из атеистов? Конкретные примеры (в христианстве их сотни). Не просто не убий и не укради, а гораздо больше: не осуждай, не превозносись над другими, не держи зла, люби ближнего как самого себя.
Доктрина прав человека? Откуда же ее корни? В каком языческом обществе было подобие 10 заповедей Ветхого Завета, не говоря о требованиях Нового? Главнейшее свидетельство несовршенства земного, почти идеального римского права — распятие Христа, потому что сам Понтий Пилат не находил в Нем вины и много раз хотел отпустить. Какие еще права человека? Где же они и когда соблюдались? Закон земной — что дышло, причем было так везде и всегда.
Вот простите меня, товарищи атеисты, коммунисты или кто вы там есть, но вы иной раз хуже детей, вечно о какой-то утопии мечтаете, строите теории, рай на земле, лишь бы в Бога не верить, потому что страшно.
Да! А особенно запомнился один чрезвычайно нравственный пример — "Убивай их всех! Господь узнает своих!". И еще — атеист нравственен сам по себе, как человек, как homo sapiens, а религиозная нравственность — это он боится божьей кары! А если исчезнет страх?...
Не кары он боится, вы в корне этого не понимаете. Святые отцы писали тома о страхе Божием, я не могу сейчас вам это изложить в двух словах. И, поверьте, он не сводится к такому примитивному постулату как страх из-за кары. Такой страх может быть на первых порах, но далее он трансформируется. Бог это любовь и вера в него и желание жить по Евангелию это тоже любовь, к Богу и к ближнему. А страх не из-за кары, ибо мы все ее достойны по грехам, а из-за возможности огорчить Бога, ведь согрешая, мы тоже его распинаем, а это предательство по отношению к Нему, вот потому и страх, страх огорчить того, кого любишь, страх отпасть от Него. А совершенная любовь, как сказано, изгоняет страх, читайте отцов, Авву Дорофея, Иоанна Лествичника, они много об этом пишут.
Так приведите же пример нравственного атеиста самого по себе! Уж не Ленин ли, как ярчаший пример?)
Христианство в 100 словах
Это верование о том, как странствующий мертвый еврейский бог, который был сам
себе отцом, хотя он существовал всегда, окончил жизнь самоубийством с помощью
полицейского, но на самом деле не умер, потому что ему нужно разрешить
самому себе не отправлять тебя в место вечных пыток, которое он создал для тебя,
потому что он тебя любит, а дать тебе вечную жизнь, если ты символически будешь
есть его тело, пить его кровь и телепатически пообещаешь стать его рабом,
потому что ему нужно очистить тебя от злой силы, которая присутствует в человеке
из-за того, что женщину-ребро и мужчину-прах говорящая змея убедила поесть
плодов с волшебного дерева.
Если бы Иисус услыхал все это, он снова умер бы, от смеха, если бы он не был уже мертв, если он вообще был.
Продолжайте верить дальше. Но не нужно этого навязывать всем.
К наиболее важным и эффективным методам борьбы за власть Ленин относил террор. Так, в № 23 газеты "Искра" от 1 августа 1902 года он пишет: "Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие". Позднее в статье "Новые задачи и новые силы" он дополняет: "Необходимо слияние на деле террора с восстанием массы". В статье "Уроки Московского восстания" Ленин писал: "Социал-демократия должна признать и принять в свою тактику этот массовый террор".
Очевидно, он руководствовался "вдохновляющими" словами Маркса: "После прихода к власти нас станут считать чудовищами, на что нам, конечно, наплевать".
Вам самому не смешно? Хотя смешного мало, плакать впору.
Из Нового времени — категорический императив Канта...
«И сказал Господь Моисею, говоря: отмсти Мадианитянам за сынов Израилевых, и после отойдешь к народу твоему.» (Числа, 31:1-2).
«и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин?» (Числа, 31:15).
«Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!» (Псалмы, 137:9).
«И младенцы их будут разбиты пред глазами их; дома их будут разграблены и жены их обесчещены» (Исаия, 13:16).
«Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода]» (Исход, 20:5).
«отцы будут есть сыновей среди тебя, и сыновья будут есть отцов своих» (Иезекииль, 5:10).
Такой добрый, всепрощающий бог, однако.
«Ложь сделали мы своим укрытием (бастионом)»Библия, (Исайя, гл. 28:15).
«Ты должен полностью уничтожить все места, где народы, которые ты завоюешь, служили своим богам, на горах и на холмах и под каждым зеленым деревом. И ты разрушишь их алтари, и подвергнешь храмы, выжжешь огнем их рощи; и ты вырубишь изображения их богов, и вытравишь из памяти их имена».
(Второзаконие, гл. 12: 2 – 3).
--------------------------------------------
Не читая, я то думал, что Библия даёт там Божие законы (10 заповедей – – в двойных стандартах, для гоев и избранных), что бы все люди жили хорошо и в согласии! Подозревал, что в ней должно быть много историй притч, которые должны преподносить нравственные уроки людям. Там возлюби ближнего, чти отца и мать, не укради и прочее! То есть, я думал, это нравственный фундамент для всего человечества! В Библии 1300 страниц. Ветхий Завет (ВЗ) занимает в Книге 80% a Новый Завет (НЗ) — 20%. Получается, что Главная Книга христиан почти на 80%, состоит из из фрагментов текстов современной еврейской Библии, текстов написанных задолго до рождения Иисуса Христа. Благодаря такому «счастливому» стечению обстоятельств, мы можем па раллельно с христианской Библией, узнать довольно много и о еврейской Библии. Это позволит нам многое узнать об истории (из торы я), обычаях, целях, жизненных интере сах, миграции иудеев, описанных две тысячи лет назад и даже значительно раньше.
Несколько фактов о Библии:
•самой широко издаваемой в мире Книгой. Ежедневный тираж 32876 экземпляров (каждую секунду в мире печатается одна Библия). Количество же напечатанных Библий только в 20 веке насчитывает много десятков миллиардов.
• самой переводимой в мире Книгой, переведена более чем на 2036 языков и наречий земли.
• самой читаемой Книгой. Несмотря на огромные тиражи, которыми издается Библия, спрос на нее постоянно превышает предложения и с каждым годом издательства вынуждены увеличивать ее тиражи.
Статистика слов в библии:
В библии 1300 страниц.
Сжалиться – 4512 раз
Убить (умертвить) – 1790 раз
Кровь – 630 раз
Слово служить(раб) используеться 1289 раз
Золото, Серебро, Деньги – 733 раза
Честь, Достоинство – 19 раз, да и то, в основном в выражениях типа «оказать честь», «в честь кого-то»Совесть – 1 раз
Основной принцип иудаизма – это садизм. Садизмом пронизаны тексты Ветхого завета. Масштабы зверств иудеев не знают аналогов в мировой истории. Это не удивительно, так как их еврейский Господь бог Иегова – один из самых жестоких богов в мире. О сути главного иудейского бога знали еще гностики. Они утверждали, что главный иудейский бог Иегова – это и есть дьявол. (и некоторые уже по полному готовяться к его приходу moshiach.ru)
2.1 «А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. » (Второзаконие 20:16-17).
2.2 «Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18).
Очевидно, что подобные призывы из Ветхого завета подпадают под признаки статьи 354-ой УК РФ (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), статьи 357-ой УК РФ (Геноцид), статьи 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
2.3 «Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, даёт тебе для жительства, что появились в нём нечестивые люди … говоря: «пойдём и будем служить богам иным, которых вы не знали», … то … порази жителей того города остриём меча, предай заклятию его и всё, что в нём, и скот его порази остриём меча; всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнём город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему …» (Второзаконие 13:12-16).
2.4 Призывают иудеи убивать и пророков:
«… а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа Бога вашего …» (Второзаконие 13:5).
2.5 Не жалеют иудеи и своих родных, если они увлекаются чужой верой:
«Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти»(Второзаконие 13:6-10).
2.6 «И сказал Моисей судьям Израилевым: убейте каждый людей своих, прилепившихся к Ваал-Фегору» (Числа 25:5).
2.7 «Если найдётся среди тебя … мужчина или женщина, кто … пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному… то побей их камнями до смерти»(Второзаконие 17:2-5).
Какая же она – библейская этика? 1-sovetnik.com
главная книга христиан не стесняется приводить в качестве образцов поведения убийц, обманщиков, воров инегодяев, просто ошеломляет. Судите
Ни вера, ни неверие не могут служить индикатором интеллекта. А вот высказывания подобные Вашему, — хоть и косвенно, но могут. Извините.
Напомню пару мыслителей, раз у тебя память отшибло:
1. Лаплас. "Сир, я не нуждаюсь в этой гипотезе!" — ответил великий Лаплас на вопрос Наполеона, какое место он отвел богу в своей космогонической гипотезе. ...
2. К. Маркс. "Религия это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа".
Уильям Гершель (1738-1822)
Луи Пастер (1822-1896)
Чарльз Бэббидж (1792-1871)
Грегор Мендель (1822-1884)
Леонардо да Винчи (1452-1519)
Мэтью Мори (1806-1873)
Влез Паскаль (1623-1662)
Джеймс Симпсон (1811-1870)
Жан Луи Агассиз (1807-1873)
Исаак Ньютон (1642-1727)
Роберт Бойль (1627-1691)
Джон Рей (1705-1627)
Исаак Ньютон (1642-1727)
Жан Луи Агассиз (1807-1873)
Джордж Стоке (1819-1903)
Иоганн Кеплер (1571-1630)
Бернхард Риман (1826-1866)
Джеймс Джоуль (1818-1889)
Мэтью Мори (1806-1873)
Дейвид Брюстер (1781-1868)
Джон Вудворд (1665-1728)
Жорж Кювье (1769-1832)
Рудольф Вирхов (1821-1902)
лорд Рэлей (1842-1919)
Карл Линней (1707-1778)
Жорж Кювье (1769-1832)
Джеймс Клерк Максвелл (1831-1879)
Николаус Стено (1638-1686)
Майкл Фарадей (1791-1867)
лорд Рэлей (1842-1919)
лорд Кельвин (1824-1907)
Гемфри Дэви (1778-1829)
Иоганн Кеплер (1571-1630)
Роберт Бойль (1627-1691)
Уильям Рамзай (1852-1916)
Джозеф Листер (1827-1912)
Джеймс Клерк Максвелл (1831-187
Майкл Фарадей (1971-1867)
Амброз Флеминг (1849-1945)
лорд Кельвин (1824-1907)
Жан Анри Фабр (1823-1915)
если мало, можно добавить еще несколько десятков русских ученых, писателей, музыкантов, врачей, общественных и политических деятелей, а также современных западных ученых, без преувеличения светил науки.
А что скажете о современных ученых, кто им мешает выражать свои атеистические взгляды, что прикрываются мнимой религиозностью?)
Я говорю о том, что если по вашей логике раньше ученые боялись быть атеистами из-за возможных последствий для себя (страшные времена были!), то чего же боятся современные ученые с мировыми именами, называя себя верующими христианами?
Хорошо, кстати, что отвечаю не сразу — под впечатлением от твоего глупого, почти быдляцкого хамства, ответ мог бы выйти примерно в таком же духе. И мне потом было бы стыдно. А так суп доварю, покушаю, стану умиротворённым и благодушным (я, когда сытый, всегда благодушный :)), а там и напишу тебе, что я думаю о Боге, интеллекте, верных и не очень учениях, а также о ряде других вещей. Которые ты в Википедии не найдёшь. Потому что у меня складывается мнение, что она для тебя — единственный источник знаний в этом, не самом худшем из миров. :)
Если молод — подрастёшь, поумнеешь, даст Бог. Если же уже успел достаточно пожить — мои соболезнования.
До скорого!
Не нужно уподоблять меня себе, считая, что я из кожи лезу вон, силясь доказать, что все великие были в прошлом верующими людьми. Я не лезу и не силюсь. Я как раз наоборот — хочу довести до сведения особо воинственных товарищей, что никакой прямой взаимосвязи между уровнем интеллекта и отношением к Богу не существует и никогда не существовало. Можно запросто быть ультраатеистом и при этом ультратупым же человеком. И наоборот.
Самое же, однако, главное отличие между тобой и мной заключается, на мой взгляд, в том, что я не призываю "истреблять как скотов" тех, кто мыслит иначе, чем я.
И вообще, подозреваю, ты — не просто атеист, а какой-то такой своеобразный гибрид агностика с солипсистом. Причём чрезвычайно радикального толка. Иначе не считал бы, что существование/несуществование тех или иных предметов и явлений зависит исключительно от того, веришь ли ты в них, или нет. :)
Очень надеюсь, что ты, всё же, юн ещё. И твой горячий сторонник, не любящий Пукина :) — тоже. В противном случае, вынужден повторить вослед за старым, мудрым Сверчком из сказки Толстого: "Вас ждут впереди страшные приключения, Буратины!..." :)
Удачи в трудах и личной жизни!
Пакатус, эсквайр. :)
Все виднейшие университеты современной Европы были основаны в средние века.
azbyka.ru
А уж сколько известнейших ученых и общественных деятелей, политиков, музыкантов, художников, врачей, являющихся искренне верующими людьми было в России — не счесть.
Конечно, r40k, все они куда менее интеллектуально полноценны, чем вы :)
Коперник был католическим священником и скончался естесственной смертью.
Бруно был казнен за ересь, полюбопытствуйте.
А Галилей был единственной из вами перечисленных жертвой римо-католической церкви. Притом никто его не казнил, а он умер, продолжая работать на благо науки, и за ним ухаживали его дочери-монахини.
Так кому же Библия из них принесла вред?
Религия по определению не может быть тормозом науки, ибо их цели лежать в совершенно разных плоскостях, хорошо писал об этом известнейший русский хирург, лауреат Сталинской премии, Войно-Ясенецкий, он же архиепископ Лука в книге Наука и редигия, рекомендую.
А то, что римо-католическая церковь, как отступившая от истины, иногда загонялась и перегибала палку, так это да. Да и то, ученым доставалось скорее за ересь, а не за научные открытия.
А про следующую верной дорогой контору по окормлению местного розлива — из худлит, но факт-то имел место быть...
Губастый тотчас скрылся. От подожженного с четырех концов сруба валил серый дым. Стрельцы стояли, опираясь на копья. Было тихо. Дым медленно уплывал в небо...
— Он наперед угорит, дрова-то сырые...
— Немец, немец, а тоже — гореть заживо... ох, господи...
— Грамоте учился, писал тетради, и вот — на тебе...
Из кожаного возка, — теперь все различали, — глядело сквозь окошечко на дым, на взлизывающие языки огня мертвенное лицо, будто сошедшее с древнеписанной иконы...
— Гляди, очами-то сверкает, — страх-то!..
— Не дело патриарху ездить на казни...
— Людей жгут за веру... Эх, пастыри!..
Это проговорил Овдоким, — звонко, бесстрашно... Все, кто стоял около него, отстранились, не отошли только Иуда и Цыган... Топоча клюками, он опять:
— Что же из того — еретик... Как умеет, так и верует... По-нашему ему не способно, — скажем... И за это гори... В муках живем, в пытках...
Огромный костер шумел и трещал, искры и дым завивало воронкой. Некоторые будто бы видели сквозь пламя, что немец еще шевелится. Возок отъехал на рысях.