"Будущий олигарх на пару с нынешним губернатором Красноярского края Александром Хлопониным наладил собственное производство модных тогда «вареных» джинсов. Причем, если верить свидетельству людей, знакомых с особенностями первого бизнеса металлургического магната, роли в кооперативе распределялись четко: Хлопонин заведовал производством, где трудились студенты родного института, а Прохоров распространял «самопальные» штаны среди своих коллег по МБЭС." — толковое начало.
"С 1992 по 1993 год Михаил Прохоров был председателем правления акционерного коммерческого банка «Международная финансовая компания». С 1993 года — председатель правления Онэксим-банка. В апреле 1998 года он стал членом совета директоров ХК «Интеррос». Но еще не ушел с предыдущего места работы, так как с 1998 по 2000 год Михаил Прохоров стал президентом-председателем правления «Онэксим-банка». А с ноября 2000 года Михаил Прохоров занимал пост председателя совета директоров и президента «Росбанка». Ранее в «Росбанке» такой должности не существовало." — нужные люди в нужное время! "Лови момент! (С)"
"Так бы и работал финансист Прохоров в банковской системе, если бы не встреча с начинающим предпринимателем Владимиром Потаниным. Основатель фирмы «Интеррос» и будущий олигарх пришел в банк Прохорова за деньгами. Как потом выяснилось, в придачу к кредиту он получил единомышленника. Потанин и Михаил Прохоров как деловые партнеры встретились в очень удачное время. Своему карьерному успеху Прохоров обязан финансовому гению своего партнера Потанина. Весной 1995 года тот разработал уникальную по доходности схему кредитования правительства под залог пакетов акций приватизированных предприятий." — Вот как — государство кредитует что-то под залог бывших своих же предприятий! Умело и эффективно! Совместная школа с Чубайсом или контакты с ним не проходит даром! Вуаля! — и читаем дальше:
"13 апреля 1996 года произошел переломный момент в судьбе Прохорова. Распоряжением правительства он был назначен членом совета директоров тогда еще государственного «Норильского никеля», производителя никеля и металлов платиновой группы. Далее Онэксим-банк приобрел РАО «Норильский никель», нефтяную компанию СИДАНКО, кусок Новолипецкого металлургического комбината и большую часть Северо-Западного морского пароходства. Все эти «флагманы экономики» обошлись предприятию Прохорова и Потанина примерно за треть своей реальной стоимости, сделав друзей-бизнесменов богатейшими людьми России." Бубух! Вот он успех!" (с)
Поздравляю! Этот человек "Сделал себя сам!" Гм, как там в последовательности: "Посадить дерево, построить дом, вырастить сына!"? Желаю повсеместной удачи =)!
"Почему рухнул социализм? Потому что всем платили по 120 рублей, всех худо-бедно кормили, и работать никто не хотел. Прожиточный минимум был, чего было напрягаться. Это ж не 50 лет назад, когда надо было много работать, чтобы просто выжить." — работали и нормально государство функционировало, на глобальные стройки люди шли, при желании, там больше зарабатывали, остальные выполняли свои обязанности на работе и всем было хорошо. Только фарцовщики и прочая плесень искала лазейки где и как на "полухаляве поднять бабло", за что многие, в соответствии с законодательством, несли заслуженное наказание. И сейчас ответственность осталась за некоторые манипуляции — попробуйте поспекулировать золотом или наблюдаем картину с обменными валютными пунктами. Дали немного свободы в свое время в угоду некоторым вороватым слоям населения, обычные граждане от этих "свобод" ничего не получили.
"Многое изменилось за последние 20 лет? Многие стали работать больше? Очень немногие. Если брать в масштабах страны. Нужно ли сейчас работать больше, чтобы просто выжить? Тоже нет. Но если всем хотеть иномарки, японские телевизоры и отпуска за границей, то да. За это надо работать больше." — Имеется ввиду организация так называемого "бизнеса" на скупке-перепродаже (читаем спекуляции), много ли заводов по производству чего-либо открылось с тех пор, где осуществляется реально производство, а не сборка "китайского типа" изделий из иностранных комплектующих? Страна стала богаче от челноков или граждане стали обеспечены стабильным заработком и гарантиями на реальных производствах?
"Я не говорю про шахтеров, металлургов и рабочих у станка. Там с интенсивностью труда куда лучше, чем у «белых воротничков». Конечно, дело не только в этом, но и в уровне технологий. Но это отдельный вопрос. Сейчас речь о другом. «Белые воротнички» – это 80 процентов. И они, в общем-то, больше всех хотят потреблять. А мы говорим: "ребята, если мы хотим больше потреблять, надо начинать больше и лучше работать". По-другому никак. Иначе все рухнет. Вот, собственно, о чем разговор." — о какой "лучшей" интенсивности труда идет речь? На старых, почти высосанных до конца мощностях предприятий, куда новая техника и технология, в лучшем случае, пришла в 70-х — 80-х годах? Да, работают старые опытные инженеры и рабочие-инструментальщики, а куда им деваться? Переквалифицироваться? В кого? В "эффективных менеджеров"? Нет, мы им еще и пенсионный возраст подымим! Работай Дядя Вася, руки на месте, фигня, что здоровье подорвано, зато печень у тебя большая — на тебе пенсию в 65 или 70, ведь есть к чему теперь еще стремиться, дожить до получения первой пенсии — новая цель!
"Но это финансовая пирамида. Это потребление не обеспечено реальной производительностью. Америка просто собирает деньги со всего мира. Но это не может быть вечно." — О как! Наверное, именно этим и руководствуется наше Министерство финансов, вкладывая все что можно в ничем, кроме Вооруженных Сил США, не обеспеченные доллары и ценные бумаги. Вы там, наверху, может как "эффективный менеджер" посоветуете чего?!
"Давайте широко смотреть на то, что происходит с трудом в мире. С его интенсивностью, с его производительностью. В Европе или Америке полно случаев, когда людям сокращают рабочий день на половину, до четырех часов, до 20-часовой рабочей недели, и это вызывает протест. А мы только сказали о возможности работать 60 часов в неделю – по желанию, если работник и работодатель оба хотят этого и не хотят лишних сложностей с оформлением, и получили такой feedback… Я такого, признаться, не ожидал. Люди даже не берут на себя труда немного подумать. Сразу пошли эмоции, выплеск. Странно. Взрослые вроде люди." — Ага, люди то взрослые, а реализация Ваших задумок может получиться совсем, скажем так — детская. Повышение количества рабочих часов при сохранении оплаты. Такое может случиться? "А повышения зарплаты не заработал — плохо работаешь!" А не хочешь — увольняйся! Насколько я сталкивался — за сверхурочную работу в нормальных организациях работодатель и так доплачивает по взаимной договоренности и не надо тут огород городить с законодательством. Хочешь работать 60 часов, никто тебе слова не скажет. Нравится — работай, нормальный руководитель доплатит.
"Поэтому если уж говорить, то давайте говорить по делу. Есть ситуации в Европе, в Америке, у нас – и есть Китай, например. Там сделали другой выбор. Там сейчас очень много работают. И там устойчиво растет потребление. Страна нормально развивается. Потому что потребление обеспечено качеством и интенсивностью труда. Это единственно верный путь. Который не ведет к банкротству. Давайте говорить именно об этом, если уж говорить. Хотим хорошо жить – надо вкалывать. Лучше жить – это значит больше работать. Вот, собственно, о чем речь." — Мдя, вот и вспомнили Китай. А правда то не в "плошке риса", за которую готовы работать китайские труженики (в этом якобы секрет китайской экономики), а в небольших (по сравнению с ростовщическими кредитами "Российских" банков) процентах кредита, в
"В эссе "Экономика Клондайка" Лондон подвел итог Юконской золотой лихорадке. В 1897 году там искали золото 25 000 человек, в 1898 — 100 000. Каждый вез с собой минимум на 600 долларов. Итого — 75 миллионов. Справедливая зарплата в суровых условиях Крайнего Севера, по прикидкам Лондона, — 4 доллара в день, или приблизительно 150 миллионов на всех золотоискателей. Итого: 75+150=225 миллионов, а золота было добыто всего-навсего на 22 миллиона!"
==Многое изменилось за последние 20 лет? Многие стали работать больше? Очень немногие. Если брать в масштабах страны. Нужно ли сейчас работать больше, чтобы просто выжить? Тоже нет. Но если всем хотеть иномарки, японские телевизоры и отпуска за границей, то да. За это надо работать больше.==
Всё, абсолютно всё, что утверждает г-н Прохоров было бы правильно и я бы подписался под каждым его словом, если бы не один ма-а-а-аленький нюанс. Количество-то работы за последние 20 лет сократилось в разы. А потому всё сказанное им сводится к тому, что работать люди за меньшие деньги, но больше.
Простое сравнение. Не говорю о качестве работе, говорю о результате. В СССР результат работы — заводы, электростанции, космические корабли, авиация, флот, наука. В ЭРЭФии результат работы — яхты, "Майбахи", дворцы, футбольные клубы, яйца Фаберже, проститутки(ы). Так что вкалывайте. Дяденьке все мало.
Честное слово, классное сравнение! В мемориззззз! Для тех кто хает совок.... Конечно возможностей сейчас больше, но тогда, считаю мы двигались в правильном направлении... Может быть достигли бы вершин Китая.
Комментарии
Первые коммерческие успехи Прохорова
"Будущий олигарх на пару с нынешним губернатором Красноярского края Александром Хлопониным наладил собственное производство модных тогда «вареных» джинсов. Причем, если верить свидетельству людей, знакомых с особенностями первого бизнеса металлургического магната, роли в кооперативе распределялись четко: Хлопонин заведовал производством, где трудились студенты родного института, а Прохоров распространял «самопальные» штаны среди своих коллег по МБЭС." — толковое начало.
"С 1992 по 1993 год Михаил Прохоров был председателем правления акционерного коммерческого банка «Международная финансовая компания». С 1993 года — председатель правления Онэксим-банка. В апреле 1998 года он стал членом совета директоров ХК «Интеррос». Но еще не ушел с предыдущего места работы, так как с 1998 по 2000 год Михаил Прохоров стал президентом-председателем правления «Онэксим-банка». А с ноября 2000 года Михаил Прохоров занимал пост председателя совета директоров и президента «Росбанка». Ранее в «Росбанке» такой должности не существовало." — нужные люди в нужное время! "Лови момент! (С)"
"Так бы и работал финансист Прохоров в банковской системе, если бы не встреча с начинающим предпринимателем Владимиром Потаниным. Основатель фирмы «Интеррос» и будущий олигарх пришел в банк Прохорова за деньгами. Как потом выяснилось, в придачу к кредиту он получил единомышленника. Потанин и Михаил Прохоров как деловые партнеры встретились в очень удачное время. Своему карьерному успеху Прохоров обязан финансовому гению своего партнера Потанина. Весной 1995 года тот разработал уникальную по доходности схему кредитования правительства под залог пакетов акций приватизированных предприятий." — Вот как — государство кредитует что-то под залог бывших своих же предприятий! Умело и эффективно! Совместная школа с Чубайсом или контакты с ним не проходит даром! Вуаля! — и читаем дальше:
"13 апреля 1996 года произошел переломный момент в судьбе Прохорова. Распоряжением правительства он был назначен членом совета директоров тогда еще государственного «Норильского никеля», производителя никеля и металлов платиновой группы. Далее Онэксим-банк приобрел РАО «Норильский никель», нефтяную компанию СИДАНКО, кусок Новолипецкого металлургического комбината и большую часть Северо-Западного морского пароходства. Все эти «флагманы экономики» обошлись предприятию Прохорова и Потанина примерно за треть своей реальной стоимости, сделав друзей-бизнесменов богатейшими людьми России." Бубух! Вот он успех!" (с)
Поздравляю! Этот человек "Сделал себя сам!" Гм, как там в последовательности: "Посадить дерево, построить дом, вырастить сына!"? Желаю повсеместной удачи =)!
Без отдыха и конь не скачет. (русская пословица)
От работы кони дохнут.
Работа не волк, в лес не убежит. /русские/
"Работай, работай, работай — ты будешь с уродским горбом" /А. Блок/
от трудов праведных, не наживёшь палат каменных
от работы не станешь богат, а станешь горбат
Сделанное по принуждению — не дело. (осетинская пословица)
Господской работы не переработаешь.
На чужой работе и солнце не движется.
человек не для того живёт, чтобы на работу ходить
"Многое изменилось за последние 20 лет? Многие стали работать больше? Очень немногие. Если брать в масштабах страны. Нужно ли сейчас работать больше, чтобы просто выжить? Тоже нет. Но если всем хотеть иномарки, японские телевизоры и отпуска за границей, то да. За это надо работать больше." — Имеется ввиду организация так называемого "бизнеса" на скупке-перепродаже (читаем спекуляции), много ли заводов по производству чего-либо открылось с тех пор, где осуществляется реально производство, а не сборка "китайского типа" изделий из иностранных комплектующих? Страна стала богаче от челноков или граждане стали обеспечены стабильным заработком и гарантиями на реальных производствах?
"Я не говорю про шахтеров, металлургов и рабочих у станка. Там с интенсивностью труда куда лучше, чем у «белых воротничков». Конечно, дело не только в этом, но и в уровне технологий. Но это отдельный вопрос. Сейчас речь о другом. «Белые воротнички» – это 80 процентов. И они, в общем-то, больше всех хотят потреблять. А мы говорим: "ребята, если мы хотим больше потреблять, надо начинать больше и лучше работать". По-другому никак. Иначе все рухнет. Вот, собственно, о чем разговор." — о какой "лучшей" интенсивности труда идет речь? На старых, почти высосанных до конца мощностях предприятий, куда новая техника и технология, в лучшем случае, пришла в 70-х — 80-х годах? Да, работают старые опытные инженеры и рабочие-инструментальщики, а куда им деваться? Переквалифицироваться? В кого? В "эффективных менеджеров"? Нет, мы им еще и пенсионный возраст подымим! Работай Дядя Вася, руки на месте, фигня, что здоровье подорвано, зато печень у тебя большая — на тебе пенсию в 65 или 70, ведь есть к чему теперь еще стремиться, дожить до получения первой пенсии — новая цель!
"Но это финансовая пирамида. Это потребление не обеспечено реальной производительностью. Америка просто собирает деньги со всего мира. Но это не может быть вечно." — О как! Наверное, именно этим и руководствуется наше Министерство финансов, вкладывая все что можно в ничем, кроме Вооруженных Сил США, не обеспеченные доллары и ценные бумаги. Вы там, наверху, может как "эффективный менеджер" посоветуете чего?!
"Давайте широко смотреть на то, что происходит с трудом в мире. С его интенсивностью, с его производительностью. В Европе или Америке полно случаев, когда людям сокращают рабочий день на половину, до четырех часов, до 20-часовой рабочей недели, и это вызывает протест. А мы только сказали о возможности работать 60 часов в неделю – по желанию, если работник и работодатель оба хотят этого и не хотят лишних сложностей с оформлением, и получили такой feedback… Я такого, признаться, не ожидал. Люди даже не берут на себя труда немного подумать. Сразу пошли эмоции, выплеск. Странно. Взрослые вроде люди." — Ага, люди то взрослые, а реализация Ваших задумок может получиться совсем, скажем так — детская. Повышение количества рабочих часов при сохранении оплаты. Такое может случиться? "А повышения зарплаты не заработал — плохо работаешь!" А не хочешь — увольняйся! Насколько я сталкивался — за сверхурочную работу в нормальных организациях работодатель и так доплачивает по взаимной договоренности и не надо тут огород городить с законодательством. Хочешь работать 60 часов, никто тебе слова не скажет. Нравится — работай, нормальный руководитель доплатит.
"Поэтому если уж говорить, то давайте говорить по делу. Есть ситуации в Европе, в Америке, у нас – и есть Китай, например. Там сделали другой выбор. Там сейчас очень много работают. И там устойчиво растет потребление. Страна нормально развивается. Потому что потребление обеспечено качеством и интенсивностью труда. Это единственно верный путь. Который не ведет к банкротству. Давайте говорить именно об этом, если уж говорить. Хотим хорошо жить – надо вкалывать. Лучше жить – это значит больше работать. Вот, собственно, о чем речь." — Мдя, вот и вспомнили Китай. А правда то не в "плошке риса", за которую готовы работать китайские труженики (в этом якобы секрет китайской экономики), а в небольших (по сравнению с ростовщическими кредитами "Российских" банков) процентах кредита, в
Всё, абсолютно всё, что утверждает г-н Прохоров было бы правильно и я бы подписался под каждым его словом, если бы не один ма-а-а-аленький нюанс. Количество-то работы за последние 20 лет сократилось в разы. А потому всё сказанное им сводится к тому, что работать люди за меньшие деньги, но больше.
2. Тварь, жрущая в три горла, будет учить рабочего, как потреблять?!
Sorry за эмоции.