Нужна ли России монархия?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vlavega
    28 июл 11
    джамахири́я
    Ответить
    • castis
      vlavega 28 июл 11
      У нас Клептохерия.
      Ответить
      • ramon1970
        Похерия в верхах (пока не наступит Жакерия)
        Ответить
  • akai181
    28 июл 11
    в интересное все таки время мы живем,народ бросает из одной крайности в другую
    Ответить
    • h14sk
      akai181 28 июл 11
      "народ бросает" или "народ бросают"?

      Говорят, что впереди нас ждет новое средневековье, а СССР был последний проект эпохи возрождения.
      Ответить
  • mutalibun
    28 июл 11
    а что сейчас не в монархии живем?

    зачем восстановливать что-то. что и так есть, и не исчезало с советских времен.
    Ответить
    • castis
      Что-то ты про Сталина ничего не проквакал? Давай, восполни пробел, иначе начальник зарплаты лишит.
      Ответить
      • mutalibun
        а сталин причем?

        у вас обсессия?

        могу посоветовать прочитать:

        «Заметки об одном случае невроза навязчивости»
        Ответить
  • O
    28 июл 11
    Монархия, помещики, крепостные — понятно чего хотят укравшие у народа все — образование, здравохранение, уверенность в завтрашнем дне, недра, уверенность в завтрашнем дне ...

    РФ нужна не монархия, а вторая Социалистическая революция.

    Мы — не рабы! Рабы — не мы!
    Ответить
    • Helga-Hell
      olo_ 28 июл 11
      >"уверенность в завтрашнем дне, недра, уверенность в завтрашнем дне"

      Я согласна с Ваме.
      Ответить
  • Helga-Hell
    28 июл 11
    Я за автономные анархокоммуны.
    Ответить
    • ixijixi
      едь в Израиль, в кибуцы
      Ответить
      • Helga-Hell
        Когда это кибуцы стали автономными?
        Ответить
  • kotstar
    28 июл 11
    Если во главе страны стоит марионетка, то какая разница, как её называть?
    Ответить
    • Y
      А почему если?
      Ответить
      • kotstar
        Ну, не знаю... может в Андорре и настоящий правитель.... Ливия опять-же....
        Ответить
  • sr20de
    28 июл 11
    По хорошей традиции тогда можно будет всех самозванцев — На кол! А самозванцев найдётся — хоть пруд — пруди... Вот будет народу потеха, может и про нужду забудут! Ещё добавим другие казни, дыба, четвертования, китайские с приправами, опяять же испанский сапожок — инквизиторов иноземных пригласим, всё для заради народа....
    Ответить
    • mayonezz
      sr20de 28 июл 11
      Да это же предвыборный план действий Путлера с единорастами! Они всегда перед жабьим цирком, который называют "выборами", показательно кого-нибудь из своих жополизов казнят. Телезомби пруться и успокаиваются: "воров карают, значит государство работает правильно"
      Ответить
  • T
    28 июл 11
    История страны что при царе, что при СССР — чередование великих правителей, вытаскивавших Россию из полной ж., и ничтожеств, спускавших их наследие в унитаз. Всегда в трудную минуту находится либо Иван Грозный, либо Минин и Пожарский, либо Сталин, которые страну поднимут, и потом те, кто будет транжирить плоды их трудов. А монархия или нет — тут значения не имеет.
    Ответить
    • M
      telennm 28 июл 11
      Сталин поднял!? Не при его ли участии сначала развалили всё? А поднимали-то Лихачёв, Рокоссовскй, Ильюшин, Королёв и многие многие другие и если б Сталин им не мешал и не репрессировал, то может ещё больше бы смогли и успели.
      Ответить
      • emborian
        m101 28 июл 11
        учите историю и обратитесь к первоисточнику: Ярослав Голованов "Королёв" 1994 г.

        Если бы не Берия, то Королёва не было бы. Сгнил бы на колыме.

        Берия вытащил техническую элиту из лагерей троцкистской мафии и "запрятал" в шаражки под видом перевода в другую зону. После чего был полный перехват управления.

        Сталин знал всех (ВСЕХ БЛЯ!) директоров заводов поимённо!

        Айфоня сейчас знает хоть кого-нибудь?

        :0)
        Ответить
        • O
          emborian 28 июл 11
          Берия то вытащил ученых с Колымы, но предварительно сначала засунул их всех туда, сломав жизнь и психику, лишив каких либо переспектив. А после вытаскивания поселил их в полурабских шаражках-резервациях. Ай да молодец, ай да благодетель.
          Ответить
          • T
            onhair 28 июл 11
            Вы прежде чем пороть чушь, ответьте на простой вопрос — в каком году Берия стал наркомом НКВД?
            Ответить
            • castis
              telennm 28 июл 11
              Ну и вопрос Вы задали этому неучу. Не ответит. Куда ему с одной извилиной!
              Ответить
  • h14sk
    28 июл 11
    Белковский: Восстановление монархии — единственный выход для России

    АПН: В последнее время распространились слухи о новом претенденте на русский престол — британском принце Майкле Кентском. Насколько вероятно восстановление монархии в России?

    Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии:

    Я считаю, что восстановление монархии, формальной или неформальной, является единственным выходом для России, потому что это единственный способ восстановления сакральности центральной власти. Других вариантов просто нет. Призвание «на царство» Майкла Кентского — идея, которой я занимался на протяжении последнего года, то есть с весны 2004 года. Эту идею я пытался пропагандировать различными неформальными способами.

    Я считаю, что Майкл Кентский самый легитимный из наследников Дома Романовых и потому он может претендовать на престол. Кроме того, в России всегда правители не русского происхождения были максимально эффективны и сама идея отчуждения власти от народа, то есть идея мистики и трансцендентного происхождения власти, она всегда акцентировалась в виде нерусских, не до конца понятных и прозрачных фигур. Поэтому я считаю, что если говорить о становлении формальной монархии, то Майкл Кентский со всех точек зрения является оптимальной фигурой.

    АПН: Каким мог бы быть механизм восстановления монархии?

    Станислав Белковский:

    Через Учредительное собрание и принятие новой Конституции. Возможна формальная монархия, возможна — неформальная. То есть некоронованный монарх, который будет называться президентом, но по смыслу своего президентского служения он будет во многом монархом. Весь вопрос в том, как лягут карты и как будет развиваться политическая трансформация России в ближайшие годы.

    Про этого персонажа есть у Кургиняна, так понял, Белковский себя позиционирует, ка лидер националистов?
    Ответить
    • h14sk
      h14sk 28 июл 11
      Ого! Меня уже минусуют за упоминание Белковского, как аффтара продвижения монархии, — значит, угадал?

      Станислав Белковский готовит Россию к монархии lenta.ru

      Спецслужбы Великобритании и проект «Колониальная монархия» ruskline.ru

      ТакЪ победимЪ в XXI веке!
      Ответить
      • emborian
        h14sk 28 июл 11
        очень адекватная информация, укладывающаяся в общий ход событий.

        Монархия — один из англосакских сценариев, наравне с проектами "Долой медвепутов", "КПРФ — единственная правильная партия", "Свободу ходорковскому"

        все эти проекты финансируются в одной кассе.

        Вот интересно, как все эти западные подстилки-диверсанты будут себя вести когда западная система окончательно и явно накроется большой медной тазом?

        Куда они будут бежать?

        :0)
        Ответить
    • ramon1970
      h14sk 28 июл 11
      конечно англичан! ура! наконец то к нам едет представитель самого лицемерного народа на Земле!

      лучше только КиберМозг из Дум-а, чо!
      Ответить
    • W
      h14sk 28 июл 11
      Монархия — это хорошо, но ее должен ЗАХОТЕТЬ народ и он должен созреть к этому. А пока что народ — это стадо рабов со вкусом похлепки из СССР на губах. ТО есть самосознания — ноль. ВОт когда оно подымется (а это поколения, миллионы вымерших), тогда и будем выбирать монарха. А пока нам подсунут Гошу-шестерку и попросят любить и жаловать, а чубайсы и ко так и останутся в свите....
      Ответить
  • S
    28 июл 11
    А меня даже не спросили.......
    Ответить
    • h14sk
      sanya003 28 июл 11
      Проблемы индейцев шерифа не волнуют.
      Ответить
full image