Мда... Пора Форда из учебников по организации производства вычеркивать и вписывать туда русских кузнецов, как изобретателей конвеера. А уж закалка после шлифовки, не, автор статьи технологию не сдал бы. ИМХО статья годится для учебников по истории для 5го класса, для общего развития.
Ой, мля... Не удержался, поглядел дальше. "Ниндзя-то"!!!
Нынче любой человек, хоть сколько-нибудь серьезно интересующийся историей оружия, знает, что "ниндзя-то" — выдумка голливудских режиссеров. НЕ БЫЛО НИКОГДА ТАКОГО МЕЧА, не было, и все тут. Всё, я под стол. Валяться.
Во, муть-то. Лишний раз убеждаюсь, что у нас сейчас кандидатские степени кому попало раздают. С какой травы, с какого очередного попенко автор статьи решил, что альшпис — это меч? В то время как: "Альшпис — обычное копье, но с длинным граненым "шилообразным" (или "иглообразным") наконечником. Существовал и укороченный вариант." После альшписа читать дальше не стал. Статья — малограмотная муть.
Вопреки расхожим мифам, японский меч технологически ничего особенного из себя не представляет — сварка двух пластин, мягкой и твердой, встык, ламинат тонким дамаском с обеих сторон, неравномерная закалка — только твердой стороны клинка — приводящая к изгибу, великолепная полировка — вот, в сущности, и все.
...Другой вопрос — эстетика и всяческая мистика, связанная с изготовлением и использованием.
Комментарии
аффтар, сначала почитай про мечи вообще и не путай их с копьями и алебардами.
Нынче любой человек, хоть сколько-нибудь серьезно интересующийся историей оружия, знает, что "ниндзя-то" — выдумка голливудских режиссеров. НЕ БЫЛО НИКОГДА ТАКОГО МЕЧА, не было, и все тут. Всё, я под стол. Валяться.
+1 альшпис
...Другой вопрос — эстетика и всяческая мистика, связанная с изготовлением и использованием.
Только осторожнее, можно надорвать животики