" Меч англо-шотландский — двуручный рыцарский меч с простой гардой из двух перекладин, повёрнутых к клинку под углом 45 градусов. " Это Клеймор что ли?... Так бы и написал.
до тринадцатого века русские и штанов то не носили, какие уж тут булаты. обрабатывать железо русские научились у половцев, штаны носить и избы строить тоже ("исп" — половецкое слово) Еще во время кавказской войны русские офицеры предпочитали русскому оружию (в т.ч. холодному) черкесское, причем поголовно предпочитали. Тогда было намного больше неидиотов
Праславяне еще до скифов (в 7-6-м веках ДО нашей эры) железо и сталь знали (Гобарев В.М., Предыстория Руси. В 2 частях. — М.: Менеджер, 1994 — и никаких Носовских с Фоменко, а только Геродот и археология).
А то, что в России XIX века массовое оружие плохое делали — так это экономический уклад в стране такой был.
...Секрет булата, между прочим, русским ученым восстановлен.
О чем именно? Если о праславянах — я привел выходные данные книжки (не знаю, реально ли ее найти сейчас — у меня есть экземпляр, купленный еще в 96-м; позже нигде я ее не видел — ни в "реале", ни в Сети...). Автор пишет в достаточно вольном стиле — примерно как для школьника средних классов, но на все выводы у него есть аргументация — ссылки на летописи и археологию. Время охвачено примерно от 2-го тысчелетия до нашей эры (от выделения славян из общеевропейского этноса) и до скифского нашествия. Рассматривается история обеих ветвей славян — западной и восточной, с упором, естественно, на восточную. В конце второй части обещано продолжение — но так и не издано...
Если про русское оружие времен "поздней империи", булат и Аносова — было несколько довольно объемных статей в журнале "Прорез" то ли в начале этого года, то ли в конце прошлого, не помню точно. Могу поискать — благо подшивка имеется.
Половцы впервые появились у границ Руси в 1055 году. :-) Порекомендовать соответствующие книги по истории Руси периода ДО середины XII века? :-)
У половцев не было железоделательного производства — все найденное в Дешт-и-Кыпчак оружием либо русского либо северо-кавказского производства. :-)
Шаровары русов описаны еще Ибн-Фадланом в начале X века. :-)
К настоящему моменту известны 2 меча эпохи викингов, однозначно изготовленные на Руси — снабженные клеймами "Славута" и "Людота коваль". Также как минимум гарнитура — перекрестье и навершие еще одного меча — из Карабчиева также изготовлена на Руси. Большинство остальных мечей — Рейнского происхождения, как и подавляющее большинство качественных клинков этого периода (легендартный Ulfbert тому яркий пример).
Не знаю уж что в половецком языке (кста, а можно ссылочку на соответствующие языковедческие работы?) значит слово "исп", но что на русском значит слово "не пизди", думаю, все в курсе :-)
Слово изба, др.-русск. истъба «дом, баня» (истобка в «Повести временных лет»), известно всем славянам. Во многих славянских языках оно употребляется в значении «комната», например чешском, словацком, польском, словенском, сербохорватском. Происходит из праславянской формы *jьstъba2, которая могла быть заимствована или из герм. *stuba, вероятно, «теплое помещение, баня», или из ром. *extŭfa с тем же значением.
> Еще во время кавказской войны русские офицеры предпочитали русскому оружию (в т.ч. холодному) черкесское
Господи, а как же весь остальной мир (кстати, многократно получавший от "русских офицеров" конкретнейших люлей) без "черкесского оружия"-то обходился? :-))))
Сколоты — одно из скифских племен, из оседлых скифов, жившее на северной границе скифских земель, в лесостепи (некоторые и вообще считают сколотов славянами). И жили они там в пятом тысячелетии до н.э. Сарматы же пришли туда сильно позже — и кто мешает русским быть потомками как скифов-сколотов, так и сарматов, мне не очень понятно. Нынешние британцы являются одновременно потомками как кельтов — бриттов и валлийцев, так и англов, так и норманнов.
Сарматы же... Я читал, что сарматы — те же скифы. Нет, не так — термин даже такой есть: скифо-серматская общность. Ни скифы, ни сарматы (как, кстати, ни гунны позже) — не являлись одним слитным народом. Это был конгломерат сильно-, средне- и слабосвязанных племен, объединенных, фактически, исключительно языком (известно, что скифы и сарматы — иранцы).
Первые скифские племена появились в северном причерноморье (предположительно, пришли они из Заволжья, откуда потом приперлись и гунны, и монголы) в 6-5 вв. до н.э. И постоянно там появлялись все новые и новые скифские племена. И точно так же туда пришли и сарматы — одно из скифских (ну, или скифо-сарматских, если угодно) племен.
Кстати, занятный факт — на северном Кавказе наиболее плотно связаны с Россией и всегда ее поддерживали осетины (аланы) — которые, вроде, являются прямыми потомками сарматов. Не странное ли совпдение?
Кстати — 2. Половцы по языку — тоже иранцы. То есть — потомки тех же скифо-сарматов.
Я читал не только и не столько Рыбакова. И "прочее" — вовсе не обязательно ересь (не совтвори себе кумира... в смысле — Рыбакова). И говорил я не Вам — посмотрите, в каком порядке комментарии идут.
Почему-то про Троянскую войну, которая была за 3300 лет до нас — вполне себе уверенно пишут. А про скифов, сарматов и праславян, которые от нас отстоят "всего" на 2500 лет — это, типа, "преданья старины глубокой", и их трогать нельзя... И вообще — славяне ходили в шкурах и без штанов вплоть до "цивилизованного скандинава" Рюрика — и точка.
"Меч каролингский — европейский меч VI- X вв. французской династии Каролингов с прямым обоюдоострым, реже однолезвийным клинком, и скошенным в одну сторону лезвием. Длина 800- 900 мм., ширина 50- 60 мм." — Чушь несусветная... Автор хочешь больше знать читай А.Н. Кирпичникова... А это все полная чушь...
Это ты Фоменко не читал еще. Русский меч есть прамеч, от которого пошли все слова на М, а уж гоблинский меч был украден у протославян протоевреями еще до того, как славяне принесли в Китай иероглифику и научили ацтеков строить пирамиды!
Комментарии
ВСЕ ЗДОРОВО И ХВАТИТ ТУТ ГНАТЬ.ПРЯМ ВСЕ КАНДИДАТАМИ СРАЗУ СТАЛИ
Сосредоточьте свои силы на одном вопросе, только в этом случае день не пройдет даром. Малейшее отвлечение в сторону — и все ваши усилия пойдут прахом.
Ну что кто нибудь вместо того что бы пиздеть можт запостит тему по мечу или другому оружию — вот и посмотрим тогда.А так каждый умелец то засирать
до тринадцатого века русские и штанов то не носили, какие уж тут булаты. обрабатывать железо русские научились у половцев, штаны носить и избы строить тоже ("исп" — половецкое слово) Еще во время кавказской войны русские офицеры предпочитали русскому оружию (в т.ч. холодному) черкесское, причем поголовно предпочитали. Тогда было намного больше неидиотов
давно с овцы слез?
А то, что в России XIX века массовое оружие плохое делали — так это экономический уклад в стране такой был.
...Секрет булата, между прочим, русским ученым восстановлен.
Если про русское оружие времен "поздней империи", булат и Аносова — было несколько довольно объемных статей в журнале "Прорез" то ли в начале этого года, то ли в конце прошлого, не помню точно. Могу поискать — благо подшивка имеется.
Походу наши русские предки твоим здорово навешали, вот тя и грызёт комплекс неполноценности, вот и плюёшься в нашу сторону.
Половцы впервые появились у границ Руси в 1055 году. :-) Порекомендовать соответствующие книги по истории Руси периода ДО середины XII века? :-)
У половцев не было железоделательного производства — все найденное в Дешт-и-Кыпчак оружием либо русского либо северо-кавказского производства. :-)
Шаровары русов описаны еще Ибн-Фадланом в начале X века. :-)
К настоящему моменту известны 2 меча эпохи викингов, однозначно изготовленные на Руси — снабженные клеймами "Славута" и "Людота коваль". Также как минимум гарнитура — перекрестье и навершие еще одного меча — из Карабчиева также изготовлена на Руси. Большинство остальных мечей — Рейнского происхождения, как и подавляющее большинство качественных клинков этого периода (легендартный Ulfbert тому яркий пример).
Не знаю уж что в половецком языке (кста, а можно ссылочку на соответствующие языковедческие работы?) значит слово "исп", но что на русском значит слово "не пизди", думаю, все в курсе :-)
Слово изба, др.-русск. истъба «дом, баня» (истобка в «Повести временных лет»), известно всем славянам. Во многих славянских языках оно употребляется в значении «комната», например чешском, словацком, польском, словенском, сербохорватском. Происходит из праславянской формы *jьstъba2, которая могла быть заимствована или из герм. *stuba, вероятно, «теплое помещение, баня», или из ром. *extŭfa с тем же значением.
gramota.ru
> Еще во время кавказской войны русские офицеры предпочитали русскому оружию (в т.ч. холодному) черкесское
Господи, а как же весь остальной мир (кстати, многократно получавший от "русских офицеров" конкретнейших люлей) без "черкесского оружия"-то обходился? :-))))
Идиот, млядь...
от сюда и вывод что видок у половцев вполне индоевропейский :)
Сарматы же... Я читал, что сарматы — те же скифы. Нет, не так — термин даже такой есть: скифо-серматская общность. Ни скифы, ни сарматы (как, кстати, ни гунны позже) — не являлись одним слитным народом. Это был конгломерат сильно-, средне- и слабосвязанных племен, объединенных, фактически, исключительно языком (известно, что скифы и сарматы — иранцы).
Первые скифские племена появились в северном причерноморье (предположительно, пришли они из Заволжья, откуда потом приперлись и гунны, и монголы) в 6-5 вв. до н.э. И постоянно там появлялись все новые и новые скифские племена. И точно так же туда пришли и сарматы — одно из скифских (ну, или скифо-сарматских, если угодно) племен.
Кстати, занятный факт — на северном Кавказе наиболее плотно связаны с Россией и всегда ее поддерживали осетины (аланы) — которые, вроде, являются прямыми потомками сарматов. Не странное ли совпдение?
Кстати — 2. Половцы по языку — тоже иранцы. То есть — потомки тех же скифо-сарматов.
но я это уже все читал! нового ты ничего не сказал....
зачем мучался????
тот же Рыбаков сам указывает на смутность своей теории из-за недостатков информаци!
посему не трогай стольдалекий период....
про него много чего написать можно ... и все очень сложно подвергнуть критике....
Вот, почитайте:
annals.xlegio.ru — ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ САРМАТОВ
lingvoforum.net — Lingvoforum => Общий форум => Индоевропеистика => Скифы и сарматы
Русские штанов не носили?? главное чтоб ты подгузники не забывал носить!
Господа, не оскорбляйте патриотов, публикую такую лажу, честное слово!
тута много всякой лажи разбирать по пунктам устанешь!
если сие увидят люди серьезно занимающиеся реконструкцией... или хотябы на гоблиноском (главное рубиться а не историчность) уровне как я
то вас просто засруть :) за публикацию такой инфы....
там конечно близко к серцу принимать не стоит но и к его логике честно говоря придраться сложно...
я фоменко лублу почитать ...