Забавно наблюдать за процессом реконструкции языческих верований. :)))
Ни в одной семье не осталось наследования традиций веру и культуры. Носители уже давно вымерли. И кто-то пытается то ли восстановить, то ли сочинить вновь веру по крохам оставшейся информации.
Ну нельзя "всем сердцем и душой" принять какого-то бога, если ты его не "выпил с молоком матери". Ни одна книжка не сделает из атеиста буддиста, из христианина иудея, из индуиста зороастрийца...
- это как операция по смене пола — вроде и хуя лишился, но женщиной не стал.
это да. вот я чувствую, что христианство — это не наше, чувствую в вере предков свободу и мудрость. но это только чувства. документальных свидетельств нет (или, что тоже весьма возможно) от нас их старательно прячут или молчат о них.
и приходится читать разные реконструкции. но искать я всё-равно не перестану.
Скорей всего не в вере, а в том образе жизни который они когда-то вели есть свобода и мудрость. Эдакие "индейцы" — дети природы, живущие в ладу со своей душой. Думаю вы это ищете.
Просто мы, современные люди, чуток запутались в том, что такое хорошо, а что такое плохо.
и это тоже. но даже в том, что сегодня рассказывают хиневич и ко (которым у меня неоднозначное отношение, но у которых здравое зерно всё-таки я отыскать пытаюсь) мудрости на порядок больше чем в библии с её неуверенным в себе богом, который на протяжении всего ветхого завета повторяет евреям, что он бог (то ли себя уговаривает, то ли чтоб не забыли).
вера предков — я в этом уверен — аккумулировала в себе их опыт и знания. эти знания несколько иного плана, чем знания современные научные, но, уверен, не менее важные и уж намного более полезные для человека. знания об устройстве вселенной вокруг человека и вселенной внутри человека. особенно о последнем у нас знаний нет.
Человечество в целом и славянские народы в частности постоянно изменяется подстраиваясь под новые реалии окружающего мира. Язычество свою роль уже сыграло и уступило место Христианству и Исламу. Теперь эти религии должны как то трансформироваться. Возврата к язычеству быть не может ибо основа язычества это поклонение местячковым богам и духам, язычество не способно объеденить народы, оно хорошо для общин, но не наций. Для наций подходит Христианство, Буддизм, Ислам и т.д. Следующая ступень на мой взгляд должна быть своеобразная мегарелигия, взявшая лучшее от основных мировых религий, которая сможет объеденить народы в мировом масштабе.
Наоборот, христианство и ислам свою роль уже отыграло. А объединять народы сейчас не надо, наоборот, народы сейчас стремятся разъдиниться и осознать себя. И только на этой основе уже контактировать. И здесь нужно именно язычество, своё, "местечковое", каждому народу. Чтобы другим народам порнтными быть и лицо иметь
Что значит местечковое?
То есть каждого своя "петрушка". У татар свои богу, у русских свои, у туркмен свои, у франзузов свои, у болгар свои?!
А в итоге получается, то что это все сказки, выдуманные "местечковыми" сказителями.
Так ведь?!
Не сказки. А разные формы ДЕКОМПОЗИЦИИ (как говорят программисты), каждая из которых ориентированная на свой характер, менталитет, но одного и того же предмета — того что за пределами материально-технического мышления.
То есть в зависимости от менталитета один и тот же бог, для русских может быть богом дождя например, для норвежцев скажем богом лесных ягод, а в Сахару он вообще не вхож, ибо там очень жарко и за дожди там отвечает другой бог?!
Нет ясной Истины в этих "декомпозициях". Все расплывчато и неясно.
Думаю в программировании все намного чётче и ясно очерчено: какая команда за какую функцию отвечает, и во главе стоит один верховный командир-программист, пишущий эти команды.
Ясной истины нет и не будет никогда. Потому что мир живой, ни в один момент не равен себе. В прогаммировании в особенности, способов вычленения участков задачи всегда почти не один и зависит от менталитета, школы, даже национальности.
Истина есть, и она ясна и пряма. А то что прячется за расплывчатыми определениями сомнительно.
Истина в том, что есть у этого мира Создатель. И все в этом мире подчинено определённым законам, установленным Создателем.
В Китае, Тибете, других восточных странах "язычество" не только не исчезло, но и тесно сотрудничает ныне с другими верами. И лишь в одной России принято рубить под корень сук, на котором сидим. Итог видим ныне.
Даже православие, которое по сути своей есть сплав нашего язычества с греческим христианством, постоянно открещивается от этого сплава? Зачем? Почему? Ведь это естественно — из одного выросло другое. Почему китайский буддизм тесно переплелся с даосизмом, с конфуцианством и с народными верованиями-представлениями о духах и предках (процесс шел в обе стороны), в результате чего возникли мощные религии, на которых сейчас сиждется вся мощь этой страны. А нас раздирают на части, наше государство и страна находятся под оккупацией иноземцев, потому что мы живем, не помня своего родства, своих предков.
Пока не будем с уважением относится к своему прошлому — а наше прошлое лежит и в язычестве, и в православии, как сплаве язычества и греческого христианства, — будущего у нас нет.
Вы красиво обрисовали эволюцию вероубеждений человека. Но при этом забыли о Истине.
Где же она?
Кто Создатель всего и вся?
Уверен на 100% что ему далеко не безразличны наши поиски и наше плутание на пути Истины.
ПОСЛЕ того как Русь приняла христианство, ее размеры выросли в сотни раз. Казаки, первопроходцы, солдаты с именем Божьим прошли тысячи километров на восток, юг, запад, присоединяя княжества, народы и страны. Ниже кто-то помянул Гумилева, он много об этом писал. А сейчас мы наблюдаем обратный процесс. И неоязычники льют воду на эту мельницу.
Ага, как только приняли, так и пошли, пошли. А если бы не приняли, то так бы и сидели на ветках безграмотные. А сейчас у нас главенствующая религия, конечно, неоязычество, да.
Да будет тебе известно, автор, после принятия христианства было установлено татаро-монгольское иго.
Извини, другой истории у меня для тебя нет. В тот момент славянские боги оказались дохловатыми. А сейчас у нас главенствующая религия, действительно, очень напоминает неоязычество. Традиция прервалась усилиями радетелей за светлое будущее. В этом отношении любопытно Лескова почитать. Что касается татаро-монгольского ига — действительно, сбили с ног, пользуясь княжескими междуусобицами. Но по моему разумению, силен тот народ, который даже после такого потрясения смог подняться и ответный удар нанести.
А самое главное выдать тебе нужное за реальную действительность. Мол да, тут чуток накосячили, но елиб не приняли, то был бы вообще писец. Незабудьте, кстати, рассказать патриарху что он неоязычество проповедует, а то он не в курсе.
С приятием христианства Русь кончилась, началась Россия. Мыслившая себя неследницей второй римской империи, Византии, принявшей её культуру, веру, политику. И это сработало. Но сейчас христианство и идея 3-го Рима как фактор порождения цивилизации уже не работат. Поэтому русские (и другие народы) получили возможность возвращаться к своему национальному сакральному, христианство и ислам постепенно будут для народов России всё более чуждыми.
В первой части согласен, и про возвращение в определенной степени тоже. Но в движении вперед, надо исходить, в том числе, из тысячелетней истории православия. А сейчас ситуация, боюсь, такова: Не будем ходить в церковь, наши дети будут ходить в мечеть.
Мне, сибиряку, в России хочется жить, а русскими нас делают христианские ценности. У меня тысячелетних пробелов в памяти нет. Деды мои пришли сюда с этой верой, что смогли передать — передали. Веротерпимость моя ровно до того предела, когда с той стороны поносить и оскорблять не начинают. А что до свободы выбора, мы ее плоды сейчас и пожинаем.
вот в христианстве-то вы и должны были увидеть, что ваши щёки для того, чтоб по ним хлестали, а уши для того, чтоб вы слушали, как вас оскорбляют и поносят. непротивление — суть христианства
Дык почему же эту навязанную религию не сбросить.
Грозный то Иван какие усилия прилагал, чтобы искоренить ислам. Ан нет, не вышло. Почему же татары не отказались от "навязанного" ислама?!
Потому что ислам был государствообразущей идеологией, как и православие. Сейчас религия не есть и уже никогда не будет государствообразующим фактором. Только в отсталых регионах.
Завоевал Грозный Казань — на стало государства.
Почему же на том и ислам не вышел весь?
Не может же человек по привычке верить "навязанному и чужому". Как только почувствует слабину, тут же сбросит ярмо.. Но не сбросили ведь.
ну да. древние карты говорят, что тартария (что за такое государство? на старых картах есть, а в истории нет?) таки была больше даже ссср. а христианство официальной религией тартарии ну никак не было. нестыковочка.
бог-творец един. и, уверен, славяне об этом знали. а боги-покровители славян, так же созданные богом-творцом, вполне могут быть тем же, кем являются ангелы в христианстве. ничего сложного
Если Бог Творец Един, почему забывая о Нем, люди обращают взоры к Его помощникам?
Почему родноверы твердят о нескольких богах, не говоря о Едином?
Почему христиане просят у целой армии святых, редко прося у Единого?
Почему люди ищут покровительства у себе подобных(живых и мертвых), у статуэток, у деревьев, у родников?
Ведь всё это по сути создания!
Весь спектр человеческих вопросов решается в одной инстанции — это и есть Творец!
вы, по-моему, невнимательно прочли предыдущий пост.
никто его не забывает. просто, образно говоря, у него дел дофига (вселенная немного больше размерами, чем страна) и на каждого размениваться нет необходимости. благо, помощников хватает (поди в стране президент не лично с каждым работает, а поручения отдаёт помощникам)
с чего вы взяли, что бог-создатель не упоминается? откуда сделан вывод о поклонении богам? их славят и почитают.
кто поклоняется родникам и деревьям?
а про христиан — спросите у христиан.
Стали дети Божии. Молитва-то христианская, самая главная какая? -Отче наш...Никто ни в какой религии не дерзал Бога называть своим Отцом! В таинстве Крещения человек усыновляется Богу и становится наследником Его обетований, чего и вам желаю.
конец молитвы: "...избави нас от зла" — что же здесь предосудительного. А, насчет, попов — именно то, что я написал выше они и проповедуют, вы сами -то в Церковь загляните и убедитесь, не все же бабьим басням верить.
простите, а что в конце молитвы не так?
Последних два предложения этой молитвы — это просьбы "оставить долги наши, яко же мы оставляем должникам нашим" и "не веди нас во искушение и избавь нас от лукавого".
Ничего не имею против старых божеств, это наша история, ее надо почитать. Но и христианство — также часть нашей истории. Как и эпоха социализма. Под эгидой разных религиозных (идеологических) верований в стране совершалась масса позитивных деяний. Были всегда и негативные, но я считаю, что и предки, и история наша достойны уважения независимо от их верований.
как часть истории (не вполне удачную) — согласен христианство признавать.
как религию, которой заменили мировоззрение, — не согласен.
нам тут и говорят, что, дескать, без христианства русский народ есть недолюди и варвары. кириллка офисияльно перданул своим поганым ртом по этому поводу в камеру. только вот христанутые отчего-то пропустили мимо ушей. или в своём стиле приняли очередное оскорбление своей нации, как истину в последней инстанции и божью благодать
"Не вполне удачную": не вижу аргументов.
Кирилла я лично не признаЮ, как и многие истинно православные (к коим себя я причисляю лишь условно).
Про недолюдей — цитатку предоставите? А то уж очень вольный перевод у вас.
скандинавы называли страну наших предков "страной городов". византийцы писали, что дескать, городов по пальцам перечесть, а сами славяне варвары и дикари. византия на тот момент — передовое государство. которое и было благополучно натянуто на кукан "союзом племён" (так учит нас история и церковь) диких славян. что ж это получается, что передовое государство поставили раком какие-то дикари? это одно из свидетельств существования мощного государства до крещения. другой разговор совсем, что государственное устройство могло кардинальным образом отличаться от, скажем, современного централизованного управления (москва-регионы-муниципалитеты). централизация могла возникать, скажем, только когда была в этом необходимость (война, бедствия и т.п.) и имела непостоянный характер (скажем, режим чрезвычайного положения с чрезвычайными полномочиями). а это значит, что существовала разумная форма государственного правления, которую благополучно изгадило христианство со своим крещением.
вольный, говорите, перевод... youtube.com
То есть это — удачная часть истории... А после крещения — уже неудачная?
И то, что при господстве православия были расширены границы империи от Финляндии и Польши до Аляски, взяты столицы могущественных европейских государств, таких, как Берлин и Париж в XVIII-XIX веках, что наваляли и шведам, и персам, и туркам — это всё неудачи государства? Сомнительно как-то...
да, именно так, удачная.
когда существует стабильное сильное государство, свободное от узурпации власти, коррупции и прочих благ государственности независимое ни от кого, это удачный период. а вот всякие перемены, приходящие на смену стабильности и процветания (процветания не в современном смысле — наращивание золотых запасов, строительство богатых домов, покупка дорогих безделушек и прочее, — а в смысле возможности спокойно жить и воспитывать детей) есть период неудачный.
тартария (ну, или как это государство называлось нашими предками; тартарией его называли в европе) была больше ссср. и без христанства. и брать никаких столиц не нужно было
почитайте библию, ветхий завет. там про иудейского бога и его любви к народам много чего написано. для иудейского бога только иудеи — избранный народ. остальные — биомасса и рабы.
можете его хоть папой звать.
и вообще, если человек сын божий и создан по образу и подобию божьему, и в то же время он раб божий, то чей раб тогда иудейский бог. а у вас есть дети-рабы?
Ну раз вы вспомнили Ветхий Завет: дети в еврейской традиции до совершеннолетия (мужчины до 30 лет) находились в абсолютном беспрекословном послушании у своих родителей, как рабы неключимые, ради того, чтобы в будущем стать достойными наследниками, а не расточителями. ... Богу рабы не нужны, Ему нужны любящии и благодарные сыновья, ну люди этого сами не хотят, им проще, чтобы Бог им давал все необходимое в жизни, но находился от них подальше и не мешал делать, что хочется.
у славян почитание предков было на первом месте. слово отца было законом. потому не надо расписывать прелести древних евреев.
я вообще писал про другое — про кровожадность товагища яхве. ещё раз вас призываю внимательно почитать, как он обходился с неевреями (которых, кстати, он и не создавал).
яхве нужны тупые рабы без воли и знаний. чтобы служили избранному им народу
Рабы? Не, не согласен!
"Говорю же вам, что многие придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве Небесном; " Матф.8:11 "
Лучше уж рабы!
а кого он, позвольте спросить, ещё создал, если адам и ева есть предки евреев. кстати, на момент их существования уже были и другие люди, о создании и происхождении которых нигде ничего не сказано в библии.
Ну евреи появились значительно позже, до них еще был Ной, а от него семиты, иафетиты и хамиты, а все вместе — от Адама и Евы. Впрочем, да, могли быть и другие люди, это библии не противоречит, но в любом случае все созданы одним Богом... Либо сами из молекул и атомов случайно как-то так составились.
семиты, иафетиты и хамиты как предки современных рас — приятнуто за уши поздними толкователями библии. в ветхом завете не сказано, что от этих трёх достойных потомков ноя пошло всё человечество. зато там сказано, что люди были и тогда, когда евреев было только четверо — адам с евой и каин с авелем
адам с евой могли быть первыми евреями, но никак не могли быть первыми людьми
Когда говорят раб, то сразу представляется униженное, лишенное чести состояние человека.
Это так и есть, если человек является рабом своих страстей, привычек, каких-то навязанных идей, или рабом другого человека.
Но когда речь идет о рабе Божьем, это совсем другой уровень. Здесь момент покруче отношений Родитель и Дитя. Тут связь на более высоком уровне. Поэтому состояние человека — раба Божьего, это наиболее достойное для него состоянеи. И этот человек уже не будет униженным рабом своей страсти и т.д...
извините, но это высосано из пальца. двойные стандарты. это всё-равно, что когда россия воюет с грузией — это агрессия. а вот когда пиндостан бомбит югославию, ирак, афганистан и ливию — это установление демократии и защита гражданских лиц.
раб он и есть раб.
человек, свободный от страстей и привычек, есть достойное творение божие, но никак не раб
Человек стал рабом после грехопадения. И Бог не погнушался прийти на землю в образе раба, чтобы не опалить Своим светом, но спасти. Победи в себе грех — и стань сыном. Если же называешь себя сыном, но творишь дела раба — только осрамишься.
эт где сказано, что победивший грех сыном божьим становится? сын божий один — иисус христос. плохо вы знаете устав свой, на гауптвахту можете попасть после смерти за ересь и дерзость с гордынею.
а чегой-то мудрый бог заложил в человеке изначально греховную природу? без секса детей не сделаешь, а секс есть тягчайший грех.
а чегой-то мудрый бог повесил яблочко так низко в раю? посмотреть хотел, что случится? а вы своим детям тоже нож подкладываете, чтоб посмотреть — порежутся аль нет? или провокации всякие творите, чтоб наказать потом, да?
какое нахрен грехопадение, товарищи! мосх, мосх включайте.
человек в христианстве с самого рождения типа грешен (=должен). и всю жизнь он обязан отрабатывать долги. КЛАССНАЯ религия для РАБОВ
Спасибо за напоминание!
Только "боги" были не абстрактными идолами как у христиан и других религий — а реальными предками. Их чтили, а не тупо поклонялись.
ну и как у славян?
вот в повести временных лет говориться чрто Сварог — имя египетского правителя
И после потопа и после разделения языков «начал царствовать сначала Местром, из рода Хама, после него Ермия, затем Феоста», которого и Сварогом называли египтяне. «Когда царствовал этот Феост в Египте, в годы правления его упали клещи с неба, и начали ковать оружие, а до того палицами и камнями бились. Тот же Феоста закон издал о том, чтобы женщины выходили замуж за одного мужчину и вели себя воздержанно, а кто впадет в прелюбодеяние, тех казнить повелевал. Поэтому и прозвали его бог Сварог».
аффтар сего творения, по версии коего скандинавы были призваны управлять тупыми славянами — служитель христианства, представитель идейного врага славянства.
вам же не придёт в голову читать американский или украинский учебник по истории россии?
Комментарии
Ни в одной семье не осталось наследования традиций веру и культуры. Носители уже давно вымерли. И кто-то пытается то ли восстановить, то ли сочинить вновь веру по крохам оставшейся информации.
Ну нельзя "всем сердцем и душой" принять какого-то бога, если ты его не "выпил с молоком матери". Ни одна книжка не сделает из атеиста буддиста, из христианина иудея, из индуиста зороастрийца...
- это как операция по смене пола — вроде и хуя лишился, но женщиной не стал.
и приходится читать разные реконструкции. но искать я всё-равно не перестану.
Просто мы, современные люди, чуток запутались в том, что такое хорошо, а что такое плохо.
вера предков — я в этом уверен — аккумулировала в себе их опыт и знания. эти знания несколько иного плана, чем знания современные научные, но, уверен, не менее важные и уж намного более полезные для человека. знания об устройстве вселенной вокруг человека и вселенной внутри человека. особенно о последнем у нас знаний нет.
картинки с максимальным размером, для печати
А что вы скажете о кавказцах-христианах, кавказцах-атеистах, кавказцах-язычниках?!
То есть каждого своя "петрушка". У татар свои богу, у русских свои, у туркмен свои, у франзузов свои, у болгар свои?!
А в итоге получается, то что это все сказки, выдуманные "местечковыми" сказителями.
Так ведь?!
Нет ясной Истины в этих "декомпозициях". Все расплывчато и неясно.
Думаю в программировании все намного чётче и ясно очерчено: какая команда за какую функцию отвечает, и во главе стоит один верховный командир-программист, пишущий эти команды.
Истина в том, что есть у этого мира Создатель. И все в этом мире подчинено определённым законам, установленным Создателем.
Даже православие, которое по сути своей есть сплав нашего язычества с греческим христианством, постоянно открещивается от этого сплава? Зачем? Почему? Ведь это естественно — из одного выросло другое. Почему китайский буддизм тесно переплелся с даосизмом, с конфуцианством и с народными верованиями-представлениями о духах и предках (процесс шел в обе стороны), в результате чего возникли мощные религии, на которых сейчас сиждется вся мощь этой страны. А нас раздирают на части, наше государство и страна находятся под оккупацией иноземцев, потому что мы живем, не помня своего родства, своих предков.
Пока не будем с уважением относится к своему прошлому — а наше прошлое лежит и в язычестве, и в православии, как сплаве язычества и греческого христианства, — будущего у нас нет.
Где же она?
Кто Создатель всего и вся?
Уверен на 100% что ему далеко не безразличны наши поиски и наше плутание на пути Истины.
Да будет тебе известно, автор, после принятия христианства было установлено татаро-монгольское иго.
Грозный то Иван какие усилия прилагал, чтобы искоренить ислам. Ан нет, не вышло. Почему же татары не отказались от "навязанного" ислама?!
Почему же на том и ислам не вышел весь?
Не может же человек по привычке верить "навязанному и чужому". Как только почувствует слабину, тут же сбросит ярмо.. Но не сбросили ведь.
роль христинства в обьединенни Руси — огромна. не будь его, не было бы нас как страны и как народа.
Почему родноверы твердят о нескольких богах, не говоря о Едином?
Почему христиане просят у целой армии святых, редко прося у Единого?
Почему люди ищут покровительства у себе подобных(живых и мертвых), у статуэток, у деревьев, у родников?
Ведь всё это по сути создания!
Весь спектр человеческих вопросов решается в одной инстанции — это и есть Творец!
никто его не забывает. просто, образно говоря, у него дел дофига (вселенная немного больше размерами, чем страна) и на каждого размениваться нет необходимости. благо, помощников хватает (поди в стране президент не лично с каждым работает, а поручения отдаёт помощникам)
с чего вы взяли, что бог-создатель не упоминается? откуда сделан вывод о поклонении богам? их славят и почитают.
кто поклоняется родникам и деревьям?
а про христиан — спросите у христиан.
Последних два предложения этой молитвы — это просьбы "оставить долги наши, яко же мы оставляем должникам нашим" и "не веди нас во искушение и избавь нас от лукавого".
Ничего не имею против старых божеств, это наша история, ее надо почитать. Но и христианство — также часть нашей истории. Как и эпоха социализма. Под эгидой разных религиозных (идеологических) верований в стране совершалась масса позитивных деяний. Были всегда и негативные, но я считаю, что и предки, и история наша достойны уважения независимо от их верований.
как религию, которой заменили мировоззрение, — не согласен.
нам тут и говорят, что, дескать, без христианства русский народ есть недолюди и варвары. кириллка офисияльно перданул своим поганым ртом по этому поводу в камеру. только вот христанутые отчего-то пропустили мимо ушей. или в своём стиле приняли очередное оскорбление своей нации, как истину в последней инстанции и божью благодать
Кирилла я лично не признаЮ, как и многие истинно православные (к коим себя я причисляю лишь условно).
Про недолюдей — цитатку предоставите? А то уж очень вольный перевод у вас.
вольный, говорите, перевод...
youtube.com
И то, что при господстве православия были расширены границы империи от Финляндии и Польши до Аляски, взяты столицы могущественных европейских государств, таких, как Берлин и Париж в XVIII-XIX веках, что наваляли и шведам, и персам, и туркам — это всё неудачи государства? Сомнительно как-то...
когда существует стабильное сильное государство, свободное от узурпации власти, коррупции и прочих благ государственности независимое ни от кого, это удачный период. а вот всякие перемены, приходящие на смену стабильности и процветания (процветания не в современном смысле — наращивание золотых запасов, строительство богатых домов, покупка дорогих безделушек и прочее, — а в смысле возможности спокойно жить и воспитывать детей) есть период неудачный.
тартария (ну, или как это государство называлось нашими предками; тартарией его называли в европе) была больше ссср. и без христанства. и брать никаких столиц не нужно было
можете его хоть папой звать.
и вообще, если человек сын божий и создан по образу и подобию божьему, и в то же время он раб божий, то чей раб тогда иудейский бог. а у вас есть дети-рабы?
я вообще писал про другое — про кровожадность товагища яхве. ещё раз вас призываю внимательно почитать, как он обходился с неевреями (которых, кстати, он и не создавал).
яхве нужны тупые рабы без воли и знаний. чтобы служили избранному им народу
"Говорю же вам, что многие придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве Небесном; " Матф.8:11 "
Лучше уж рабы!
адам с евой могли быть первыми евреями, но никак не могли быть первыми людьми
Это так и есть, если человек является рабом своих страстей, привычек, каких-то навязанных идей, или рабом другого человека.
Но когда речь идет о рабе Божьем, это совсем другой уровень. Здесь момент покруче отношений Родитель и Дитя. Тут связь на более высоком уровне. Поэтому состояние человека — раба Божьего, это наиболее достойное для него состоянеи. И этот человек уже не будет униженным рабом своей страсти и т.д...
раб он и есть раб.
человек, свободный от страстей и привычек, есть достойное творение божие, но никак не раб
а чегой-то мудрый бог заложил в человеке изначально греховную природу? без секса детей не сделаешь, а секс есть тягчайший грех.
а чегой-то мудрый бог повесил яблочко так низко в раю? посмотреть хотел, что случится? а вы своим детям тоже нож подкладываете, чтоб посмотреть — порежутся аль нет? или провокации всякие творите, чтоб наказать потом, да?
какое нахрен грехопадение, товарищи! мосх, мосх включайте.
человек в христианстве с самого рождения типа грешен (=должен). и всю жизнь он обязан отрабатывать долги. КЛАССНАЯ религия для РАБОВ
Только "боги" были не абстрактными идолами как у христиан и других религий — а реальными предками. Их чтили, а не тупо поклонялись.
а то как то странно звучит и на бред похоже
вот в повести временных лет говориться чрто Сварог — имя египетского правителя
И после потопа и после разделения языков «начал царствовать сначала Местром, из рода Хама, после него Ермия, затем Феоста», которого и Сварогом называли египтяне. «Когда царствовал этот Феост в Египте, в годы правления его упали клещи с неба, и начали ковать оружие, а до того палицами и камнями бились. Тот же Феоста закон издал о том, чтобы женщины выходили замуж за одного мужчину и вели себя воздержанно, а кто впадет в прелюбодеяние, тех казнить повелевал. Поэтому и прозвали его бог Сварог».
вам же не придёт в голову читать американский или украинский учебник по истории россии?