Все,что имеет внутри WD Green-отстой.Накроется этот винт не сегодня,так через пару месяцев .Не знают куда свои провальные винты пихать.А почему они туда Black не поставили?Ответ-и так хорошо продаются.
Ответ собственно в самом вопросе — "грин" серия это тишина (относительная), малое энергопотребление (как следствие малый нагрев) ну и как следствие всего выше описанного — неторопливость :)
С другой стороны если использовать эти диски в NAS то они себя полностью оправдывают, тихие, не греются, мало кушают а торопиться им некуда качать /раздавать торенты + по необходимости смотреть с него киношку + опепрации чтения записи со стационарного компа (и все это одновременно!) им производительности хватает...
К сожалению сейчас уровень качества винчестеров у всех оставляет желать лучшего :((( Плотность записи растет — надежность уменьшается... Самые надежные винты были когда объем не превышал 250Гб, потом — началось..... WD еще более-менее. У остальных все еще хуже...
похоже я предвзят к автору, на сайте WD в разделе "технические характеристики" нихрена технических характеристик нет. Я, конечно, понимаю, что главное в характеристиках NAS это его размеры и с какими ОС они работают, но всё-же интересно было бы узнать какие приложения есть, ну и многое другое
Меломан — не очень обрадуется если накопленная, отсортированная и каталогизированная коллекция музла накроется в один прекрасный день из за того что какой-то умник в WD решил что рядовому пользователю рейд не нужен.
Люди работающие с графикой, фотошопом и т.п. держат сотни гигов темплейтов, плагинов и прочей специфической даты, и не очень обрадуются расставанию с ней.
Геймерам не понравится потерять террабайты пиратских игр, извращенцу — любимую парнуху.
Вердикт очевиден — NAS без рейда, это полная лажа, бесполезный отстой, возможно вы не сразу это поймёте, но рано или поздно этот день наступит!
Еще раз повторюсь: это просто обзор недорогого сетевого винта. И все. Хотя согласен, каждый выбирает на свой вкус. Я бы тоже не выбрал этот винт, но он мне показался интересным. Для определенной категории покупателей.
имхо без торентов практически бесполезная вещь. Лучше взять роутер с усб портом и обычный внешний биск к нему подключить, который при необходимости и с собой можно взять (он меньше, ему не нужно питание и ethernet)
Там Debian, так что apt-get install transmission и вперед. Туда можно установить что душе угодно. А вообще WD My Book Live мне понравился. Купил недавно, настроил ftp и пользуюсь. Основное условие было, чтоб можно было получить доступ с любого компа в квартире без всяких противоестественных манипуляций с проводками шнурками, настройками и т.п. Особенно это порадовало жену :) Для своих задач — файлохранилище с доступом отовсюду он справляется на отлично.
у меня роутер (dir-320) и юсб-винтами (1.5Тб+2Тб). Есть нюансы:
— низкая скорость. Показывать кино по сети на 2-3 клиента хватает, а вот когда надо в темпе переписать на комп/ноут/диск пару кинчиков — "в темпе" не получится
— мощности проца рутера не хватает на активную раздачу торрентов.
— увеличение емкости геморойное — винты поключены через юсб-хаб, выглядит как гирлянда, размещать непрактично. Вкупе с упс-ом всё это хозяйство пришлось разместить в отдельной тумбочке, чтобы "гражданские" ничего там не поломали и даже пыль не протирали :-) Вручную приходится преписывать маунты, чтобы торрент и дальше думал, что работает с одним винтом.
В общем, экономно, но геморно.
Описанный в статье агрегат — самое то для дома, тока размер небольшой. Надо от 4Гб.
да, забыл ещё сказать, что телики подключены по nfs — по самбе не потянул бы роутер. И винты в ext3, потому что ntfs имеет сильно напряжный проца драйвер.
Блин, тыщу раз уже!!! Ну кто заставляет брать? Вы что, все тексты так воспринимаете? Понятно, что одно лучше, другое хуже. Это просто обзор продукта. И все.
Блин, тыщу раз уже! Ну кто заставляет читать мой коммент? Вы все комменты так воспринимаете? Понятно один коммент лучше, другой хуже. Это просто коммент. И все.
у меня 2 wd-шки трудятся более 4-х лет, одна в жестких условиях: работает практически круглосуточно при повышеной температуре (внутри ноута), но важные данные (документы и фото) я конечно бэкаплю периодически.
Винты падают у всех производителей, если тебе не повезло, не надо ровнять сразу продукт и производителя с гаовном. Юзаю WD Passport кучу лет, нареканий на работу нет, да и винты 3,5 на серваке более 5 лет SMART как у девственницы, тьфу-тьфу-тьфу.
ага бери сегейт -они сцуки даже с оф. сервиса(с заграницы-у нас его просто нет) мне такую херь писали -причем диск на гарантии по сер номеру -они говорят ну да на гарантии и че вот если бы вы были во франции
написали дилеров -там просто отписки мы сегейтом вообще не занимаемся
WD в форм-факторе 2,5" у меня уже больше года служит верйо и правдой, а аналогичный Seagate пошел бэд-юлоки выдавать уже через 2 месяца, причем я его не ронял, не хранил где попало и отклбчал безопасно от ПК.
2 ведехи. Один внешний 4 года, второй внутренний 2 года... очень доволен... Не надо ляля, посыпаться может любой винт, но про сигейты слава идет совсем не хорошая
Помню-помню партию ST3750330AS (вроде так), где при включении питания рано или поздно слетала таблица транслятора. А после перепрошивки зависало копирование больших файлов.
У каждой фирмы встречаются бракованные партии дисков или неудачные прошивки.
На вкус и цвет..... как говориться. Работаю в сервисном центре, приходится по работе сталкиваться со всякими случаями. Могу сказать, что у любого производителя винтов есть определенный процент отказа как в гарантийный срок и после него. И проценты эти приблизительно одинаковые. А про себя могу сказать, что у меня в настольном ПК уже 5 с половиной леn пашет верой и правдой WD740GD-00FLA0 он же RAPTOR. И менять его я не собираюсь.
World Edition — это предыдущая не сильно удачная серия. У меня есть возможность сравнивать — стоит World Edition 2тб около года и полгода Live. Оба работают в режиме 24/7 :))
World Edition регулярно зависает раз в 1-2 недели, особенно летом в жару, похоже там проблемы с охлаждением. Live за полгода не завис ни разу.
А Raid это конечно круто, но.... в случае крэша восстановление информации с обычного диска обходится намного дешевле, чем с диска, стоявшего в Raid-массиве. А если учесть, что Raid спасает главным образом от логических ошибок, а при проблемах, например, с питанием часто вылетают оба диска.... А ставить дома массив из 4-6 винтов не каждому по карману...
Общался как-то раз с мастером из конторы по восстановлению убитых дисков. Спросил какой лучший способ сохранить информацию от потери при крэше жесткого диска... Ответ был однозначный — регулярно бэкапить самое важное на внешний винчестер, а потом обязательно отключать его и хранить в надежном месте пока не понадобится. Все остальное — либо дорого, либо ненадежно.
Комментарии
С другой стороны если использовать эти диски в NAS то они себя полностью оправдывают, тихие, не греются, мало кушают а торопиться им некуда качать /раздавать торенты + по необходимости смотреть с него киношку + опепрации чтения записи со стационарного компа (и все это одновременно!) им производительности хватает...
Какие сверх задачи Вы дома пытаетесь решать?!
А цена такого решения ой как кусается!!!!!!
Меломан — не очень обрадуется если накопленная, отсортированная и каталогизированная коллекция музла накроется в один прекрасный день из за того что какой-то умник в WD решил что рядовому пользователю рейд не нужен.
Люди работающие с графикой, фотошопом и т.п. держат сотни гигов темплейтов, плагинов и прочей специфической даты, и не очень обрадуются расставанию с ней.
Геймерам не понравится потерять террабайты пиратских игр, извращенцу — любимую парнуху.
Вердикт очевиден — NAS без рейда, это полная лажа, бесполезный отстой, возможно вы не сразу это поймёте, но рано или поздно этот день наступит!
Хранить всё накачанное конечно ;-) У меня RAID-5 из 8 дисков ....
Правда теперь можно тремя дисками заменить.... но апгрэйдить лень
бесполезна практически
NAS с таким объемом хранения? это нонсенс
даже не скажу сразу для чего бы его можно было приспособить :-)))
— низкая скорость. Показывать кино по сети на 2-3 клиента хватает, а вот когда надо в темпе переписать на комп/ноут/диск пару кинчиков — "в темпе" не получится
— мощности проца рутера не хватает на активную раздачу торрентов.
— увеличение емкости геморойное — винты поключены через юсб-хаб, выглядит как гирлянда, размещать непрактично. Вкупе с упс-ом всё это хозяйство пришлось разместить в отдельной тумбочке, чтобы "гражданские" ничего там не поломали и даже пыль не протирали :-) Вручную приходится преписывать маунты, чтобы торрент и дальше думал, что работает с одним винтом.
В общем, экономно, но геморно.
Описанный в статье агрегат — самое то для дома, тока размер небольшой. Надо от 4Гб.
ixbt.com
Кстати, потом от многих слышал, WD качество не самое высокое., если не сказать хуже.
написали дилеров -там просто отписки мы сегейтом вообще не занимаемся
У СЕГЕЙТА НЕТ СЕРВИСА В РФ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ТОЖЕ
У каждой фирмы встречаются бракованные партии дисков или неудачные прошивки.
А жаль, когда-то хорошие винты делали.
My Book World Edition II
wdc.com
World Edition регулярно зависает раз в 1-2 недели, особенно летом в жару, похоже там проблемы с охлаждением. Live за полгода не завис ни разу.
А Raid это конечно круто, но.... в случае крэша восстановление информации с обычного диска обходится намного дешевле, чем с диска, стоявшего в Raid-массиве. А если учесть, что Raid спасает главным образом от логических ошибок, а при проблемах, например, с питанием часто вылетают оба диска.... А ставить дома массив из 4-6 винтов не каждому по карману...