-
-
C21 июл 11Ответ собственно в самом вопросе — "грин" серия это тишина (относительная), малое энергопотребление (как следствие малый нагрев) ну и как следствие всего выше описанного — неторопливость :)
С другой стороны если использовать эти диски в NAS то они себя полностью оправдывают, тихие, не греются, мало кушают а торопиться им некуда качать /раздавать торенты + по необходимости смотреть с него киношку + опепрации чтения записи со стационарного компа (и все это одновременно!) им производительности хватает...
-
21 июл 11Я бы обратил внимание на что-нибудь как минимум с RAID synology.su/products/43-
-
21 июл 11похоже я предвзят к автору, на сайте WD в разделе "технические характеристики" нихрена технических характеристик нет. Я, конечно, понимаю, что главное в характеристиках NAS это его размеры и с какими ОС они работают, но всё-же интересно было бы узнать какие приложения есть, ну и многое другое
-
-
-
21 июл 11Задачи у каждого свои!
Меломан — не очень обрадуется если накопленная, отсортированная и каталогизированная коллекция музла накроется в один прекрасный день из за того что какой-то умник в WD решил что рядовому пользователю рейд не нужен.
Люди работающие с графикой, фотошопом и т.п. держат сотни гигов темплейтов, плагинов и прочей специфической даты, и не очень обрадуются расставанию с ней.
Геймерам не понравится потерять террабайты пиратских игр, извращенцу — любимую парнуху.
Вердикт очевиден — NAS без рейда, это полная лажа, бесполезный отстой, возможно вы не сразу это поймёте, но рано или поздно этот день наступит!
-
-
-
-
21 июл 11Там Debian, так что apt-get install transmission и вперед. Туда можно установить что душе угодно. А вообще WD My Book Live мне понравился. Купил недавно, настроил ftp и пользуюсь. Основное условие было, чтоб можно было получить доступ с любого компа в квартире без всяких противоестественных манипуляций с проводками шнурками, настройками и т.п. Особенно это порадовало жену :) Для своих задач — файлохранилище с доступом отовсюду он справляется на отлично. -
21 июл 11у меня роутер (dir-320) и юсб-винтами (1.5Тб+2Тб). Есть нюансы:
— низкая скорость. Показывать кино по сети на 2-3 клиента хватает, а вот когда надо в темпе переписать на комп/ноут/диск пару кинчиков — "в темпе" не получится
— мощности проца рутера не хватает на активную раздачу торрентов.
— увеличение емкости геморойное — винты поключены через юсб-хаб, выглядит как гирлянда, размещать непрактично. Вкупе с упс-ом всё это хозяйство пришлось разместить в отдельной тумбочке, чтобы "гражданские" ничего там не поломали и даже пыль не протирали :-) Вручную приходится преписывать маунты, чтобы торрент и дальше думал, что работает с одним винтом.
В общем, экономно, но геморно.
Описанный в статье агрегат — самое то для дома, тока размер небольшой. Надо от 4Гб. -
-
-
-
-
-
M21 июл 11ага бери сегейт -они сцуки даже с оф. сервиса(с заграницы-у нас его просто нет) мне такую херь писали -причем диск на гарантии по сер номеру -они говорят ну да на гарантии и че вот если бы вы были во франции
написали дилеров -там просто отписки мы сегейтом вообще не занимаемся -
21 июл 11WD в форм-факторе 2,5" у меня уже больше года служит верйо и правдой, а аналогичный Seagate пошел бэд-юлоки выдавать уже через 2 месяца, причем я его не ронял, не хранил где попало и отклбчал безопасно от ПК. -
-
X21 июл 11На вкус и цвет..... как говориться. Работаю в сервисном центре, приходится по работе сталкиваться со всякими случаями. Могу сказать, что у любого производителя винтов есть определенный процент отказа как в гарантийный срок и после него. И проценты эти приблизительно одинаковые. А про себя могу сказать, что у меня в настольном ПК уже 5 с половиной леn пашет верой и правдой WD740GD-00FLA0 он же RAPTOR. И менять его я не собираюсь.
-
-
-
-
21 июл 11World Edition — это предыдущая не сильно удачная серия. У меня есть возможность сравнивать — стоит World Edition 2тб около года и полгода Live. Оба работают в режиме 24/7 :))
World Edition регулярно зависает раз в 1-2 недели, особенно летом в жару, похоже там проблемы с охлаждением. Live за полгода не завис ни разу.
А Raid это конечно круто, но.... в случае крэша восстановление информации с обычного диска обходится намного дешевле, чем с диска, стоявшего в Raid-массиве. А если учесть, что Raid спасает главным образом от логических ошибок, а при проблемах, например, с питанием часто вылетают оба диска.... А ставить дома массив из 4-6 винтов не каждому по карману...
-
21 июл 11Общался как-то раз с мастером из конторы по восстановлению убитых дисков. Спросил какой лучший способ сохранить информацию от потери при крэше жесткого диска... Ответ был однозначный — регулярно бэкапить самое важное на внешний винчестер, а потом обязательно отключать его и хранить в надежном месте пока не понадобится. Все остальное — либо дорого, либо ненадежно.
-
Сделано с
NoNaMe