Тот кто это писал наверное не понимает смысл слова оружие. Неважно какое оно — это реальная угроза жизни. Если легализовать холодное оружие, то жертву будут просто вырубать дубиной по башке, чтоб не дергалась. А против трех-пяти придурков ножик или даже сабелька не поможет.
Тем более нож — это не защита для слабого человека, тут надо сноровку иметь и подготовку, тренироваться в спарринге.
тут + нож это не оружия обороны — он не имеет достаточного останавливающего эффекта. нож — оружие убийства. Сабелька хоть какое-то психологическое воздействие может возиметь и то не факт.
А если хедшот?Волков боться — в лес не ходить. Что при покупке сразу шмалять надо? Не знал.
У меня предложение вот какое, легализовать ношение холодного оружия...
1. Кто мешает ходить с парочкой гвоздей в 100-200мм или отвёрткой? Поверьте, фтыкаеца всё это очень не плохо.
2. Уже лет 10 хожу с хорошо наведённым складным ножом, да и большинство знакомых тоже. Чё то втыкать в кого-то не пришлось, а "по хозяйству" пригодилось много раз. Так что пофиг про легализацию холодного оружия.
3. Почему всё уверены, што начнёца пальба через 10 минут после разрешения короткоствола? Каму "надо" у того давно уже есть...
"Извините, если я буду знать, что у прохожего есть ствол и у другого прохожего тоже, и у третьего... то это как должно будет укрепить мою свободу и защищенность?"
А сейчас ты в полной уверенности, что у прохожих нет оружия, что гопота в скверике в кармане держит томик Пушкина, а пьяный мент в качестве самого весомого аргумента будет показывать значок.
На данный момент уверенность есть только у гопоты в том, что у тебя ствола нет. А я бы предпочел, чтобы гопота прикидывала: "а стоит ли рисковать". 99% случаев ответ будет: "ну его к черту".
они верят в законопослушных преступников и гопников(которые не приобретают себе нелегально оружие), и агитируют нас в это верить.
ну это же бред, или это наивные дети, в любом случае смысла спорить с такими не вижу, сумасшедшим логические аргументы приводить бесполезно, а дети поймут когда вырастут.
есть еще третий вариант, они в здравом уме, всё понимают и делают это специально, им не выгодно чтобы у законопослушных людей было оружие для самозащиты, это преступники.
Да как-раз, проще. Клинок пулю в теле не оставляет. Кольнул рапирой в подворотне, и тю-тю.
А потом тупо спиртиком протёр или, что надёжней, в кипяточке подержал — и всё. Никогда не докажешь, что эта шабля кого-то рубала.
Да и потом, вы себе представляете как будет выглядеть вооружённое нападение и оброна от него?
Ей-ей, Франция времён де'Бюсси.
А дуэли? А именно в них превратится банальное "пойдём-выйдем".
А уж какой размах примет обычная бытовуха... Сейчас-то кухонной фигнёй не плохо справляются, а уж если подрукой окажется что-то типа казацкой шашки... уууууу — гуляй душа.
А автомобильная авария? Превратится взятие французской кавалерией редута на Бородинском поле?
Да и просто можно из авто на ходу шашечкой помахать... Вы думаете — маловероятно? Была бы шашка.)))
Во времена Пушкина тоже были культурные и цивилизованные люди.
На диком западе вообще была романтика.
Вы предлагаете поменять закон сейчас нас полиция оберегает и связывает нам руки, а после будем мы сами себя и полиция уже будет не нужна. Убивать, резать сможет каждый за дело и без дела без свидетелей. А за обедом в офисе будут рассказывать байки как сегодня за гаражами убил какого то лоха просто так, а для отчетности за труп, в жандармерии написать, он угрожал мне оружием, требовал деньги, пытался выхватить пистолет ну и я убил его первым у него же при себе был пистолет. Самооборона.
Свободное владение оружием — необходимость. равно как и ультимативное право на частную собственность. Перешел порог без приглашения, будь готов к порции полезного свинца...
Сторонники запрета не понимают одного. оружие было есть и будет. Просто теперь оно будет не только у бандитов, но и у обычных людей.
Как только ты его применишь станешь обычным уголовником.
А если поменять закон по самообороне. То станешь обычным жмуриком.
Например идешь ты домой поздно ночью на встречу трое недоброжелателей, по идеи ты должен уже был бы достать пистолет и с расстояния 50 метров расстрелять их мало ли чего они хотят и почему так поздно гуляют, но ты не решился они подходят к тебя и убивают выстрелом в голову, кладут тебе пистолет в руку и Коля в милиции рассказывает как какой то отморозок напал на него среди ночи угрожал оружием ну и он воспользовался правом самообороны. У Коли 2 свидетеля, а у трупа ни одного.
слишком сложная схема — для разовой импровизации. давно, еще при социализьме, Иона Андронов кажется, в ЛитГазете хихикал над брошюркой "как выжить в Нью-Йорке". там был рецепт — таскать при себе 10 баксов наличкой, чтобы обкурыши с огнестрелом башку со злости не прострелили. а превентивно стрелять в жбан? а если это ФСБ-шник домой по гражданке топает? найдут и закопают всех.
тут появляется другая проблема, в том, что слишком много не сдеражнных людей, посмотрите хотябы пару видео с авторегистраторов и представьте что бросаться они будут не с кулаками, а с холодным оружием
НЕ лепи горбатого- казак и кавказец разные люди. (не собака).
К слову в Анапе был ранен спортсмен-Ранен с ружья стреля чурка (они спейциально регистрируют машины в Ставрополье).
Чурка приехал на пляж где 2 недели жили эти парни — и в места там было везде предостаточно — но чурка в месте со своими обезьянами- что он тут главный...
с 1991 года до недавних пор был против легализации оружия. Теперь когда окончательно стало понятно что власть- это власть еврейская и милиция — это полиция(фашисты карлики)- оружие нужно как средсво защиты от фашистов и еврейцев.
Комментарии
Тем более нож — это не защита для слабого человека, тут надо сноровку иметь и подготовку, тренироваться в спарринге.
У меня предложение вот какое, легализовать ношение холодного оружия...
1. Кто мешает ходить с парочкой гвоздей в 100-200мм или отвёрткой? Поверьте, фтыкаеца всё это очень не плохо.
2. Уже лет 10 хожу с хорошо наведённым складным ножом, да и большинство знакомых тоже. Чё то втыкать в кого-то не пришлось, а "по хозяйству" пригодилось много раз. Так что пофиг про легализацию холодного оружия.
3. Почему всё уверены, што начнёца пальба через 10 минут после разрешения короткоствола? Каму "надо" у того давно уже есть...
А сейчас ты в полной уверенности, что у прохожих нет оружия, что гопота в скверике в кармане держит томик Пушкина, а пьяный мент в качестве самого весомого аргумента будет показывать значок.
ну это же бред, или это наивные дети, в любом случае смысла спорить с такими не вижу, сумасшедшим логические аргументы приводить бесполезно, а дети поймут когда вырастут.
есть еще третий вариант, они в здравом уме, всё понимают и делают это специально, им не выгодно чтобы у законопослушных людей было оружие для самозащиты, это преступники.
Да как-раз, проще. Клинок пулю в теле не оставляет. Кольнул рапирой в подворотне, и тю-тю.
А потом тупо спиртиком протёр или, что надёжней, в кипяточке подержал — и всё. Никогда не докажешь, что эта шабля кого-то рубала.
Да и потом, вы себе представляете как будет выглядеть вооружённое нападение и оброна от него?
Ей-ей, Франция времён де'Бюсси.
А дуэли? А именно в них превратится банальное "пойдём-выйдем".
А уж какой размах примет обычная бытовуха... Сейчас-то кухонной фигнёй не плохо справляются, а уж если подрукой окажется что-то типа казацкой шашки... уууууу — гуляй душа.
А автомобильная авария? Превратится взятие французской кавалерией редута на Бородинском поле?
Да и просто можно из авто на ходу шашечкой помахать... Вы думаете — маловероятно? Была бы шашка.)))
Потом пошли дуэли из огнестрела.
Предлагаете повторить историю?
Во времена Пушкина тоже были культурные и цивилизованные люди.
На диком западе вообще была романтика.
Вы предлагаете поменять закон сейчас нас полиция оберегает и связывает нам руки, а после будем мы сами себя и полиция уже будет не нужна. Убивать, резать сможет каждый за дело и без дела без свидетелей. А за обедом в офисе будут рассказывать байки как сегодня за гаражами убил какого то лоха просто так, а для отчетности за труп, в жандармерии написать, он угрожал мне оружием, требовал деньги, пытался выхватить пистолет ну и я убил его первым у него же при себе был пистолет. Самооборона.
Сторонники запрета не понимают одного. оружие было есть и будет. Просто теперь оно будет не только у бандитов, но и у обычных людей.
А если поменять закон по самообороне. То станешь обычным жмуриком.
Например идешь ты домой поздно ночью на встречу трое недоброжелателей, по идеи ты должен уже был бы достать пистолет и с расстояния 50 метров расстрелять их мало ли чего они хотят и почему так поздно гуляют, но ты не решился они подходят к тебя и убивают выстрелом в голову, кладут тебе пистолет в руку и Коля в милиции рассказывает как какой то отморозок напал на него среди ночи угрожал оружием ну и он воспользовался правом самообороны. У Коли 2 свидетеля, а у трупа ни одного.
К слову в Анапе был ранен спортсмен-Ранен с ружья стреля чурка (они спейциально регистрируют машины в Ставрополье).
Чурка приехал на пляж где 2 недели жили эти парни — и в места там было везде предостаточно — но чурка в месте со своими обезьянами- что он тут главный...