Легализовать холодное оружие: колющее, рубящее, ударное

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V0lk666
    23 июл 11
    а с учебой, как известно, приобретается и культура применения — у нас в городе властьдержащие специально обучают парней драться, чтоб иметь торпед...
    Ответить
  • L
    22 июл 11
    Автор конечно по-своему прав, и в принципе холодное оружие нужно разрешить носить (хранить,изготавливать и коллекционировать и так не препятствуется), а вот применение по назначению с основаниями или без — это уже пускай следствие и суд определяет, и статьи УК. Но это не более чем вернет нас в средневековье, и разделит народ по принципу — умеющие профессионально резать,колоть,рубить,махать,дробить и не умеющие этого. При этом принцип достижения равенства возможностей и восстановления социальной справедливости с помощью и силой оружия никоим образом не будет достигнут — имеющие хорошие физические кондиции и здоровье и склонные к силовому самоуправству будут иметь явное преимущество перед слабыми,больными и инвалидами, и женщинами и детьми. И чиновников, ментов и бандитов при помощи холодного оружия просто так не достать (охрана),надо быть суперкрутым и профессионалом для этого.И то это может жизни стоить нападающему прямо на месте.

    А ведь главный принцип формулируется так — Бог создал людей разными, но полковник Кольт уравнял их в возможностях (убивать).
    Ответить
    • L
      LIP 22 июл 11
      Так что такие предложения это ахинея и демагогия. Все равно надо разрешать короткоствол, хочет власть того или нет. Должно быть право на реальную самозащиту и защиту прав и собственности силой оружия,если правового государства как такового нет. Другое дело что власть нелигитимна, утратила кредит доверия общества и давно уже "кладет с прибором" на реальные нужды и интересы этого самого общества (у нее есть свои-основанные на принципах личного обогащения,влияния и статуса) и паразитирует в различных формах, бизнес тоже в основном бандитский или грабительский,рейдерский, или же строящийся на махинациях с налогами,доходами, прибылями, недоплате работникам по мировым расценкам,киданию по договорам,распиле,откатах и освоениии чужих денег. Поэтому ссут они, и не безосновательно, разрешения гражданского короткоствола, поскольку может начаться волна вполне обоснованного насилия в их отношении и в отношении их близких, которую они сами и спровоцировали же, и ни в коем случае не хотят допустить "ответной реакции,отдачи" за свои действия и реальной, а не судебной и законодательной ответственности. Если вы человека грабите, недоплачиваете ему, гнобите санкциями и штрафами,сверхурочными без доплаты а потом еще и выбрасываете на улицу, и нет возможности через суд и прокуратуру и прочее у него добиться справедливости, и он вас потом за это делает инвалидом или убивает пистолетом, даже ценой своего пожизненного заключения — это справедливо. Несколько десятков таких прецедентов — и власть и собственники задумаются над вопросами соблюдения законности,трудового законодательства и реального повышения уровня жизни и благосостояния граждан. А по-другому их никак не заставить это сделать. Нести издержки и реально работать никто из них оочень не хочет.
      Ответить
  • A
    21 июл 11
    Абсолютно согласен, в мирное время оружие может быть только у военных и правоохранительных. Естественно, под пожизненную ответственность за правомерность его применения. Видео жжот однозначно, наглядный пример необдуманной выдачи разрешений, и последствий.

    Но правоохранителей и военных надо жестко проверять, вплоть до пожизненного, если что налево продают, а тем более за стрельбу по пьяни в общественном месте.

    Насчет холодного оружия, если оно боевого назначения — однозначно надо ограничивать.
    Ответить
  • dlink2000
    21 июл 11
    Да-да. Холодое оружие рулит :))) Все блин такие великие фехтовальщики.

    youtu.be
    Ответить
  • afterego
    21 июл 11
    Несмотря на популярность гонева на Израиль хочу рассказать одну вещь:

    Солдаты получают автомат с которым не расстаются весь срок службы , даже выходя в увольнение с базы (от двух до четырёх раз в месяц) солдат берёт с собой. При этом ни одного случая бытого применения .

    Есть над чем задуматься...
    Ответить
    • L
      afterego 22 июл 11
      За убийство своих сограждан своей веры солдата там этого под трибунал-и под расстрел, и весь род раввины и прочие проклянут,изгоями сделают (то есть изр.гоями-не евреями), а это страшнее чем расстрел и побивание камнями.

      Зато полно инцидентов типа — проходящий солдат застрелил палестинского подростка,бегавшего и целившегося в людей из пластмассового пистолета (теперь их заставляют красить ярко-зеленой краской и делать обязательные отличия от сходства с настоящими).Или араба,угнавшего каток и начавшего давить им машины,дома,лавки и людей.
      Ответить
  • hitriy_lis
    21 июл 11
    Автор — дебил? Чтобы получить короткоствол нужно минимум пройти курсы, а с ножом каждый утырок чувствует себя суперпрофи, увидев какие-нибудь финты в кино. А в качастве доказательства автор с пафосной подписью "Стрелять может каждый" приводит видео, которое является вирусной рекламой фильма "Восстание планета обезьян", выходящего этим летом. Фэйспалм.
    Ответить
  • Month
    20 июл 11
    Более всего меня забавляет искренняя убежденность большого количества долбо~бов в том, что легализация короткоствола приведёт к массовому вооружению населения. При этом вышеозначенные существа как-то забывают о том, что длинноствол легализован и разрешен к хранению и ношению определённой группе гражданских лиц, а именно тем кто получил такое разрешение. А упрямая статистика по прежнему поднимает на 1-е место мокрушной в бытовухе обычный кухонный нож. Но это ведь никому не интересно. Сенсации нет. Эка невидаль, Петров порезал Иванова во время коллективного распития алкоголя. Вот если бы Петров был майором милиции да еще с АК в супермаркете — вот где сенсация. Вот где море сочувствия и святоправедный гнев против оружия. Невдомёк дебилам, что означенный гражданин с поехавшей крышей мог бы не менее эффективно порешить кучу гражданских обрезком металлической трубы. Шума было бы меньше, конечная эффективность выше.
    Ответить
  • Month
    20 июл 11
    Аффтар видимо незнаком с судебной практикой, касательно необходимой самообороны. Иначе бы знал, что у нас по закону к холодному оружию относится любая хрень, которую подсудимый применил к потерпевшему с использованием мускульной силы. Чтобы исключить непонятки — поясню, ножка от табуретки вполне может быть признана холодным оружием. А вообще, по сути, статья — либо очередная провокация, либо чувак в реале недогоняет. :)
    Ответить
  • cowdoc
    20 июл 11
    хорошо отточенная саперная лопатка, под водительским сиденьем и ничего нет лучше или приобрел себе вот такую sportgun.ru надо бы ее модернизировать, и стилет в тело вставить как хорду четырех гранную
    Ответить
    • vvh
      cowdoc 20 июл 11
      Хорошо отточенная саперная лопатка станет холодным оружием, как только ты ее наточишь и, при "самообороне", в случае смертельного исхода из-за ран, полученных этой лопаткой — она обеспечит тебе солидный тюремный срок за превышение пределов допустимой самообороны.

      Японцы уже давно это поняли и боевые искусства с предметами домашнего обихода развивались не одно столетие
      Ответить
      • cowdoc
        vvh 5 авг 11
        сказочник, вы забываете, что вы не в Японии, да и оставаться на месте правосудия я не собираюсь )))

        и не надо мне про Японию сказки расказывать — "бывали, плавали"
        Ответить
  • raintnt
    20 июл 11
    WarNet.ws: Нападение в подъезде
    Ответить
    • raintnt
      raintnt 20 июл 11
      как ты видио вставляешь?
      Ответить
      • raintnt
        raintnt 20 июл 11
        Ответить
        • nohius
          raintnt 20 июл 11
          на нейм можно видео вставлять только с ютубы, рутубы и вимео, теги [video][/video] и между тегами ссылку на ролик. ну и карму больше плюс пти надо иметь
          Ответить
          • nohius
            nohius 20 июл 11
            *больше плюс пяти
            Ответить
full image