Да ну... ни за что не поверю, что у него денег на всё это добро хватит. Да и до ларька ближе, а потому про желание обзавестись волыной он забудет... эээ.... через полчаса. И, кстати, не все Васи и не все русские пьянчуги.
ЗЫ. А вечно пьяному НЕрусскому Васе можно пистолет? )))
Ух, сколько раз зарекался не ввязываться в пушкосрач, но как всегда не могу пройти мимо ;)
Ну давайте на чистоту. Сколько раз в жизни вас брали на гоп-стоп или пытались прессовать бандюки? Не пишите, в комментах бравурные истории о десятках случаев в месяц, просто ответьте сами себе.
Ну, может раз в жизни, ну два, были наезды, в 90% случаев без всяких последствий типа травм и утраченного имущества. И то, все они были в детские школьные годы. Со всеми такое бывает. Это нормально, и было во все времена.
Но сегодня, не будучи по жизни связанным с криминальным миром, постоянно жить в страхе что "на меня без повода наедут во дворе и расстреляют из пистолетов вместе с семьей, детьми, родителями и любимой собачкой" — это, пардон, попахивает шизофренией. С такой же вероятностью можно бояться быть сбитым машиной или пасть жертвой неизлечимого заболевания. Если бы мы все жили в Сомали, и по вечерам во дворах были слышны автоматные очереди, я бы признал, что да, настала пора покупать оружие.
Приведете в пример недавнюю Сагру — приводите. Согласен, случай вопиющий, снимать надо все ментовское начальство вплоть до областного уровня.
НО, если посмотреть объективно, народ ОТСТОЯЛ деревню с зарегистрированным ОХОТНИЧЬИМ оружием (считай полторы двустволки), БЕЗ потерь со своей стороны + даже одного чурбана завалили. Чурбаны, в свою очередь, согласно рассказам сагринцев, приехали с целым арсеналом запрещенного короткоствола и обрезов. А ведь это и есть тот самый криминалитет, про которого здесь любят говорить что "оружие у него уже давно есть". И что, помогло ему это оружие? Расстреляли они всех? В чем мораль басни?
А мораль в том, что в стычках главное самообладание не терять, адекватно оценивать ситуацию, помогать друг другу и действовать решительно. А не иметь в кармане блестящий Десерт Игл с разрывными пулями. Культивируйте в себе эти качества, занимайтесь спортом (не обязательно боевым) и не будет никто на вас никто наезжать, поверьте. Гопота и бандюки — они как гиены. Нападать будут только на слабого человека "без стержня", вне зависимости, есть у него оружие или нет. Оружие — вам харизмы не придаст, оно придаст лишь иллюзию превосходства, которая рассыпется в прах при первом "боевом" случае, что будет втройне неприятно.
И с чего вы решили, что когда у вас появится оружие, государство сразу начнет вас уважать? С какого перепугу? Как вы будете обращать на себя его внимание? Стреляя в депутатов?
Хорошо, кто из вас сейчас готов пойти, застрелить какого-нибудь чиновника и сесть за это на 15 лет? Шаг вперед. Ах да, вы хотите массово выступить, толпой анонимусов, хотите устроить вооруженный мятеж. Ну-ну. В таких случаях сработает принцип "У кого дубина круче". Государство просто введет танки и закатает вас в асфальт вместе с вашим короткостволом.
А по поводу того, "как адекватные люди получат возможность защищать свои права" я уже отписывался ранее, не хочется повторяться:
"ведь это и есть тот самый криминалитет, про которого здесь любят говорить что "оружие у него уже давно есть". И что, помогло ему это оружие? Расстреляли они всех? В чем мораль басни? "
Уважаемый... есть понятие тактика. В первый раз хотели взять нахрапом — да, не получилось. Сейчас же они вполне могут приезжать в темень на одной машине... зайти в один дом и... Так несколько раз. И помогут тут "полторы двустволки"?
Мент не имеет права так говорить, поскольку помимо жизни он еще обязан защищать "честь права и достоинства граждан". Т.е. те вещи, которые есть у человека пока он еще жив. Работа у него такая. Если он с ней не справляется или не хочет справляться — гнать его в три шеи из органов.
Ну а законопослушный (!) гражданин (!) по факту (!) не имеет права (!) заявлять менту что тот не имеет права такого говорить. Как ни прискорбно, но это так. И потрясать Конституцией перед блиноголовым бесполезно.
ЗЫ. Я тут как-то давно писал в одной теме, что на своем суде служителю Фемиды рассказывал наизусть статьи Конституции и акты международного права дающие мне свободу слова и совести... И судья поржал. А вы мне про оборотней, какие они должны быть правильные. Должны быть, и есть такие. Но я таких не видел.
Вы сказали что ответите вечером и что ссылок у меня в каментах много и они кстати. Значит прочли. Второй пример использования оружия (правда ТО) я только что вынес в начало форума сприставкой "специально для detonat" он просил пример использования, а не могло бы.... К сожалению реальные случаи применения короткоствола приводить нельзя т.к. он запрещен. Просто экстраполируйте.
При обсуждении вопроса короткоствола не надо брать в пример абсурдные для данной темы примеры — сагру, удар трубой по голове сзади, стрельбу по БТР и.т.д. Это сознательный увод темы в ничто и простой трёп. Есть другие примеры в которых личное оружие блестяще разрешало ситуацию, помогало разрешению ситуации или могло бы помоч фигурантам. Давайте обсудим эти ситуации.
Давайте. Приводите пример ситуаций (внимание!) которые произошли ЛИЧНО С ВАМИ. Расскажите как вы оружием будете убивать гопников или отстаивать свою точку зрения перед государством.
Я ниже по форуму привел 2 раза реальную ситуацию в которой короткоствол у населения мог бы разрешить ситуацию наиболее оптимальным образом. Копипастить сам себя не хочу. Будьте добра почитайте (я вашу ссылку почитал) и скажите своё мнение. После обсуждения могу привести другие примеры (если понадобится). Жду ответа. Обсуждение можно вынести на верх форума.
Хорошо. Пример когда помогло. На примере травмата. Извините короткоствол пока запрещен и приводить примеры его использования можно только из зарубежного опыта, а они вас не заинтересуют. Разговор о нашей стране. Переношу пример специально для вас в начало форума
1 Не надо кивать на то что русские дураки (извините если неправильно понял). Разговор идёт о населении РФ в которой не только русские проживают. Думаю пункт 1 закрыт.
2 Конфликт очень редко возникает неожиданно. Ваше утверждение неверно. Я сказал что удар трубой по голове сзади не рассматривается.
3 То что закон не совершенен а еще более несовершенно соблюдение законов РФ согласен, но здесь проблема брони и снаряда с начала всегда идёт снаряд. Т.Е если ждать идеальных условий ничего не сдвинется с места.
4 По моему и идёт разговор о том что ввести обязательное обучение
5 От разрешения на короткоствол ни кто не ждет решения всех проблем. Ждут решения одной — возможности населения защищать себя.
интересно другое . после гоп-стопа ты наверное на всей скорости метнешься домой и схватишь свой пулемет и просто пристрелишь гопников на обратном пути ДЛЯ ИХ ЖЕ БЛАГА . потом конечно будешь сожалеть и каяться но может гопников убавится . как это не странно звучит но это и есть реальная возможность применения оружия
Фантазер. Много ли тебе поможет твой короткоствол в стычке с армейским спецназом? Или ты думаешь депутат с тобой дуэль в стиле дикого запада на красной площади устраивать будет?
Боюсь оружие разрешат, но при этом будут как и сегодня чеченов отпускать даже после убийства, а русских задерживать и сажать пожизненно только за наличие газового баллончика в кармане.
...
Закон нужно менять. Целиком и полностью. И отношение власти к закону и людям.
Комментарии
ЗЫ. А вечно пьяному НЕрусскому Васе можно пистолет? )))
Ну давайте на чистоту. Сколько раз в жизни вас брали на гоп-стоп или пытались прессовать бандюки? Не пишите, в комментах бравурные истории о десятках случаев в месяц, просто ответьте сами себе.
Ну, может раз в жизни, ну два, были наезды, в 90% случаев без всяких последствий типа травм и утраченного имущества. И то, все они были в детские школьные годы. Со всеми такое бывает. Это нормально, и было во все времена.
Но сегодня, не будучи по жизни связанным с криминальным миром, постоянно жить в страхе что "на меня без повода наедут во дворе и расстреляют из пистолетов вместе с семьей, детьми, родителями и любимой собачкой" — это, пардон, попахивает шизофренией. С такой же вероятностью можно бояться быть сбитым машиной или пасть жертвой неизлечимого заболевания. Если бы мы все жили в Сомали, и по вечерам во дворах были слышны автоматные очереди, я бы признал, что да, настала пора покупать оружие.
Приведете в пример недавнюю Сагру — приводите. Согласен, случай вопиющий, снимать надо все ментовское начальство вплоть до областного уровня.
НО, если посмотреть объективно, народ ОТСТОЯЛ деревню с зарегистрированным ОХОТНИЧЬИМ оружием (считай полторы двустволки), БЕЗ потерь со своей стороны + даже одного чурбана завалили. Чурбаны, в свою очередь, согласно рассказам сагринцев, приехали с целым арсеналом запрещенного короткоствола и обрезов. А ведь это и есть тот самый криминалитет, про которого здесь любят говорить что "оружие у него уже давно есть". И что, помогло ему это оружие? Расстреляли они всех? В чем мораль басни?
А мораль в том, что в стычках главное самообладание не терять, адекватно оценивать ситуацию, помогать друг другу и действовать решительно. А не иметь в кармане блестящий Десерт Игл с разрывными пулями. Культивируйте в себе эти качества, занимайтесь спортом (не обязательно боевым) и не будет никто на вас никто наезжать, поверьте. Гопота и бандюки — они как гиены. Нападать будут только на слабого человека "без стержня", вне зависимости, есть у него оружие или нет. Оружие — вам харизмы не придаст, оно придаст лишь иллюзию превосходства, которая рассыпется в прах при первом "боевом" случае, что будет втройне неприятно.
И с чего вы решили, что когда у вас появится оружие, государство сразу начнет вас уважать? С какого перепугу? Как вы будете обращать на себя его внимание? Стреляя в депутатов?
Хорошо, кто из вас сейчас готов пойти, застрелить какого-нибудь чиновника и сесть за это на 15 лет? Шаг вперед. Ах да, вы хотите массово выступить, толпой анонимусов, хотите устроить вооруженный мятеж. Ну-ну. В таких случаях сработает принцип "У кого дубина круче". Государство просто введет танки и закатает вас в асфальт вместе с вашим короткостволом.
А по поводу того, "как адекватные люди получат возможность защищать свои права" я уже отписывался ранее, не хочется повторяться:
nnm.ru
Уважаемый... есть понятие тактика. В первый раз хотели взять нахрапом — да, не получилось. Сейчас же они вполне могут приезжать в темень на одной машине... зайти в один дом и... Так несколько раз. И помогут тут "полторы двустволки"?
ЗЫ. Я тут как-то давно писал в одной теме, что на своем суде служителю Фемиды рассказывал наизусть статьи Конституции и акты международного права дающие мне свободу слова и совести... И судья поржал. А вы мне про оборотней, какие они должны быть правильные. Должны быть, и есть такие. Но я таких не видел.
Просьба ткнуть носом в ссылку на него
nnm.ru
nnm.ru
готов отстаивать свою позицию, пишите в комментах с чем несогласны.
2 Конфликт очень редко возникает неожиданно. Ваше утверждение неверно. Я сказал что удар трубой по голове сзади не рассматривается.
3 То что закон не совершенен а еще более несовершенно соблюдение законов РФ согласен, но здесь проблема брони и снаряда с начала всегда идёт снаряд. Т.Е если ждать идеальных условий ничего не сдвинется с места.
4 По моему и идёт разговор о том что ввести обязательное обучение
5 От разрешения на короткоствол ни кто не ждет решения всех проблем. Ждут решения одной — возможности населения защищать себя.
У всех кому надо оружие есть и будет.
1. Люди при пагонах
2. Криминалитет
3. Люди рискованных профессий (инкасаторы, ЧОП, знаю даже есть судья, дальнобои, адвокаты — почему бы и нет)
4. Банкиры и комерсы
5. Коллекционеры
Наверное можно больше надумать, а все остальное действительно шизофрения
если дать возможность иметь оружие сразу хана всяким чучмекам из казахстанов и пр. стран СНГ :)
и сразу же, хана власти. бгг :) жду!..
...Сидит в рабочее время НоНейМе маленький пушистый зверёк...
Картинку давай! ))))
берегите клавы от залепаний))
...
Закон нужно менять. Целиком и полностью. И отношение власти к закону и людям.