С какой то радости, некоторые думают что если разрешат ствол то палить из него можно будет когда угодно и в кого угодно! Подошли поздно вечером, попросили закурить закурить по дороге в библиотеру, вы разрядили обойму ему по ногам и домой спокойно дошли! Не обольщайтесь, это далеко не так! Доказать обоснованность применеия будет весьма трудно! Следаку будет похеру кого укатывать по факту огнестрела и за что! Как минимум много месячное хождение в милицию и протоколы вам обеспечены! Ну а если застрелите так скорее всего укатают!
Вы не ответили на мой вопрос касательно примера который сами просили- как с вашей точки зрения должна ли она была защищаться вообще и если да то каким способом. Или опять попросить нападавшего подождать пока на пустырь приедет милиция?
Нет это не ответ а уход от темы в сторону. Т.к. повторю еще раз — Газовый баллон абсолютно не эффективен. Особенно против особи на адреналине, в состоянии опьянения, под воздействием наркотиков и.т.д. И вы это знаете сами.
А я вам говорю что эффективен! И привел вам ссылку на видео где он эффективен против бугая! Так что то что вы пытаетесь выдать за дествительность ей не соответсвует! И наркоманы жопой не дышут и тд
И вообще вы не привели ни одного толкового аргумента за всю дискуссию ! В всех случаях вам приводили контраргументы простив которых ты так ничего толком и не смогли ответить!
Ну так это травмат, да и проблемы с законом у нее будут большие, поскольку доказать угрозу жизни ей будет очень сложно. Так что доказать законное применение травмата будет сложно. Ну а если бы у нее был огнестрел и она его не дай Бог застрелила, то лет 7-10 жития на казенных харчах ей обеспечено! Кстати сдесь вполне бы хватило газового баллона.
Вы вообще читаете что пишете? Баллоном ограничиться? Баллон распыляется прямо в лицо нападающему, а потому он вполне может пару раз махнуть арматуриной. Ну и какой может быть результат? У засранца глаза красные и мобила, девчонка с пробитой башкой (или поломанными костями — в лучшем случае).
Кстати, при отсутствии свидетелей из боевого на поражение — и концы в воду.
Из зарегестрированного ствола концы в воду? Вы сами то думайте что несете?Бллеать какие вы хомяки лихие)))
А насчет красных глаз, с каких это пор основание для стрельбы в человека, да и бежал он за ней время спросить , а эта полоумная полить начала, а, как вам такой расклад?
в нашей стране будут проблемы с доказательствами из за рабских законов, а в других странах ее слова хватит и то что он наркоман да еще с арматурной в обще лишила бы его права голоса
Вы просили пример удачного применения. С моей точки зрения защита удалась.
Девочке просто повезло что из 2 (эгида) выстрелов она попала в голову. Интересен вопрос как с вашей точки зрения должна ли она была защищаться вообще и если да то каким способом.
Если бы был летальный ствол — то стрельба велась в нижнюю треть фигуры. Точность стрельбы выше. Боезапас был бы больше. Вероятность удачной защиты выше.
Вопрос о законности применения и о разборках с милицией можно обсудить отдельно.
Вы не ответили на мой вопрос касательно примера который сами просили- как с вашей точки зрения должна ли она была защищаться вообще и если да то каким способом.
Девочка обычная 23 года. Студентка. Стреляла не в нижнюю а в верхнюю треть фигуры (как папа учил). Жду ответа на мой вопрос. Мне интересно ваше мнение.
Газовый баллон абсолютно не эффективен. Особенно против особи на адреналине, в состоянии опьянения, под воздействием наркотиков и.т.д.
Ка будто вам это не известно. Гражданский шокер то же самое в следствии малой разрешенной мощности (важно не только напряжение разряда но и его мощность), служебные (полицейские) шокеры запрещены к применению гражданским населением. Вариант не принят.
ответ? я понимаю какая сейчас будет реакция но.... ГАЗОВЫЙ БАЛЛОНЧИК! перцовый самый обычный! адреналиновые алкаши и на наркоманиные подростки, физиологией не отличаются и дышать жопой не научились, так же как в накротическом приходе видеть руками. Не болтайте ерундой что газ неэффективен. Это байки начала 90 годов когда перцовка была сплошь подделкой.
Насчет нижней, ну вы сами пишите что еслиб у нее был боевой то она ужеб палила в нижнею!)) И вообще харошую вы девочку тут описали)) Не дай Бог такую жену, пришел бухой домой а те она с ноги по нижней трети туловища)))
хотите расскажу пример удачно применение газового баллончика? ситуация такая же только вместа травмата и "упала на колено и всадила очередь" развернулась и пшикнула в харю
Ну зачем на шпильках и зачем разговаривала ладно! Но вот зачем так долго убегала если травмат в сумке, ведь со шпилек то могла и свалиться и тогдаб уже и травмат не помог!
На неясности могу дать пояснения. Девушка говорила по телефону с подружкой (просто трепалась). На шпильках девушки ходят по тому что мода такая. От вас прошу то же вариант по самозащите. То же интересно ваше мнение.
Вообще не вкурил, как это соотностится с требованием разрешить короткоствол.
Девочка успешно отстрелялась по грабителю из травматики. И что? Зачем ей боевое оружие Травматику в России никто запрещать не собирается.
Ваш каммент ниже "Если бы был летальный ствол — то стрельба велась в нижнюю треть фигуры. Точность стрельбы выше. Боезапас был бы больше. Вероятность удачной защиты выше."
Это к чему вообще? Негодяй в бессознательном состоянии с изувеченным лицом лежит в больнице — чего еще надобно? Чтобы он в гробу лежал, а девочка в колонии сидела за непреднамеренное убийство, изрешетив ему дрожащими руками "нижнюю треть фигуры"?
неееееееее, вот был бы у ней ствол, насильник бы сразу испугался и отдал всю наличность и мобилку. тут возникает другой вопрос а так ли проста та девушка?))))))) может было все не так? шел юный мальчик темным переулком от своей возлбленной. тут наведенная по телефону преступница его настигла, потребовала наличность а когда он не согласился она оточенными тренеровками выпадом упала на калено и разрядила весь травмат нанося по опеределённым местам выстрелы.
Девочке просто очень повезло что она попала в голову. Иначе исход был бы совсем другой. При наличии короткоствола вероятность успешной защиты выше на несколько порядков. Могу привести случаи неуспешного применения травматов. Их гараздо больше. Здесь вопрос вероятности успешной защиты. Ведь была вероятность просто убежать, правда очень низкая...
"заставил законодателей задуматься о том, что неплохо бы дать россиянам возможность защищать себя самостоятельно"
Вот только никто не задумывается о том, что в случае "легализации" огнестрельного оружия, в той же Сагре у нападавших (около 50 человек), было бы банально больше стволов, чем у защищавшихся (8 человек) и всё сложилось бы иначе.
А если серьезно, то в данном случае, не у всех нападавших были стволы, иначе предлагаю уже тебе оценить плотность огня, когда в тебя стреляют из как минимум 50-ти стволов.
да у них и так было стволов больше, чем у защищавшихся. чтобы применить оружие и выстрелить в живого человека одного факта наличия ствола недостаточно.
"Ну давайте на чистоту. Сколько раз в жизни вас брали на гоп-стоп или пытались прессовать бандюки? Не пишите, в комментах бравурные истории о десятках случаев в месяц, просто ответьте сами себе."
"Вместе с тем партия власти (партия жуликов и воров — прим.) считает, что россияне недостаточно сознательны для того, чтобы доверить им настоящее оружие."
Сцука, я чуть со стула не упал... То есть доверить Россиянам можно только игрушечное оружие?! То есть Россияне типа дети малые, не смышленые совсем, безответственные и в целом тупые имбицилы без мозга как такового???!!!! Да что б вас, сссссссуки! Не разрешать купить свол легально, куплю нелегально и пользоваться буду периодически! Хуй вам в печень, дорогие господа жулики и воры!
Будете смеяться — в Москве я живу. И считаю что сознательность граждан нужно подтверждать ДО выдачи оружия, а не мазать всех одним миром — экстремисты...
Вы таки узнали что нас всех за дебилов держат? А вспомните хотя бы список запрещенных материалов и сопоставьте с ситуацией в детстве: этот фильм смотреть тебе еще рано, эта музыка плохая, эти ребята ничему хорошему не научат. Народ реально считают сборищем бестолковых детей, которых должны вести за ручку ОНИ.
А если вы таки не дебилы, то от кого и от чего вам стволы? Вы хоть из дома выходите вообще! Для вас есть преступники и по вашему это какая то отдаленная часть общества у которых рога на голове. Поэтому, по вашему его будет легко опознать в толпе и застрелить! Очнитесь, преступность, хулиганы, гопники они среди нас и вокруг нас.
А то что выговорить что власть считает за дебилов народ и тд Для власти нет народа хорошего и плохого для нее все население это один народ! И простые законопослушные граждане и преступники и хулиганы и пьяницы дебоширы. Поэтому в вопросе разрешения оружия населению оно смотрит на общую массу населения и решает вопрос в комплексе, а не то что хорошим не дадим, а у плохих оно и так есть!
Угу, а давайте и врачи начнут высчитывать среднюю температуру по больнице?
Неужели вы не понимаете, что этот подход сам по себе идиотский. Сравнивать работягу, несущего получку жене и двум детям с отморозком, отбирающим бабло и телефоны на... эээ... водку (допустим).
хрена там выбирай сразу станковый! тогда сможешь сразу через дверь фигачить.... её преступники ломать начнут, а ты прям через дверь! озадачишь преступников они не чего красть у тебя и не будут!
Комментарии
Жду конструктивного ответа
И вообще вы не привели ни одного толкового аргумента за всю дискуссию ! В всех случаях вам приводили контраргументы простив которых ты так ничего толком и не смогли ответить!
... Субъект увязался за ней еще на автобусной остановке
видимо нацелившись на мобильник, по которому она
трепалась всю дорогу и только перед пустырем,
почуяв неладное спрятала телефон, взяла в руку ТО
и побежала через пустырь — толи бежала быстро
толи преследователь попался медленный но бежала
она от него достаточно долго чтобы выслушать все
угрозы в свой адрес, догнал её он только на середине
пустыря — девочка, поняв, что уйти на шпильках не
удастся села на колено, прицелилась, и как учил папа,
разрядила травматик нападающему в верхнюю треть фигуры,
после чего бросила оружие на землю и поскакала дальше.
Итоговые разборки в милиции — у нападавшего сломана нижняя
челюсть, не хватает зубов, и на лбу шишка. Находится в
бессознательном состоянии. Результат осмотра — исколотые
руки, арматурина обмотанная изолентой.
Кстати, при отсутствии свидетелей из боевого на поражение — и концы в воду.
А насчет красных глаз, с каких это пор основание для стрельбы в человека, да и бежал он за ней время спросить , а эта полоумная полить начала, а, как вам такой расклад?
Девочке просто повезло что из 2 (эгида) выстрелов она попала в голову. Интересен вопрос как с вашей точки зрения должна ли она была защищаться вообще и если да то каким способом.
Если бы был летальный ствол — то стрельба велась в нижнюю треть фигуры. Точность стрельбы выше. Боезапас был бы больше. Вероятность удачной защиты выше.
Вопрос о законности применения и о разборках с милицией можно обсудить отдельно.
А насчет нападавшего, так он сча накатает заяву о нанесении тяжких телесных, и пусть сосед ваш молится чтоб ее не закрыли!
Девочка обычная 23 года. Студентка. Стреляла не в нижнюю а в верхнюю треть фигуры (как папа учил). Жду ответа на мой вопрос. Мне интересно ваше мнение.
Ка будто вам это не известно. Гражданский шокер то же самое в следствии малой разрешенной мощности (важно не только напряжение разряда но и его мощность), служебные (полицейские) шокеры запрещены к применению гражданским населением. Вариант не принят.
Жду ответа
Ну вот посмотрите как он не эффективен!)) Вы какуюто ерунду чсено говоря уже несете))
fishki.net
Против пьяных и наркоманов чувствительность реско снижается и для этого и увеличена концентрация
вы как уж на сковородке пытаетесь уйти в сторону от неудобной темы. Ответа я так и не получил.
Девочка успешно отстрелялась по грабителю из травматики. И что? Зачем ей боевое оружие Травматику в России никто запрещать не собирается.
Ваш каммент ниже "Если бы был летальный ствол — то стрельба велась в нижнюю треть фигуры. Точность стрельбы выше. Боезапас был бы больше. Вероятность удачной защиты выше."
Это к чему вообще? Негодяй в бессознательном состоянии с изувеченным лицом лежит в больнице — чего еще надобно? Чтобы он в гробу лежал, а девочка в колонии сидела за непреднамеренное убийство, изрешетив ему дрожащими руками "нижнюю треть фигуры"?
Вот только никто не задумывается о том, что в случае "легализации" огнестрельного оружия, в той же Сагре у нападавших (около 50 человек), было бы банально больше стволов, чем у защищавшихся (8 человек) и всё сложилось бы иначе.
СССР уже разделили, теперь делят Россию.
А в реальной жизни арифметика оказалась 8 > 50 )
А если серьезно, то в данном случае, не у всех нападавших были стволы, иначе предлагаю уже тебе оценить плотность огня, когда в тебя стреляют из как минимум 50-ти стволов.
Перевес атакующих над обороняющимися 1:3. 8*3=24.
+ местные все кусты и овраги (которые ещё и в лесу) знают.
+ ночь в лесу, в смысле полночь )
+ приезжие совсем не ориентируются на местности (приехали ночью)
пусть радуются, что живые ушли.
Дай таким людям реальное оружие, они от армии будут долго прятаться и воевать.
Вот это проблема для проворовавшегося государства. Поэтому и не дадут.
"Ну давайте на чистоту. Сколько раз в жизни вас брали на гоп-стоп или пытались прессовать бандюки? Не пишите, в комментах бравурные истории о десятках случаев в месяц, просто ответьте сами себе."
Видимо он покупает огнетушитель после пожара.
Сцука, я чуть со стула не упал... То есть доверить Россиянам можно только игрушечное оружие?! То есть Россияне типа дети малые, не смышленые совсем, безответственные и в целом тупые имбицилы без мозга как такового???!!!! Да что б вас, сссссссуки! Не разрешать купить свол легально, куплю нелегально и пользоваться буду периодически! Хуй вам в печень, дорогие господа жулики и воры!
Неужели вы не понимаете, что этот подход сам по себе идиотский. Сравнивать работягу, несущего получку жене и двум детям с отморозком, отбирающим бабло и телефоны на... эээ... водку (допустим).