а вы заметили что не одной девушки в топике нет которая бы сказала "Виииииииииииии!!!!!!! я хочу огнестрел Пиу-пиу я замочу всех преступников!!!!!" нету? :) зато есть куча сочуствующих суперменов которые решают с чем должна ходить их принцесса))))) я практически уверен что половина девушек не возьмет огнестрел с позиции "не женское это дело"
1. Против бронежилета — гопника с бронником в студию или вы в омон шмалять собрались?
2. Против нескольких стволов — зависит от уровня владения
3. В зависимости от ветра при стрельбе на дальние расстояния — есть разница между 1,5 метрами и 30-50 метрами прицельной стрельбы при сильном ветре?
4. Не обладет психологическим эффектом если у противника то же есть ствол — баллончик вообще никаким не обладает
5. Нельзя применять при большом скоплении людей, есть жанс попасть в посторонних — при большом скоплении людей нападения редки
6. Нихера не воздействует на пьяных наркоманов и просто долбоебов.. 50 на 50 а есть ли у них ствол вообще и стоит ли против них его применять — если у них есть ствол, стрельба на поражение....
Главное правило со стволом — вытащил — стреляй. Или не вытаскивай вообще.
Самооборона сейчас также работает (чтобы превышения не было)
1. ствол-против ствола — имеешь право на поражение стрелять
2. нож — имеешь право зарезать или максимум ранить в ногу
3. бита, арматура и.т.д.. — ранение, но лучше просто уйти
3. рукопашная — не имеешь право огнестрел приминять (кроме как против группы + будешь доказывать что угроза жизни была)
вот в этом не уверен... после хоть и небольшого, но все таки опыта работы телохранителем (не у бандитов, звезд и прочей херни, а у нормальных людей)...
вооруженное общество прежде всего не выгодно власти — с ним считаться придется
даааааааааа с нашим общество так и вижу как все кинулись соблюдать эти правила. если их все будут соблюдать не проще тогда уже соблюдать законы которые есть? тогда не придётся и оружие давать и общество без преступности останется?
а почему девочка ходила по пустырю одна да ещё на шпильках? тот папа который её научил делить человека на трети и рассказал с какого ствола в какую треть попадать и как с одного коленна валить нах преступников. Не научил её не ходить одной где на неё могут напасть?
Какого черта она вообще бежала от него! С такой подготовкой она вполне могла держать его на мушке травмата не прерывая разговора по сотовому! А потом еще и в ментовку отвести за явное жение ее ограбить!
А где ещё гопников пострелять как не на пустыре. Будьте сознательны выманивайте гопов в безлюдные места, что-бы ненароком не задеть случайных прохожих.
Вы забываете что у девушке в сумке травмат и отличная боевая подготовка. По моему это была замануха со стороны девушки! Заманила и растреляла! Долго бежала чтоб подальше заманить!
Вопрос правомерности защиты и последующих разбирательств после вашего ответа на мой вопрос — Ваш вариант действий девочки.
Девочка успешно справилась с насильнком с помощью травмата нахер ей огнестрел?
>>Могу привести случаи неуспешного применения травматов. Их гараздо больше.
Могу привести миллион случаев не успешного применения огнестрела? Начинать? Или гугл с запросом "не осторожное обращение с оружием" снимет этот вопрос?
Когда человек нападает на другого человека он должен быть готов к своей смерти. Именно об этом говорит оружие. Или вам наркоман с арматурой более симпатичен чем девочка-студентка?
Мудачьё, все типа крутые и стрелять умеете? Вопрос не в том. что бы себя защитить, а вопрос в том, что нормальных людей не бывает. Вы хотите что бы на звонок к сосдеу, по поводу того, что бы приглушить звук в ответ вам снесло пол-башки? или ваш ребёнок случайно попавший в окно своим мячём был кульутрно уложен из двухстволки? Да вы без оружия пройдитесь, часа два погуляйте, наверняка встретите праочку компаний которым охото кого-нить помордовать, только теперь в вас будут стрелятЬ, ну чиста по приколу — хотел в задницу тебе стрельнуть. а отстрелил яйца. Про подростков, которые вооружатся от крутых папочек я вообще молчу, мажоры будут растреливать целые школы и сидеть условно, на джипе по курортам.
И это будут не пострелялки крутых ковбоев, вы даже предполагать не будете, что что-то может случиться, просто нарвётесь на какого-нибдуь шизоида или чела, которого на работе уволили или утром не налили. Или он решил, что вы с его женой трахнулись. потому что встретил вас на лестничной клетке. В любом многоквартирном доме живёт, я думаю не меньше дести таких отморозков — да вы просто вокруг-то посмотрите.
Вы хотите что бы на звонок к сосдеу, по поводу того, что бы приглушить звук в ответ вам снесло пол-башки? или ваш ребёнок случайно попавший в окно своим мячём был кульутрно уложен из двухстволки?
Что мешает это сделать сейчас? У меня в сейфе стоит вполне законный полуавтомат 12-го калибра, штук 20 пулевых патронов и столько же картечь 8.5. По вашему получается что в моем дворе детям гулять нельзя?
--Shark-- вы коменты почитайте для начала))) тут все хотят пестик для скрытого ношения а не для хранения в сейфе дома) они все Клинт Иствуды пополам с терминатором) тут несколкьо страниц назад один плакал что вот если бы у его мамы выкопали весь огород а вот если бы унее был короткоствол! если бы у нее был короткоствол то она наверное убивала бы за редиску и капусту. Вот из за таких Клинт ИСтвудов никакого лешалайза КС не будет)
Это юношеский максимализм и к 23-м годам пройдет. А КС не разрешат, т.к. Великий и Ужастный ПУ против. Так что все это предвыборная возня и игра на публику.
Почитайте статистику применения газовых баллончиков. Не надо тыкать в рекламу. Если бы газовый баллон был бы эффективен — полицию надо лишить огнестрельного оружия, пусть балонами пользуются. Если ваш ответ всё таки газовый баллон — можно читать как бог с ней с девочкой одной больше, одной меньше, да и может быть у неё просто время хотели спросить.
Во первых пшик служебного баллона который к применению гражданским населением запрещен. Во вторых применен был вооруженным человеком из органов охраны правопорядка. В третьих применял мужчина который и без оружия может за себя постоять.
И что??? Пускай разрешают продажу баллонов как у ментов, я не прочь! У мента был ствол, чеж он им стрелять не начал ? Защита должна быть адекватна нападению.
Не понятно почему вооруженный представитель власти не задержал быкующего быдляка.
И сразу ретировался с места действия. По правилам он обязан был задержать всю компанию. Для того он и полицейский. А так его действия только дискридитируют полицию в которую и так веры ни у кого не осталось.
одно время был такой пистолет Удар, также газом стрелял как и балончик... дык вот тот газ вообще как дихлофос работал, не сильнее — к сожалению — проверенно на себе ))
Комментарии
Наверно, у старушек
Полно различных пушек!
ПМшек и Кольтушек
И даже Стечкенюшек .
Но хитрые старушки
припрятали все пушки
и сели в уголок
вязать себе чулок,
и гладить свою кошку,
и охать понарошку.
А сами только ждут,
когда же все уйдут!
И в тот же миг
старушки – прыг!
Летит чулок
под потолок!
И достают старушки
калаш из-под подушки,
Топор из Карабаха
и бомбу из-под шкафа
Но только в дверь – звонок
они берут чулок...
И думают старушки —
не знает про те пушки
никто-никто в квартире
и даже в целом мире!
От меня плюс.
ballonchik.com.ua
кстати те балончики в РФ запрещены (они украинские и сертификацию в РФ не проходили)
баллончики не эффективны в случаях:
1. против ножа, шокера и др. оружия близкого боя
(балончик ээфективен не более чем с 1,5 метров соотв. шанс нанести 1 удар ножом или еще чем очень велик)
2. против нескольких противников
3. зависимость от ветра (разумеется сильного)
4. не обладает психолигическим останавливающим действием — его не боятся, как того же ствола или его имитации
5. нельзя применять в сильно замкнутых пространствах, есть шанс самом "попасть" (кроме струйных)
6. воздействие на пьяных, наркоманов непредсказуемо... 50 на 50 сработает или нет, никогда не знаешь физиологию человека
ну это как минимум....
1. Против бронежилета.
2. Против нескольких стволов
3. В зависимости от ветра при стрельбе на дальние расстояния
4. Не обладет психологическим эффектом если у противника то же есть ствол
5. Нельзя применять при большом скоплении людей, есть жанс попасть в посторонних
6. Нихера не воздействует на пьяных наркоманов и просто долбоебов.. 50 на 50 а есть ли у них ствол вообще и стоит ли против них его применять!))
2. Против нескольких стволов — зависит от уровня владения
3. В зависимости от ветра при стрельбе на дальние расстояния — есть разница между 1,5 метрами и 30-50 метрами прицельной стрельбы при сильном ветре?
4. Не обладет психологическим эффектом если у противника то же есть ствол — баллончик вообще никаким не обладает
5. Нельзя применять при большом скоплении людей, есть жанс попасть в посторонних — при большом скоплении людей нападения редки
6. Нихера не воздействует на пьяных наркоманов и просто долбоебов.. 50 на 50 а есть ли у них ствол вообще и стоит ли против них его применять — если у них есть ствол, стрельба на поражение....
Главное правило со стволом — вытащил — стреляй. Или не вытаскивай вообще.
Самооборона сейчас также работает (чтобы превышения не было)
1. ствол-против ствола — имеешь право на поражение стрелять
2. нож — имеешь право зарезать или максимум ранить в ногу
3. бита, арматура и.т.д.. — ранение, но лучше просто уйти
3. рукопашная — не имеешь право огнестрел приминять (кроме как против группы + будешь доказывать что угроза жизни была)
еше аргументы будут? )))
тогда и бандиты будут по осторожнее с обычными гражданами, боясь нарваться на ствол против ствола...
а жертвы — дык их больше среди нормальных людей не станет чем сейчас....
вооруженное общество прежде всего не выгодно власти — с ним считаться придется
естественно если разрешать, то контроль жесткий должен быть...
к примеру
1. ежемесячный (раз в 2,3 месяца ) отчет по кол-ву патронов... одного нет — отчет куда дел, отмазка потерял не катит...
2. в пьяном виде ношение запрещено — нашли у пьяного — изъят.
да и много чего стоит проверять, туже судимость — была, в течении 3 лет после ее погашения нельзя носить и.т.д.....
было бы желание как говорится
обычных людей от бандитов — нет
бандитов от обычных людей — да...
СлАбо!)))
Девочка успешно справилась с насильнком с помощью травмата нахер ей огнестрел?
>>Могу привести случаи неуспешного применения травматов. Их гараздо больше.
Могу привести миллион случаев не успешного применения огнестрела? Начинать? Или гугл с запросом "не осторожное обращение с оружием" снимет этот вопрос?
Что мешает это сделать сейчас? У меня в сейфе стоит вполне законный полуавтомат 12-го калибра, штук 20 пулевых патронов и столько же картечь 8.5. По вашему получается что в моем дворе детям гулять нельзя?
Видео об эффективности применения газового баллончика
fishki.net
Требую конструктивного ответа почему он не мог быть применен девушкой в описанной ему ситуации?
Говорить о том что он не эффективен больше не надо!
Военные ездят на танках так может вы и простым людям решите танки продавать! Что их не отнимать танки у военных так как у гражданских их нет!
И это еще я принимаю за правду ваши россказни про девачек и ментов -убийц!
1. давайте разрешим баллоны как у ментов.
2 какая разница.
3. Зачем ему махать кулаками при исполнении
Но это уже в прочем уход от темы.
все что продаются, как правильно было замечено ниже, в 70% случаях не ээфективно против людей под "допингом"....
ищите с нервопаралитическим — только против ветра не используйте )))
И сразу ретировался с места действия. По правилам он обязан был задержать всю компанию. Для того он и полицейский. А так его действия только дискридитируют полицию в которую и так веры ни у кого не осталось.
а комуняги к революции дело ведут, ИМХО..:)