Разрешать или не разрешать приобретать оружие вопрос, который многократно обсуждался. Ни один аргумент противников не является логичным и безусловным, потому что от обсуждения возможности приобретения, они переходят на какие-то частные случаи. Читаю ветку, ровно тоже самое. Такое впечатление, что никто из здесь присутствующих никогда не видел оружия, не пользовался им, не знает как им можно воспользоваться и т.д. И только несколько действительно допущенных к этой тайне пытаются вразумить неразумных. Как же некоторые себя любят и ценят. В наше тяжелое врямя, когда вокруг одни идиоты, отдельные сознательные граждане тратят на них свое драгоценное время чтобы доказать всем идиотам, что они идиоты и тонко намекнуть, кто является носителем мудрости.
В странах, где рулевые отчаянно боятся потерять свою власть, как раз и существует запрет на ношение оружия. Всё просто. А вовсе дело не в заботе о конкретном обывателе и его здоровье.
А они не задумывались о психологии. Подозреваю, что и слова такого не знали. Им просто надоело быть рабами. И они заставили себя уважать. Весь мир. Иначе чтоб мы знали об этой истории?
Да вроде война-то у них давно закончилась, а оружие у народа есть. Показательно то, что двери у них не железные, а из пластика и стекла, потому как каждый знает, что если залезет в чужой дом может отхватить пулю в пузень.
Не передёргивайте. Не меня конкретно. Не в единственном числе. Боится критической массы населения, имеющего оружие, и, в критические моменты могущего этим оружием воспользоваться. Не вопрошайте, докажите обратное.
У власти армия! Че ва мне понятного? Толпы людей с короткостволом лихо усмеряются танками и пулеметами. А то что власть боится того что некоторые идиоты с бурлящими мозгами, начнут вершить только одним из известное правосудие, так я согласен! Я то же таких боюсь!)
Ну Вы прямо писатель-баталист. Не всё так просто с армией, поверьте, не всё так просто. Да и власти плевать на каждого в отдельности, пока каждый в отдельности не является массой, способной на какое-то действие или бездействие во вред власти. Такова ЛЮБАЯ власть. Власть — это институт подавления, а не меценатства. Так вот я говорю, что ЛЮБАЯ власть в той или иной степени БОИТСЯ КРИТИЧЕСКОГО КОЛИЧЕСТВА вооружённого населения. В нашем случае — боится свободной его продажи. Жириновский не в счёт. Это не власть, а отвод глаз.
Да, вы утверждаете что власть как огня доиться короткоствола у населения, поскольку творить беспредел и воровать им, с ваших слов , станет якобы не с руки! Следовательно вы считате что панацея от бюрократа и вора, свободная продажа короткоствола!
Где именно я говорила о "и воровать им, с ваших слов , станет якобы не с руки"? Это Вы явно от себя добавили :) А вот без разбору громить всякие "марши несогласных", да и просто, априори неуважительно относиться к обществу, станет действительно, намного труднее :)
Вы троль? Я спросил т.к. вы любую ситуацию пытаетесь перевернуть с ног на голову. Короткоствол не пригоден для баррикад. Чиновники только на работе находятся под защитой армии. Они далеко не все имеют охрану. Они отдыхают, ходят в магазины, живут в квартирах, и.т.д. А ошибок они много наделали. Именно этого власть боится. Еще власть боится что проблема нераскрытых преступлений будет решаться населением. (Думаю ни кто не спорит что например наркобизнес невозможен без поддержки с верху) и как минимум упадут доходы.
А вы глупец?)) Что вам мешает проломить голову этому чиновнику, трубой, сковородкой, наконец ножом! Вы какуюто херню постоянно несете! То вам нужет ствол чтоб преступника задержать, то что выследить и наказать чиновника! По моему вы просто заказной агитатор за уничтожение русского народа!
Так вам нужна возможность убить или ствол? Чем убить сложнее это еще посмотреть надо, а вот если вы его в запале застрелите за рыдовую ситуацию, то будете долго здаровье оставлять на нарах!
Чтобы убить сковородкой, нужно иметь недюжинную отвагу. Ножом — тем более, уж очень филигранная работа, высший пилотаж. А огнестрелом легче всего, это общеизвестно ещё со времён изобретения "народного револьвера" полковником Кольтом.
А что на каждого гражданина выделено по БТР ОМОНа который в случае чего заедет в квартиру? Тогда конечно да... аргумент! Да, и СУ-25 тоже очень сложно сбить из "макарыча" и что?
Бронежилет не всегда спасает. Особенно, когда стреляют не по бронежилету. А по другим, вполне конкретным местам, куда бронежилет не нацепить даже с самой отчаянной фантазией.
Не уверена. Если противостояние до 20 человек с каждой стороны, возможны варианты, если же больше — работают несколько иные принципы. Достаточно близко знакома с этой темой, поверьте :)
потому что "Согласно законопроекту, россияне смогут приобретать отечественное нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией не более 300 джоулей." Слово "отечественное" нуждается в переводе или пояснениях?
Понимаю Ваш сарказм. Скажите, все ли будут придерживаться приведенных Вами слов при приобретении оружия? Даже сейчас, когда это редкость — неучтенных иностранного производства — тьма. А будет гораздо больше.
Если "приведенные мной слова" оформятся в реальный законодательный акт то при "легальном" приобретении придется придерживаться я думаю. Кстати говоря не стоит пугаться пистолета с известным именем ПМ. Он не так плох, если в целях самообороны той же, прежде всего своей останавливающей силой.
ОМОН передвигается исключительно в БТР? Или иногда даже просто ходит по улицам в качестве штатского? А каково избивать дубинами подприкрытием щитов практически безоружных, либо с боязнью получить девять или более грамм между прекрасных карих очей?
Я всё никак не могу уловить суть Вашего повествования. А самое главное понять — Вы за свободное владение оружием или против? Или Вы всё-же по троллийному делу и желаете высказаться на тему "какой у нас крутой ОМОН"?
Одни говорят-давайте раздадим! Криминагенная обстановка улучшиться! А какие гарантии этого? Никаких. Т.е. из области наверно!
Другие говорят-давайте не будем! За отсутствием культуры обращения оружием и нормального законодательства просто люди перестреляют друг друга почем зря! Но опять же наверно!
Интересно, в каком случае больше вреда, если кто то окажется не прав?!?!
А милиция и скорая приехали минут через 40 (пробки..) Но преступник так и не найден, а мать девочки — инвалид (прострелено колено), остальные участники конфликта получили "лёгкие телесные..." Это ваше решение ситуации?
Например всем известный евсюков — чем раньше его бы остановили тем меньше трупов. Пусть даже стрелок бы сел (при нашей судебной системе) хотя в этом случае сомнительно... Продолжить? Если да то примеры перенесу вверх
Опять бред пример! То ствол был у одного психа в погонах, это если учесть что их там проверяют! Сколько психов вооружиться если начать продавать стволы всем, и будут устраивать такие стрельбы!
"Нет, псих да же с охотничьем оружием не может ходить с ним в собранном виде и зайти в магазин!" — а если ствол отпилить и приклад, то получается как раз то, с чем можно спокойно зайти в магазин.
Псих как раз может. И это показатель что психов не так много. Да и на кухнях тёщ не отстреливают. А вот защита из ствола который дома в сейфе невозможна.
"Сколько таких пидарков появится если начать продажу короткоствола, трудно да же предположить!)" — зато они долго жить не будут, потому что на одного такого пидарка найдется десяток более адекватных людей и тоже со стволами.
Не надо передёргивать. Конфликт длился минуты три. за это время преступник произвел 4 выстрела. Любой из жителей мог его обезвредить за это время. Для этого подготовки не надо. Его держали а он стрелял.
Как это? Держали ,а он стрелял?))) Пусть даже так, т.е. если не было варианта отобрать писталет, подойти и выстрелить в голову, чтоб наповал! Хотя я хоть убей не пойму как это если его держали то он стрелял! По моему вы выдумали свой пример!!)
Кухрнные ножи тысячелетиями находятся в хозяйстве, и любой человек с рождения знает что это штука-для того чтоб чтонибудь резать, заметьте ЧТОНИБУДЬ, а не КОГОНИБУДЬ!
И самое главное кухонные ножи лежат дома, а оружие было необходимо немедленно. Да и представьте например балерину которая обезвреживает вооруженного огнестрелом преступника при помощи ножа.
Пока балерину имеют хором в подворотне искатели лучшей доли она должна расслабиться и выполнять то что требует преступник. Может быть хоть удовольствие получит. А потом её ликвидируют как свидетеля... это вам любой сотрудник МВД скажет
Позвольте не согласиться! НОЖ — оружие, которым в год в России убивают в бытовых ссорах столько же людей сколько за весь Афган. Особой популярностью пользуется еще сковорода (на правах стёба), но их же никто не запрещает? А из травматики убили/покалечили в России меньше тысячи человек за всё время. Тогда скажите почему вы считаете что граждане перебьют друг друга из огнестрела? Просто со временем научатся разговаривать с незнакомыми людьми выбирая выражения с особой тщательностью, вот и все!
Я считаю если люди крушат себя простыми бытовыми предметами, то с продажей стволов начнется всплест бытовых убийств с применением короткоствола! Не думаете же вы что ножами и сковородками убивают только потому что не расчитывают силы? Нет, это делают потому что ничего не думают в данный момент, вот и представь такого со стволом! А травматы, так их просто мало пока, ну по крайней мере куда меньше ножей и сковородок!
Никогда не разрешат.... Потому что приятно чувствовать себя хозяином жизни открыто разгуливая с оружием среди безоружных ( как ничтожество Евсюков и ему подобные). И есть ещё одна проблема которую сегодня решать некому — пользоваться любым оружием нужно грамотно, а для этого должна быть сеть специализированных клубов и тренировочных стрелковых комплексов ( как во многих странах ) для обучения всех желающих. Вспомним свежую историю как в стрелковом комплексе в Москве тётка случайно застрелила соседку через перегородку.....Система ДОСААФ тут уже не проходит — нужен более высокий уровень.
Специально для "detonat", требующего пример, когда необходим короткоствол у населения. Повторяю пример который я приводил ниже по форуму для обсуждения всеми. Если потребуются другие примеры то после обсуждения этого могу привести другие. Итак пример:
Пьяный полицейский (в полицейской форме) насмерть задавил 4 летнего ребёнка во дворе многоэтажного дома. Жители пытались его задержать. Он открыл огонь и скрылся. Его не нашли.
Зачем жители его собирались задерживать? Жители не должны задерживать вооруженных преступников! Кого еще вы считаете имеют право задерживать вооруженные жители?
Хотя бы для того что бы он не совершал более преступлений его надо дезавуировать. А милиция и скорая приехали минут через 40 (пробки..) Но преступник так и не найден, а мать девочки — инвалид (прострелено колено), остальные участники конфликта получили "лёгкие телесные..."
Жители с раздачей стволов пройдут курсы обучения по задержанию вооруженных преступников? Сколько было бы жертв еслибы эти граждане начали палить по преступнику?
1. "По новому законопроекту оружие смогут приобрести только те россияне, которые достигли 23-летнего возраста, прошли службу по призыву или контракту в вооруженных силах или специальную подготовку по обращению с оружием. Лицензия на оружие будет выдаваться органом внутренних дел" — абсолютно согласен и обеими руками ЗА!!!
2. "...партия власти считает, что россияне недостаточно сознательны для того, чтобы доверить им настоящее оружие..." — а кто это решил? Всем поголовно его и не нужно выдавать, в законопроекте четко прописаны категории граждан, имеющих возможность приобрести оружие.
3. "...Дело в том, что оперативная обстановка в стране такова, что если мы раздадим оружие, оно будет скупаться пачками, в результате люди с неуравновешенной психикой и экстремисты получат оружие", — добавил зампред комитета." — ну так если гражданам дадут оружие то обстановка измениться в лучшую сторону, потому как всякий Гоп-Стоп и прочая шелупонь 100 раз подумают а стоит ли связываться, а особо отмороженных просто отстрелят постепенно. Насчет экстремистов — ну я пока не видел чтоб запрет на оружие мешал им провозить сотни килограмм взрывчатки, боевые автоматы и пистолеты, беспрепятственно проезжать в центр Москвы, захватывать заложников, убивать их т.д. Насчет людей с неуравновешенной психикой — ну так медкомиссии никто не отменял, просто контроль следует ужесточить, да и потом ну ездят же всякие дебилы на машинах, а что он врезавшись в толпу меньше людей убьет?
4. "...В свою очередь ио спикера Совета Федерации Александр Торшин поддержал идею законопроекта, однако счел текст документа недоработанным. "Для решения этого вопроса необходим целый комплекс законотворческих действий, возможно, необходимо даже внести соответствующую поправку в Конституцию", — заявил Торшин в понедельник" — прошу, не надо только тут ЗАКОНОТВОРЕСКИХ действий, с этим у наших ЗАКОНОТВОРЦОВ беда полная — операция ФИАСКО. Просто позаимствуйте законы у тех стран, где уже десятки лет разрешено ношение/хранение боевого оружия.
Пугать? Я написал что пугать? Нет применить в случае когда жизни моих родных или моей будет угрожать реальная опасность облюбовать реанимационную палату или пластиковый пакет!
Затрахали эти психологиеские подходы заябыванием одной и той же темой. Раз люди интересуются темой значит нужно их этой темой во все щели просклонять? Заебал власть "роспил.ру" и ННМ в течении месяца по 2 темы лихорадило по поводу Навального. Теперь вот пушки пиарят с утра до вечера, причём новостей по этой теме как небыло раньше так и нет, один пизданул что ствол нужен, трое попиздели нащёт этого говновысера, на этом всё кончилось. Чи не новость.
Не хотят они потому, что укаждой гниды в госдуме очко сжимается до состояния — перекусить лом, от мысли что за свои гнилые поступки и воровтво, в очередном походе за хлебушком, ему башку простерлят. И найдётся тот, кто с радостью это сделает несмотря на строгач. заебали потому что.
Ну дай в лицо. Сядешь на пять лет, а он дальше будет воровать. С пулей в голове не очень поворуешь. Мне слабо, да, за такую мразь ещё срок мотать. Есть которым не слабо.
Ну оружие имеют либо силовики, либо преступники и какой нибудь 0.001% гражданских. Ни тем не другим невыгодно валить гниду, они с ним сотрудничают, получают деньги. А проломить голову — это не вариант, его в больничке заштопают. Просто представь комнату — это страна, в комнате люди, ты — вор, тебе выгоднее иметь оружие и обворовывать, или знать что у каждого по стволу и просто так отнять уже не получиться. Это — я образно говорю. лично я — не боюсь если разрешат. мне не холодно ни горечо. А чиновник боится. Потому что народ довели до ручки.
Комментарии
k1.ua
(может уже и давали ссылку — лень листать все комменты)
Не припомню только взаимосвязи между восстанием и запретом на оружие.
Другие говорят-давайте не будем! За отсутствием культуры обращения оружием и нормального законодательства просто люди перестреляют друг друга почем зря! Но опять же наверно!
Интересно, в каком случае больше вреда, если кто то окажется не прав?!?!
А милиция и скорая приехали минут через 40 (пробки..) Но преступник так и не найден, а мать девочки — инвалид (прострелено колено), остальные участники конфликта получили "лёгкие телесные..." Это ваше решение ситуации?
Пьяный полицейский (в полицейской форме) насмерть задавил 4 летнего ребёнка во дворе многоэтажного дома. Жители пытались его задержать. Он открыл огонь и скрылся. Его не нашли.
Ни одной жертвы, судя по картинкам от Авдошенко — это ж кыно, как и "пятеро гопников" грамотно расставленных по всем переулкам страны.
2. "...партия власти считает, что россияне недостаточно сознательны для того, чтобы доверить им настоящее оружие..." — а кто это решил? Всем поголовно его и не нужно выдавать, в законопроекте четко прописаны категории граждан, имеющих возможность приобрести оружие.
3. "...Дело в том, что оперативная обстановка в стране такова, что если мы раздадим оружие, оно будет скупаться пачками, в результате люди с неуравновешенной психикой и экстремисты получат оружие", — добавил зампред комитета." — ну так если гражданам дадут оружие то обстановка измениться в лучшую сторону, потому как всякий Гоп-Стоп и прочая шелупонь 100 раз подумают а стоит ли связываться, а особо отмороженных просто отстрелят постепенно. Насчет экстремистов — ну я пока не видел чтоб запрет на оружие мешал им провозить сотни килограмм взрывчатки, боевые автоматы и пистолеты, беспрепятственно проезжать в центр Москвы, захватывать заложников, убивать их т.д. Насчет людей с неуравновешенной психикой — ну так медкомиссии никто не отменял, просто контроль следует ужесточить, да и потом ну ездят же всякие дебилы на машинах, а что он врезавшись в толпу меньше людей убьет?
4. "...В свою очередь ио спикера Совета Федерации Александр Торшин поддержал идею законопроекта, однако счел текст документа недоработанным. "Для решения этого вопроса необходим целый комплекс законотворческих действий, возможно, необходимо даже внести соответствующую поправку в Конституцию", — заявил Торшин в понедельник" — прошу, не надо только тут ЗАКОНОТВОРЕСКИХ действий, с этим у наших ЗАКОНОТВОРЦОВ беда полная — операция ФИАСКО. Просто позаимствуйте законы у тех стран, где уже десятки лет разрешено ношение/хранение боевого оружия.