Каждой старушке - по пушке?

Разрешать или не разрешать приобретать оружие вопрос, который многократно обсуждался. Ни один аргумент противников не является логичным и безусловным, потому что от обсуждения возможности приобретения, они переходят на какие-то частные случаи. Читаю ветку, ровно тоже самое. Такое впечатление, что никто из здесь присутствующих никогда не видел оружия, не пользовался им, не знает как им можно воспользоваться и т.д. И только несколько действительно допущенных к этой тайне пытаются вразумить неразумных. Как же некоторые себя любят и ценят. В наше тяжелое врямя, когда вокруг одни идиоты, отдельные сознательные граждане тратят на них свое драгоценное время чтобы доказать всем идиотам, что они идиоты и тонко намекнуть, кто является носителем мудрости.

Видеосюжет цикла "Скептик" в тему:
k1.ua
(может уже и давали ссылку — лень листать все комменты)

В странах, где рулевые отчаянно боятся потерять свою власть, как раз и существует запрет на ношение оружия. Всё просто. А вовсе дело не в заботе о конкретном обывателе и его здоровье.

Одни говорят-давайте раздадим! Криминагенная обстановка улучшиться! А какие гарантии этого? Никаких. Т.е. из области наверно!
Другие говорят-давайте не будем! За отсутствием культуры обращения оружием и нормального законодательства просто люди перестреляют друг друга почем зря! Но опять же наверно!
Интересно, в каком случае больше вреда, если кто то окажется не прав?!?!

Никогда не разрешат.... Потому что приятно чувствовать себя хозяином жизни открыто разгуливая с оружием среди безоружных ( как ничтожество Евсюков и ему подобные). И есть ещё одна проблема которую сегодня решать некому — пользоваться любым оружием нужно грамотно, а для этого должна быть сеть специализированных клубов и тренировочных стрелковых комплексов ( как во многих странах ) для обучения всех желающих. Вспомним свежую историю как в стрелковом комплексе в Москве тётка случайно застрелила соседку через перегородку.....Система ДОСААФ тут уже не проходит — нужен более высокий уровень.

Специально для "detonat", требующего пример, когда необходим короткоствол у населения. Повторяю пример который я приводил ниже по форуму для обсуждения всеми. Если потребуются другие примеры то после обсуждения этого могу привести другие. Итак пример:
Пьяный полицейский (в полицейской форме) насмерть задавил 4 летнего ребёнка во дворе многоэтажного дома. Жители пытались его задержать. Он открыл огонь и скрылся. Его не нашли.

1. "По новому законопроекту оружие смогут приобрести только те россияне, которые достигли 23-летнего возраста, прошли службу по призыву или контракту в вооруженных силах или специальную подготовку по обращению с оружием. Лицензия на оружие будет выдаваться органом внутренних дел" — абсолютно согласен и обеими руками ЗА!!!
2. "...партия власти считает, что россияне недостаточно сознательны для того, чтобы доверить им настоящее оружие..." — а кто это решил? Всем поголовно его и не нужно выдавать, в законопроекте четко прописаны категории граждан, имеющих возможность приобрести оружие.
3. "...Дело в том, что оперативная обстановка в стране такова, что если мы раздадим оружие, оно будет скупаться пачками, в результате люди с неуравновешенной психикой и экстремисты получат оружие", — добавил зампред комитета." — ну так если гражданам дадут оружие то обстановка измениться в лучшую сторону, потому как всякий Гоп-Стоп и прочая шелупонь 100 раз подумают а стоит ли связываться, а особо отмороженных просто отстрелят постепенно. Насчет экстремистов — ну я пока не видел чтоб запрет на оружие мешал им провозить сотни килограмм взрывчатки, боевые автоматы и пистолеты, беспрепятственно проезжать в центр Москвы, захватывать заложников, убивать их т.д. Насчет людей с неуравновешенной психикой — ну так медкомиссии никто не отменял, просто контроль следует ужесточить, да и потом ну ездят же всякие дебилы на машинах, а что он врезавшись в толпу меньше людей убьет?
4. "...В свою очередь ио спикера Совета Федерации Александр Торшин поддержал идею законопроекта, однако счел текст документа недоработанным. "Для решения этого вопроса необходим целый комплекс законотворческих действий, возможно, необходимо даже внести соответствующую поправку в Конституцию", — заявил Торшин в понедельник" — прошу, не надо только тут ЗАКОНОТВОРЕСКИХ действий, с этим у наших ЗАКОНОТВОРЦОВ беда полная — операция ФИАСКО. Просто позаимствуйте законы у тех стран, где уже десятки лет разрешено ношение/хранение боевого оружия.

Затрахали эти психологиеские подходы заябыванием одной и той же темой. Раз люди интересуются темой значит нужно их этой темой во все щели просклонять? Заебал власть "роспил.ру" и ННМ в течении месяца по 2 темы лихорадило по поводу Навального. Теперь вот пушки пиарят с утра до вечера, причём новостей по этой теме как небыло раньше так и нет, один пизданул что ствол нужен, трое попиздели нащёт этого говновысера, на этом всё кончилось. Чи не новость.

Не хотят они потому, что укаждой гниды в госдуме очко сжимается до состояния — перекусить лом, от мысли что за свои гнилые поступки и воровтво, в очередном походе за хлебушком, ему башку простерлят. И найдётся тот, кто с радостью это сделает несмотря на строгач. заебали потому что.

Спили МУШКУ — крошка ! )