-
13 июл 11кода ты с короткостволам, ситуацея развиваеЦЦо так:
— нэ падходы, зарэжу
— ножи, травматы на землю чурбаны!.. -
13 июл 11Вот скажите пожалуйста, какой идиот будет официально владея оружием из него кого то без толку ходить и убивать? Если надо кого то убить, т.е. являешься нападающей стороной лучше использовать все, что угодно (хотя бы другое, не свое оружие) — шансы есть и немалые ...
Оружие нужно для защиты ...
Да и для гражданской войны одного стрелкового оружия маловато ... -
M13 июл 11Власть должна не тупо запрещать, а РЕГУЛИРОВАТЬ законодательно и не только владение короткостволом. Любой человек в праве хотеть приобрести короткоствол. Это только его дело для чего и почему и как он его будет использовать. Задача государства ЗАКОНОДАТЕЛЬНО РЕГУЛИРОВАТЬ ПРИОБРЕТЕНИЕ И ВЛАДЕНИЕ КОРОТКОСТВОЛОМ. Например подобно охотничьему оружию, но, наверное, строже.
Если власть просто так меня считает "не готовым к владению короткостволом", то я считаю такую власть недостойной!
По большому счету эти запреты банальное ограничение моих прав!
Эта трусливая воровская власть ничего никому не разрешит. Они тупо боятся своего народа.
Мой знакомый, охотник согромным стажем, имеет 10 стволов (5 нарезных и 5 гладких), всегда был законопослушен, но, блин, довели уже до того, что готов, если понадобится, вооружить и обеспечить патронами еще 9 человек и, уверен, он такой даленко не один. Таких тысячи и тысячи. И это реальная, дремлющая, пока неорганизованная сила.
А тут предлагают еще людей вооружить. Да вы что?
Как бы все, что есть не отобрали!-
-
M13 июл 11Какими пирожками?? Торговля этими "пирожками" должна быть законодательно регламентирована от и до. А гражданин должени сам решать иметь или нет. Для чего это ему — личное дело каждого. Обсуждение причин приобретения и последствия владения — бесперспективно. Как обсуждение приобретения машины, вертолета, пачки сигарет, езды в пьяном виде, наркомании и т. п.
Кстати, наркотики (лекарства) же не просто запрещены к продаже, их продажа регламентирована, кто имеет право на это покупает и пользуется.
-
-
U13 июл 11Разговор идет о владении населением оружием самозащиты летального действия скрытого ношения. Охотничье оружие в нашей стране разрешено. Но оно по определению служит для охоты. Власть боится короткоствола и может разрешить его только под давлением общественного мнения. Именно с общественным мнением она и борется сейчас (как привентивная мера). Как это не смешно, но мы и есть часть общественного мнения.
-
-
-
-
L13 июл 11Допустим разрешат оружие. А не выльется ли это в гражданскую войну?
Гражданин пристрелит грузина который на него найдет.те в свою очередь захотят мести. тут всключаются "Россия для русских!" и начинают стрелять выходцев с кавказа.(мы знаем как работает полиция,им похуй) После чего нас объявляют страной неспособной себя контролировать-несущей опасность для других стран и быстренько оккупируют.(с согласия нато и оон конечно) после чего большая часть республик отсоединяются (к чему уже давно нас толкают).И всё досвиданья страна. -
13 июл 11я за. но, с условием, что разрешительные и контрольно-надзорные органы этой страны в любом ее уголке будут одинаково неукоснительно следовать законодательству в части оборота и использования гражданского оружия.
если это невозможно, а это невозможно, рад я этому не буду точно. -
Сделано с
NoNaMe