-
9 июл 11не понял...
а с кем там АК должен конкурировать...
он и сейчас ВНЕ конкуренции
метру стрелкового оружия до сих пор нет альтернативы...
все то, что хоть близко подходит к АК всего лишь непринципиальная копия...
Возьмите G-36....Великолепное оружие....Группа ствол- магазин -затвор врамленное в надежный оружейный пластик...
Но принципы АК остались. Такие как принцип затвора, тепловые и "грязевые" зазоры. Простота конструкции...
НУ а материалы конечно дело фирменное, у каждого свои ( У АК, может и получше будут)...
Эти глупости, как замена стволов и калибров, ерунда полная...Типо взвод попал в город, надо срочно поменять стволы на меньший (больший) калибр. Взвод следуя наставлениям инструкции эксплуатации, с готовностью ожидает старшину с двадцатом стволов под мишкой и 5 цинками патронов другого калибра в руках.
Какойто маразм...-
-
9 июл 11и ты будешь таскать с собой запасной ствол? или старшина будет эти стволы за тобой таскать?
А как на счет взять вражеский ствол, в дополнение к его же патронам?
Быстро сменные стволы разных калибров не является необходимой опцией к стрелковому оружию.
У многих компаний производителей стрелкового оружия есть разработки с опций быстрого замена ствола на другой калибр. Это сделано, что бы улучшить продаваемость оружия. Часто решающим фактором закупки большой партии вооружения является слово руководителя комиссии. Так вот такая херня может впечатлить не только табуреткина...
ну назови мне еще пару причин, почему старшине роты необходима головная боль с учетом и хранением и т.п. столов разной длины и калибров?-
L9 июл 11Если из оружия не нужно много стрелять, причем стрелять точно, то сменные стволы, естественно, не нужны. По 10 выстрелов на чела за 2 года службы естественно АКМ на век хватит...тем более что куда солдат из него умеет попадать никого и не волнует...все равно он стрелять после службы не умеет.
А В РЕАЛЬНОЙ АРМИИ СОЛДАТ УЧАТ СТРЕЛЯТЬ, СТРЕЛЯТЬ МЕТКО, а чтобы уметь стрелять метко, НУЖНО СТРЕЛЯТЬ МНОГО И ЧАСТО, а не раз за призыв.
Поскольку импортное оружие очень дорогое, а при стрельбе изнашивается в основном ствол, что негативно сказывается на точность боя, ВОТ ИМЕННО ПОЭТОМУ на современном стрелковом оружие делают стволы заменяемыми, чтобы можно было не покувать новую штурмовую винтовку, а только заменить ствол.
Дешевле поменять взводу только стволы а не стрелковое оружие целиком. СИЛЬНО ДЕШЕВЛЕ ;)
А смена ствола в бою — это лишь рекламный ролик для неспецов:-)
-
-
-
-
9 июл 11А кто тебе сказал, lomtik? Что на АК, СВД, и т.д. Ствол не меняется. Ствол и все остальные детали меняются в оружейных мастерских.
Если ствол вышел из строя, то старшина отправит такой автомат в оружейную мастерскую, где его приведут в полную готовность. Это не дорого и отработано.
В быстрой замене ствола, как например в G-36, нет необходимости.
gladcu, с английского glad- рад, доволен; c- see видеть; u- you вас
"Рад вас видеть"
-
-
-
-
-
-
F9 июл 11...хосспыдя, опять школото про шмусера и калаш "уворованый"...
А головы не хватает хотя бы на фотки разобранных сих аппаратов МЕЛЬКОМ взглянуть?!?!? — там конструктив абсолютно разный!!!
..не, ща начнут — "ствол же есть! и калибр похож! и мушка, если спьяну с километра посмотреть — вот она точно как у шмусера!!! ...а ыщще, а ыщще и порох внутря патрончиков засыпан — стопудово спёрли офтомат!!!"
-
-
-
9 июл 11Кроме того что автомат стрелковое оружие, в рукопашном бою его еще используют и как холодное оружие, а тут уже длина и вес работают только на улучшение характеристик. По этойже причине сохранились деревянные приклады до сих пор.
Да и вес оружия снижает импульс отдачи при выстреле.
-
-
-
-
-
9 июл 11Ну, может не час. Но, как говорят, научить срочника его собирать-разбирать — почти нереально. Даже офицеры-профи путаются. Причём, его можно собрать так, что после сборки останутся лишние детали и выяснится это только после попытки выстрелить.
Каких-то особых преимуществ у "Абакана", кроме очень кучной очереди из 2 выстрелов нет. Но профи и без этого короткой очередью точно стрелять умеют, а срочнику такой автомат давать — смотрите выше. И при всём при этом стоит он как несколько АК.
Так что, какой в нём смысл?
-
-
-
9 июл 11производство АЕК-97 (1-2-3) свёрнуто в 2006 и передано на другое предприятие, где его из-за отсутствия заказов не развернули. Кроме того кучность (точность) его ниже чем у АН-94 при стрельбе короткими очередями. При стрельбе обычной очередью, точности (кучности) сопоставимы. но согласен, армейцам нужно более простое для разборки и сборки оружие.
-
Сделано с
NoNaMe