Так ведь жизнь всего одна и она проходит. И хочется именно сейчас посмотреть новый фильм, послушать музыку, поюзать программу... Сейчас, а не когда-то, когда тебя не будет.
Хехе, автор, сам того не замечая, оправдывает, например, доморощенных бизнесменов. У них тоже жизнь проходит, а им может хочется именно сейчас заиметь бугатти. Тогда, проводя аналогию и руководствуясь теми же соображениям, что и автор, получаем, что это вполне нормально, что они воруют балабосы.
Есть "авторское право" — оно предназначено для защиты создателя от издателя. Есть "патентное право" — оно предназначено для защиты изобретателя от производителя. Есть "торговая марка" — она предназначена для защиты покупателя от подделки.
Но как со всем этим связано то, что у нас называется "интеллектуальной собственностью"?
Меня убивают ещё такие сообщения СМИ от производителей софта: "Пиратами был нанесён ущерб в сумме ххххххх$"
Интересненько это каким образом? Допустим производитель софта вложил на прилавок диск за 3000руб, пират выложил его же за 100, я отценил ситуацию и естесно взял за 100. Может показаться что я не взял за 3000руб потому что есть за 100 и вроде как ущерб?
Ладненько представим что пирата нет как такового и лежит на прилавке только тот что за 3000руб и происходит вот что: я обламываюсь и не покупаю его-Ёпта! Опять ущерб!! Господа хрень получается!
Ну допустим 10% покупателей(это наугад)из обломавшихся из за отсутствия пиратов, всётаки решились скрипя зубами взять за 3000Руб лицензионку, НО! Внимание вопрос: ОТКУДА МОЖЕТ БЫТЬ ИЗВЕСТЕН ЭТОТ ГРЁБАНЫЙ ПРОЦЕНТ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ!!!!!
КОТОРЫЕ ЯКО БЫ, МОГЛИ БЫ, КУПИТЬ ЛИЦЕНЗИОНКУ, ВЕДЬ ЭТОТ ПРОЦЕНТ И ЕСТЬ НАНЕСЁННЫЙ УЩЕРБ-НЕ ИНАЧЕ КАК ЭКСТРАСЕНСЫ!!!
наверное каждый из лицензиатов считает что его продукт "самый-самый", и если бы не было пиратов, то любой был бы готов заплатить ту цену которую они за него взимают.)
ну по поводу программеров, и того что они хотят заработать на пиратских системах разработки — тут немного не соглашусь. хотя часть приложеных усилий, времени на разработку и таланта — должна окупаться.
а в целом всё верно. как тут говорили "я за лицензию по пиратским ценам или дешевле"
Покупая пиратскую копию ты платишь только за носитель, разработчик от этого ничего не получает. Покупая же у издателя ты платишь и разработчику, ну и соответственно издателю (налоги, реклама, оформление, носитель, и т.п.). След. лицензия никогда не будет стоить столько же сколько и пиратский диск.
Комментарии
Хехе, автор, сам того не замечая, оправдывает, например, доморощенных бизнесменов. У них тоже жизнь проходит, а им может хочется именно сейчас заиметь бугатти. Тогда, проводя аналогию и руководствуясь теми же соображениям, что и автор, получаем, что это вполне нормально, что они воруют балабосы.
Но как со всем этим связано то, что у нас называется "интеллектуальной собственностью"?
а антирекламма — это тоже рекламма,
отсюда очевидный вывод господа.
Интересненько это каким образом? Допустим производитель софта вложил на прилавок диск за 3000руб, пират выложил его же за 100, я отценил ситуацию и естесно взял за 100. Может показаться что я не взял за 3000руб потому что есть за 100 и вроде как ущерб?
Ладненько представим что пирата нет как такового и лежит на прилавке только тот что за 3000руб и происходит вот что: я обламываюсь и не покупаю его-Ёпта! Опять ущерб!! Господа хрень получается!
Ну допустим 10% покупателей(это наугад)из обломавшихся из за отсутствия пиратов, всётаки решились скрипя зубами взять за 3000Руб лицензионку, НО! Внимание вопрос: ОТКУДА МОЖЕТ БЫТЬ ИЗВЕСТЕН ЭТОТ ГРЁБАНЫЙ ПРОЦЕНТ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ!!!!!
КОТОРЫЕ ЯКО БЫ, МОГЛИ БЫ, КУПИТЬ ЛИЦЕНЗИОНКУ, ВЕДЬ ЭТОТ ПРОЦЕНТ И ЕСТЬ НАНЕСЁННЫЙ УЩЕРБ-НЕ ИНАЧЕ КАК ЭКСТРАСЕНСЫ!!!
а в целом всё верно. как тут говорили "я за лицензию по пиратским ценам или дешевле"
Закон запрещает бесплатное копирование и распространение, скажем, фильмов, потому что это, де, мешает кинобизнесу.
Закон запрещает копирование и распространение детской порнографии (в том числе бесплатное) потому что это, де, способствует бизнесу порнографов.