>Сам же пользуется ВОРОВАННЫМ компилятором, но тронь его — начинает кричать об авторском праве, о пиратах...
А ты не пользуйся русским софтом! Сам знаешь, что он на 80% скомпилирован на ВоРоВаНнОм компиляторе. Про бесплатный софт забудь сразу! он не для тебя! Никто не будет компилить специально для тебя на gcc. А ведь он бесплатен только пока можно достать ВоРоВаНнЫй компилятор. Русификация софта?! Неужели ВоРоВаНнЫм ресурс эдитором?
З.Ы. Как ты собираешься отличать прогу написанную на крякнутом delphi? Как отличить крякнутый delphi от fpc? Кто этим будет заниматся?
Воровали-и будут воровать.И даже если у нас (СНГ) уровень жизни будет как в Европе и США (в частности зарплата).Всё дело в менталитете.Общая масса народа росла в полунищете и нестабильности.Мы привыкли ВЫЖИВАТЬ.Если мне что-то нужно,и это можно взять бесплатно-я возьму!Всё СНГ сидит на ломаных Виндах,а Гейтс-самый богатый чел в мире.Кто пострадал???
Мне просто писать лень, т.к. в двух словах не выразишься. Но то, что автор написал это поверхностные очень примитивные доводы. Твоя ссылка просто короткий спор и не более.
Автор в корне не прав. Давайте требовать Мерседес за 5 штук баксов ПАТАМУШО У НАС ЗАРПЛАТЫ другие. Ну так почему-то об этом никто не заикаются. Если нет возможности покупать легальное — не покупай. Нет возможности купить Мерс — купи Ладу, которая более доступна. Так же и тут: возьми поставь бесплатный опен-сорс. И не надо соплей, что зарплаты маленькие и т.п. Пойди ограбь банк, чтобы было много денег. Бред, честное слово, эта статья. Такое чуство, что написано голословным школьником или студентом (а может так и есть?)
тут ссылочку давали вот и ты почитай, это просто защита прав человека. А авторам плевать на неё при этом они хотят, что бы их права защищали, это просто супер наглость и эгоизм.
ООН как организация уже сама по себе на ладан дышит. и пытается поднять свой имидж в глазах простых обывателей такими популистскими методами. поставь себя на место директора компании, которая создает ПО — ты бы согласился с таким? я — нет. в этом мире всем заправляют деньги. и люди, которые защищают альтруизм просто бояться признаться, что они не умеют зарабатывать.
Да, я согласен, что в ряде случаев стоимость надо снижать. Например, для школ и общеобразовательных учреждений. Либо выпускать продукт в jewel-case без всякой поддержки и красивых книжечек, но по более низкой цене (как делают сейчас с ДВД).
Напонмю — ПО это такой же товар, как мясо, одежда, авто и т.п.
не такой же. Да, билл написал винду, вложился (кстати, там, в цене, вложена и хренова туча на рекламу, за которую я НЕ ХОЧУ платить — реклама мяса никому не нужна).
Он её (винду) продал — имеет право. Но не за ТАКИЕ ДЕНЬГИ!
Да, там, на западе, эти цены, может, и оправданы. НО НЕ ЗДЕСЬ!
Но кому нужна ОС, на которую надо собирать несколько месяцев? Или оффис, на который нужно собирать год-два?!
И они устареют еще до того, как я на них насобираю!
Любой разработчик ПО должен получать деньги за свой труд. Поэтому я не поддерживаю пиратство полностью. НО учитывая экономическое положение в странах бывшего СССР, я считаю, что борьба с пиратством должна быть на примере Small HTTP server, Light Alloy, FAR. Эти программы бесплатны для русско-говорящих. :)
Программы, фильмы, музыка, идеи, открытия, и пр. это информация. А одно из свойств информации это возможность её копировать без ущерба для источника (я имею в виду носители, а не того, кто знает, но не хочет говорить).
Попытки защиты информации это бесполезная трата сил, т.к. информация все равно распространяется (это её суть). У меня есть подозрение, что одна и та же идея (гениальная или нет) приходит в головы нескольким людям "близким этой идее" (не одновременно, но и не через века).
Пусть ты изобрел что-то или написал крутую программу нужную всем. Что делать:
1. Молчать в тряпочку и не кто не украдет информацию, но будет другой, кто все повторит и будет признан.
2. Повыгоднее продать информацию тому, кто сможет получить из нее выгоду. Это не замкнутый круг: а что делать купившему? Современные технологии и программы (да и хорошие фильмы и музыка) сложны. И только тот кто знает все нюансы открытия (программы и пр.) и следовательно может предоставить качественный продукт конечному покупателю или восстановить потерянную покупателем информацию по цене носителя (фильмы, музыку).
В этом мире есть ещё патенты. Нелогичное явление. Два человека независимо друг от друга исследовали одну проблему, оба достигли успеха, один запатентовал. Но другой, оказывается, должен платить бабки, чтобы пользоваться результатами СВОЕГО труда. Он опоздал (не захотел патентовать). БРЕД. Я считаю, что если человек изобрел то, что нужно людям, но не имеет средств на реализацию, он продает тому, кто может выпустить конечный продукт и ОБСЛУЖИВАНИЕ его. Если изготовитель загнет слишком много, то другой разберется в сути изобретения (полностью или нет) и выпустит конкурирующий продукт. Это собьет цену на эту продукцию, а потребителю придется решать: является ли аналог убогой копией или равен по качеству и удобству обслуживания изначальному продукту.
Комментарии
А ты не пользуйся русским софтом! Сам знаешь, что он на 80% скомпилирован на ВоРоВаНнОм компиляторе. Про бесплатный софт забудь сразу! он не для тебя! Никто не будет компилить специально для тебя на gcc. А ведь он бесплатен только пока можно достать ВоРоВаНнЫй компилятор. Русификация софта?! Неужели ВоРоВаНнЫм ресурс эдитором?
З.Ы. Как ты собираешься отличать прогу написанную на крякнутом delphi? Как отличить крякнутый delphi от fpc? Кто этим будет заниматся?
отсюда и новое модное веяние donationware. и деньги получают и не создают проблем тем у кого их нет.
Читай внимательно. А то что ты говоришь горлопанство.
тут ссылочку давали вот и ты почитай, это просто защита прав человека. А авторам плевать на неё при этом они хотят, что бы их права защищали, это просто супер наглость и эгоизм.
Да, я согласен, что в ряде случаев стоимость надо снижать. Например, для школ и общеобразовательных учреждений. Либо выпускать продукт в jewel-case без всякой поддержки и красивых книжечек, но по более низкой цене (как делают сейчас с ДВД).
Напонмю — ПО это такой же товар, как мясо, одежда, авто и т.п.
Он её (винду) продал — имеет право. Но не за ТАКИЕ ДЕНЬГИ!
Да, там, на западе, эти цены, может, и оправданы. НО НЕ ЗДЕСЬ!
Но кому нужна ОС, на которую надо собирать несколько месяцев? Или оффис, на который нужно собирать год-два?!
И они устареют еще до того, как я на них насобираю!
Попытки защиты информации это бесполезная трата сил, т.к. информация все равно распространяется (это её суть). У меня есть подозрение, что одна и та же идея (гениальная или нет) приходит в головы нескольким людям "близким этой идее" (не одновременно, но и не через века).
Пусть ты изобрел что-то или написал крутую программу нужную всем. Что делать:
1. Молчать в тряпочку и не кто не украдет информацию, но будет другой, кто все повторит и будет признан.
2. Повыгоднее продать информацию тому, кто сможет получить из нее выгоду. Это не замкнутый круг: а что делать купившему? Современные технологии и программы (да и хорошие фильмы и музыка) сложны. И только тот кто знает все нюансы открытия (программы и пр.) и следовательно может предоставить качественный продукт конечному покупателю или восстановить потерянную покупателем информацию по цене носителя (фильмы, музыку).
В этом мире есть ещё патенты. Нелогичное явление. Два человека независимо друг от друга исследовали одну проблему, оба достигли успеха, один запатентовал. Но другой, оказывается, должен платить бабки, чтобы пользоваться результатами СВОЕГО труда. Он опоздал (не захотел патентовать). БРЕД. Я считаю, что если человек изобрел то, что нужно людям, но не имеет средств на реализацию, он продает тому, кто может выпустить конечный продукт и ОБСЛУЖИВАНИЕ его. Если изготовитель загнет слишком много, то другой разберется в сути изобретения (полностью или нет) и выпустит конкурирующий продукт. Это собьет цену на эту продукцию, а потребителю придется решать: является ли аналог убогой копией или равен по качеству и удобству обслуживания изначальному продукту.