Автор ! Открою тебе небольшой секрет — правообладатели получают доход с практически любого пиратского тиража. Но только налом и без оформления документов. Этот вопрос любым солидным пиратом (с тиражами от 50000 и более) решается, как правило, еще на этапе подготовки тиража. Просто это форма продаж. Маркетинг и только лишь.
одно из главных условий развития цивилизации — информационный обмен. и спасибо пиратам, что в нашей стране они это осуществляют если не на пять, то на четыре с плюсом точно. Что касается биллофгейтсоф, которые недополучат миллион — буржуйские пакости, они и так хорошо зарабатывают. А лицензия просто неконкурентноспособна ни по ценам ни по срокам. и реально люди голосуют рублем за пиратов.
а теперь представь, что ты написал книгу. писал ее лет 5 — серьезный такой роман в трех томах. принес в издательство, договорился, издали. на хорошей бумаге, с картинками. за 250 рублей за том. а через неделю ты приходишь к издателю и спрашиваешь, а чего перестали деньги перечислять? а он тебе и отвечает — да какие-то пидары, купили одну книгу, отсканили и продают по 25 рублей распечатки. а народу хорошая бумага с картинками не нужна. ему удобнее жопу газетной бумагой вытирать, вот и берут. с руками отрывают. а наши книги не берут почти. так что не обессудь...
Сам пользуюсь пиратским (не чистоплюй), и даже иногда что-то выкладываю. Благодарен тем, кто выкладывает книги, софт.
Но ... я то знаю, что неправ! :-)
Правительство правильно делает, что гоняет пиратов только для виду (иначе сколько денег со своей страны возьми и отдай "просто так"). Но и оно знает, что по закону неправо, но правильно и делает.
Если какой-то сопляк не уступает место бабушке, а я на него накричу и за ухо с места подниму — я по закону неправ, но поступлю правильно :-)) Меня совесть мучать не будет.
Поэтому если бы автор назвал статью "Почему мы пиратствуем и нас за это совесть не мучает" — я бы согласился со всем. Я ворую именно по тем причинам, какие автор указал и именно по этим причинам меня совесть не мучает.
А вот если говорят, что пиратство — это хорошо, то, простите, аргументы типа "большинство населения страны живет в маленьких провинциальных городках и денег нет ..." — это просто смешно :-)))
Вы действительно считаете это аргументом ?
Для оправдания себя — да, меня поэтому совесть не мучает, а для оправдания пиратства как явления перед законом — это смешной аргумент.
Ну а если кто-то заплатил актерам, режиссерам и снял фильм, выпустил DVD, а другой купил этот DVD, скопировал и продает чуть выше себестоимости болванки, то с этим бороться надо, потому как вообще никто не будет НИЧЕГО снимать, потому как обязательно прогорит. Так что законы об авторском праве должны быть. Но другое, что мы по вышешеизложенным причинам купим пиратское и не сильно будем переживать.
Так что не надо путать "почему мы воруем и нас не мучает совесть" с "воровать не только можно, но и нужно".
Ты говоришь что если я КУПИЛ DVD и не только не продаю а вообще выложил в бесплатный ресурс копию я вор . ЧТО я своровал? Нельзя подменять пиратство воровством. Воровство уголовно наказуемо и общественно порицаемо ибо есть пострадавшие.
При пиратстве — "упущенная прибыль" и то только по словам и оценкам того же капиталиста (давайте называть вещи своими именами).
Действительно надо обсуждать не тему "Пиратство — это хорошо или плохо" , а тему "Авторское право — хорошо или плохо?" Не будет авторского права исчезнет и пиратство.
Ведь надо признать что не артисты не программисты получают долговременную прибыль с "авторского права" а капиталист нанявший их и получивший разовую прибыль со ,скажем, кинопроката еще хочет много долго и еще больше получать НИЧЕГО не вкладывая. На "авторском праве" А какой нахрен он автор?
Давайте представим, что можно все что угодно выкладывать и копировать. Представили ? Никто не будет писать программы, исправлять в них ошибки, потому как твой же сосед твою программу начнет бесплатно всем записывать.
Никто не будет фильмов снимать — потому как его тут же легально выложат на всеобщий доступ и никто не купит — все скачают, аесли лень качать, то у друзей скопируют.
Так цивилизация существовать не сможет — надо чтобы кто-то покупал и окупал затраты.
Дальше.
> При пиратстве — "упущенная прибыль"
ДА, ИМЕННО УПУЩЕННАЯ ПРИБЫЛЬ И НИЧЕГО БОЛЬШЕ — это ясно ВСЕМ!!! Зачем повторять ? Именно это, но оно наказуемо.
> и то только по словам и оценкам
> того же капиталиста
Нет — по словам всех и по общим оценкам. Почему "только по словам и оценкам капиталиста" ? Игра слов какая-то.
> Не будет авторского права исчезнет и пиратство.
Исчезнет. Но не будет фильмов и программ, потому как нет смысла их писать — никакой прибыли. Будет все аматорского уровня. Фильмы будут — я снял для знакомых, но в них ни миллионных спецэффектов, ни крутых актеров не будет.
А не будет людей — и исчезнут все проблемы вообще :-)
Ведь надо признать что не артисты не программисты получают долговременную прибыль с "авторского права" а капиталист нанявший их и получивший разовую прибыль со ,скажем, кинопроката еще хочет много долго и еще больше получать НИЧЕГО не вкладывая. На "авторском праве" А какой нахрен он автор?
Согласен. У кого влась и деньги — тот автор. А сами вор на воре.
Все лучшие идей Микрософта спиздены на стороне. Даже МСДос, окна и шрифты спиздили у эпла. Вся эта магнатская шайка просто хочет всех людей подоткнуть под нокоть своим якобы незыблемым авторитетом. А хрена им! Крякеры фореве.
Автор выпустив сборник песен или стихов ОДНОРАЗОВО получал гонорар а потом ВСЕ могли пользоваться этим БЕСПЛАТНО (максимум купив сборник но копировать перепечатывать и прочее — безлимитно).
Преследовали только плагиат и подделки. И никогда не преследовались копии. Разве это не речь об "интеллектуальном продукте"?
Все разговоры о авторском праве начинаются при капитализме.
Что Билл сам все это сочинил. Или Киркоров сам песни придумал?
Он за запись и концерт деньги получил.
Просто идет лоббирование капитала Как "из воздуха деньги делать".
Комментарии
Но ... я то знаю, что неправ! :-)
Правительство правильно делает, что гоняет пиратов только для виду (иначе сколько денег со своей страны возьми и отдай "просто так"). Но и оно знает, что по закону неправо, но правильно и делает.
Если какой-то сопляк не уступает место бабушке, а я на него накричу и за ухо с места подниму — я по закону неправ, но поступлю правильно :-)) Меня совесть мучать не будет.
Поэтому если бы автор назвал статью "Почему мы пиратствуем и нас за это совесть не мучает" — я бы согласился со всем. Я ворую именно по тем причинам, какие автор указал и именно по этим причинам меня совесть не мучает.
А вот если говорят, что пиратство — это хорошо, то, простите, аргументы типа "большинство населения страны живет в маленьких провинциальных городках и денег нет ..." — это просто смешно :-)))
Вы действительно считаете это аргументом ?
Для оправдания себя — да, меня поэтому совесть не мучает, а для оправдания пиратства как явления перед законом — это смешной аргумент.
Ну а если кто-то заплатил актерам, режиссерам и снял фильм, выпустил DVD, а другой купил этот DVD, скопировал и продает чуть выше себестоимости болванки, то с этим бороться надо, потому как вообще никто не будет НИЧЕГО снимать, потому как обязательно прогорит. Так что законы об авторском праве должны быть. Но другое, что мы по вышешеизложенным причинам купим пиратское и не сильно будем переживать.
Так что не надо путать "почему мы воруем и нас не мучает совесть" с "воровать не только можно, но и нужно".
При пиратстве — "упущенная прибыль" и то только по словам и оценкам того же капиталиста (давайте называть вещи своими именами).
Действительно надо обсуждать не тему "Пиратство — это хорошо или плохо" , а тему "Авторское право — хорошо или плохо?" Не будет авторского права исчезнет и пиратство.
Ведь надо признать что не артисты не программисты получают долговременную прибыль с "авторского права" а капиталист нанявший их и получивший разовую прибыль со ,скажем, кинопроката еще хочет много долго и еще больше получать НИЧЕГО не вкладывая. На "авторском праве" А какой нахрен он автор?
Никто не будет фильмов снимать — потому как его тут же легально выложат на всеобщий доступ и никто не купит — все скачают, аесли лень качать, то у друзей скопируют.
Так цивилизация существовать не сможет — надо чтобы кто-то покупал и окупал затраты.
Дальше.
> При пиратстве — "упущенная прибыль"
ДА, ИМЕННО УПУЩЕННАЯ ПРИБЫЛЬ И НИЧЕГО БОЛЬШЕ — это ясно ВСЕМ!!! Зачем повторять ? Именно это, но оно наказуемо.
> и то только по словам и оценкам
> того же капиталиста
Нет — по словам всех и по общим оценкам. Почему "только по словам и оценкам капиталиста" ? Игра слов какая-то.
> Не будет авторского права исчезнет и пиратство.
Исчезнет. Но не будет фильмов и программ, потому как нет смысла их писать — никакой прибыли. Будет все аматорского уровня. Фильмы будут — я снял для знакомых, но в них ни миллионных спецэффектов, ни крутых актеров не будет.
А не будет людей — и исчезнут все проблемы вообще :-)
Ответь на последний абзац
Специально для тебя повторяю
Ведь надо признать что не артисты не программисты получают долговременную прибыль с "авторского права" а капиталист нанявший их и получивший разовую прибыль со ,скажем, кинопроката еще хочет много долго и еще больше получать НИЧЕГО не вкладывая. На "авторском праве" А какой нахрен он автор?
по этому и говорю
авторское право нуждается в пересмотре!!!
Все лучшие идей Микрософта спиздены на стороне. Даже МСДос, окна и шрифты спиздили у эпла. Вся эта магнатская шайка просто хочет всех людей подоткнуть под нокоть своим якобы незыблемым авторитетом. А хрена им! Крякеры фореве.
Автор выпустив сборник песен или стихов ОДНОРАЗОВО получал гонорар а потом ВСЕ могли пользоваться этим БЕСПЛАТНО (максимум купив сборник но копировать перепечатывать и прочее — безлимитно).
Преследовали только плагиат и подделки. И никогда не преследовались копии. Разве это не речь об "интеллектуальном продукте"?
Все разговоры о авторском праве начинаются при капитализме.
Что Билл сам все это сочинил. Или Киркоров сам песни придумал?
Он за запись и концерт деньги получил.
Просто идет лоббирование капитала Как "из воздуха деньги делать".