Все то что сделали с Россией, ерунда по сравнению с этим авторским правом. Эти пендосы не хотят уважать наши права, почему мы должны уважать их. Ведь права каждого индивидума заканчиваются там, где начинаются права другого индивидума. Они насрали на наши права, так и пошли сами туда же с их правами. Мне на их права абсолютно наплевать. Покупал и буду покупать ломанный софт. Они сами хотели рынок и они его получили. Их дерьмо здесь стоит равным счетом столько сколько стоит.
а как ты определишь кто сколько может? и почему ты должен платить пару баксов, а кто-то другой пару сотен? ну и что, что он может себе позволить? все люди у нас равны кажется? ;) заработать тоже может каждый, просто не каждый хочет.
ИМХО не все так однозначно. С одной стороны, я, конечно, пользуюсь нелицензированным софтом, за что примного благодарен всем тем (включая присутствующих), кто мне помог поиметь все что я имею и узнать + суметь все что я узнал + сумел. Ану прикинь, еслиб я покупал все это с лицензиями со своих кровных, или того хуже — ждал бы когда мои боссы на это согласятся раскошелиться! Так и сидел бы наверное щас на ВинДляВоркГруп 3.1.1, она по моему не пиратская была, хотя точно не помню. Но с другой стороны, не все же у нас с вами пиратское. Например Лиса и Опера у большинства из нас точно не ворованные, всякие програмульки, которые часто идут с железом — принтерами, сканерами, модемами и т.п. — тож вроде не краденые. Что еще на память приходит? АдобАкробат или Ридер вроде воровать не приходилось. Наверно и еще кой-чего найдется. Я это к чему? А к тому, что ИМХО впаять бешеную цену за свой продукт, и гоняться потом за пиратами — видимо не единственный возможный путь в этом деле. И если кто-то все еще этим занимается, наверное ему это для чего-нибудь нужно. Ну а пока он не передумал — сохраняем статус кво и совесть нас не мучает.
Проблема в том, что в идеальном обществе, к которому,(на словах, конечно) все стремяться, законы государства должны совпадать с общественной моралью. Так вот иногда это бывает: например вытащить чужой кошелек из кармана и аморально и уголовно наказуемо. Иное дело с авторским правом. Ты ведь не считаешь аморальным дать почитать соседу купленную тобой книгу или скопировать ему фильм, записанный тобой с телевизора. А по нынешним законам — это преступление. Правда и правоохранительные органы понимают идиотизм законов и не сажают за это. Причем не надо так жалостно о России, пиратство развито во всем мире. Просто разница в уровне жизни накладывает отпечаток, в США пиратская копия винды стоит $50, а не 5, как в России, так, что и для них мелкосовтовская цена в 400 баксов ненормальна.
А государственна машина (во всем мире) прет напролом, все увеличивая и увеличивая права авторов (недавно ещё увеличили сроки действия патентов), пока народ наконец не возмутится и не сковырнет ее.
Детский лепет тут сплошной. Кто тут "за пиратов" так и будет всю жизнь 200 баксов в месяц зарабатывать, а 150 из них пропивать. Вот и вымирает Россия, потому что труд в стране не ценят. Ты не ценишь труд мелкософта, твой работодатель не ценит твой труд и т.д. Жива Расея...
Нельзя подменять пиратство воровством. Воровство уголовно наказуемо и общественно порицаемо ибо есть пострадавшие.
При пиратстве — "упущенная прибыль" и то только по словам и оценкам того же капиталиста (давайте называть вещи своими именами).
Действительно надо обсуждать не тему "Пиратство — это хорошо или плохо" , а тему "Авторское право — хорошо или плохо?" Не будет авторского права исчезнет и пиратство.
Ведь надо признать что не артисты не программисты получают долговременную прибыль с "авторского права" а капиталист нанявший их и получивший разовую прибыль со ,скажем, кинопроката еще хочет много долго и еще больше получать НИЧЕГО не вкладывая. На "авторском праве" А какой нахрен он автор?
я не знаю как у буржуев, а в нашей конторе каждый программер и каждый тестировщик с техническим писателем получают определенный процент от прибылей и эти деньги составляют серьезную часть зарплаты. так что у нас есть стимул делать хороший и качественный продукт, чтобы его ПОКУПАЛИ за приличные деньги.
теперь представь — завтра ты уволишься из этой фирмы и что? тебе по прежнему с продаж этого софта (тобой РОЖДЕННОГО) будут перечислять проценты?! ответим честно — НЕТ!
это была одна из причин по которой я начал разрабатывать софт САМ, т.е. без посредника в виде руководства фирмы, получающей в 25 раз(!) больше (по документам) чем я — творец продаваемого ИМИ софта...
сейчас персонально получаю столько же, но работаю ТОЛЬКО НА СЕБЯ!
ну это все хорошо, если у тебя есть силы и умение делать ВЕСЬ комплекс работ самому. у меня такого умения нет. я не программер. могу, конечно, научиться, но уже поздно, да и не лежит у меня душа к этому, хотя и закончил программерскую специальность.
только это не есть тема нынешней беседы. как ты как родитель софта относишься к пиратам? ты-то еще больше страдаешь от них по идее, чем я, который кроме процентов еще и стабильную зп получает.
рассказывай. даже на проги за 25 бакинских в сети полно кряков. и мне иногда даже не жалко заплатить 25 долларов, но так геморно заводить под это дело карточку, светить ее в инете, что легче уже кряк найти.
Не, я первый не начну, пусть работадатель начнет, а там посмотрим. ИМХО получая 40000 в месяц может и стыдно станет пиратить софт ценой в 400, тем более покупая его не на один день, а может и просто лень будет, ибо зачем тырить если проще купить?. Но пока не знаю, как узнаю — сразу вам всем скажу=)
Вся эта туфта на счет авторского права, особенно в части музыкального и видео контента, меня уже бесит!
Люди добрые, скажите мне раз и навсегда: — Чем отличается, с точки зрения авторского права, музыка купленная на виниловой пластинки, и переизданная в последствии на CD, SACD и других формах и носителях? Кто, черт возьми, поднимет флаг борьбы за право потребителя контента? Почему, заплатив один раз за музыку на одном носителе, я должен платить столько же, а то и дороже, за музыку на другом носителе? Она что, другая, автор ее снова родил (предварительно забыв старый текст) специально на этот носитель? Почему в этом случае я не могу приобрести желаемое по цене самого носителя, не платя второй раз авторские роялти за одно и тоже?
При всем моем уважении к авторам и певцам, я никак не поверю в их нищенское бытие из за пиратства, особенно из репортажей MTV. И простите меня, я считаю кощунством, низостью и наглым лицемерием сажать в тюрьму человека (а всевозможные копирайтеры к этому все ведут), у которого на компе или еще где найдется понравившаяся муз. композиция (один или терабайты таких файлов). Так как недополученная прибыль, это не одно и тоже , что воровство из квартиры, где собранно все нажитое непосильным трудом!
есть разные варианты использования чьего-то интеллектуального труда. если ты пользуешься им для себя лично и не получаешь прибылей — это одно, а если ты спер к примеру 3DMax и работая в нем зарабатываешь деньги — это уже совсем другое. тем более, что софт — это не музыка, которую один раз записал и все. софт надо обновлять, лечить от багов (которых кстати в каждом серьезном софте тысячи), общаться с тупыми юзерами и наполнять новым контентом типа сэмплов, библиотек и шаблонов. а все это стоит денег и немалых. а многие до сих пор наивно думают, что софт стоит 0$ + болванка.
А что если мне софт нужен as is, без онлайн сапорта, не для перепродажи, без претензий, прочего наворота, для личного т.с. творчества. Могу я его официально купить дешевле? Ведь если мне хватает пиратского софта без всех этих вещей, то зачем меня загонять в рамки незакона, почему не дать мне тоже, но сильно дешевле? Слушайте, я на самом деле за эволюцию. Просто ничего не делать в авторском праве гораздо легче, чем делать ее более близкой к потребителю. Спасибо пиратам за реальную конкуренцию. Только их нелегкий труд заставляет снижать стоимость "интеллектуальных" продуктов до разумных цен. Ведь денег хотят все, и сразу все!
можешь. это называется Home version или какой-нибудь Лайт. это называется сегментирование продукта. отрезают какую-то функциональность и продают дешевше.
Ага, Maya Home Edition :) Проблема только в том, что вся эта сегментация касается функционала продукта, а это не совсем то (совсем не то), о чем я писал выше.
как раз проблема нашего СНГ в том, что за работу, которая приносит достойные деньги, которых хватит и для покупки Maya (это софт для 3D дизайна, если я не ошибаюсь?) у нас платят столько, что хватает только на пиратскую версию.
Комментарии
А государственна машина (во всем мире) прет напролом, все увеличивая и увеличивая права авторов (недавно ещё увеличили сроки действия патентов), пока народ наконец не возмутится и не сковырнет ее.
При пиратстве — "упущенная прибыль" и то только по словам и оценкам того же капиталиста (давайте называть вещи своими именами).
Действительно надо обсуждать не тему "Пиратство — это хорошо или плохо" , а тему "Авторское право — хорошо или плохо?" Не будет авторского права исчезнет и пиратство.
Ведь надо признать что не артисты не программисты получают долговременную прибыль с "авторского права" а капиталист нанявший их и получивший разовую прибыль со ,скажем, кинопроката еще хочет много долго и еще больше получать НИЧЕГО не вкладывая. На "авторском праве" А какой нахрен он автор?
это была одна из причин по которой я начал разрабатывать софт САМ, т.е. без посредника в виде руководства фирмы, получающей в 25 раз(!) больше (по документам) чем я — творец продаваемого ИМИ софта...
сейчас персонально получаю столько же, но работаю ТОЛЬКО НА СЕБЯ!
только это не есть тема нынешней беседы. как ты как родитель софта относишься к пиратам? ты-то еще больше страдаешь от них по идее, чем я, который кроме процентов еще и стабильную зп получает.
Люди добрые, скажите мне раз и навсегда: — Чем отличается, с точки зрения авторского права, музыка купленная на виниловой пластинки, и переизданная в последствии на CD, SACD и других формах и носителях? Кто, черт возьми, поднимет флаг борьбы за право потребителя контента? Почему, заплатив один раз за музыку на одном носителе, я должен платить столько же, а то и дороже, за музыку на другом носителе? Она что, другая, автор ее снова родил (предварительно забыв старый текст) специально на этот носитель? Почему в этом случае я не могу приобрести желаемое по цене самого носителя, не платя второй раз авторские роялти за одно и тоже?
При всем моем уважении к авторам и певцам, я никак не поверю в их нищенское бытие из за пиратства, особенно из репортажей MTV. И простите меня, я считаю кощунством, низостью и наглым лицемерием сажать в тюрьму человека (а всевозможные копирайтеры к этому все ведут), у которого на компе или еще где найдется понравившаяся муз. композиция (один или терабайты таких файлов). Так как недополученная прибыль, это не одно и тоже , что воровство из квартиры, где собранно все нажитое непосильным трудом!