Явлинский, Малей и Чубайс - кто самый "тонкий тролль"?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • juderaus
    4 июл 11
    Чего сейчас уже прошлое анализировать,как нас наипали.

    Пришло время отбирать камушки и раздач по сусалам.
    Ответить
    • kjubrf
      Кто не хочет анализировать свои ошибки в прошлом, тот обречен на новые ошибки в будущем.
      Ответить
      • juderaus
        ни хрена себе ошибочки
        Ответить
  • kjubrf
    4 июл 11
    Ну, да, афера Явлинского былабы благом для всех и намного лучше аферы Чубайся? А то, что при любом планировании и ведении этой самой приватизации простому человеку в любом случае ничего не светило хорошего. Вся приватизационная афера была направлена на то, что не дать возможности для иного пути — когда собственником предприятие становится становится коллектив этого предприятия с переходом предприятия на полный хозрасчет, коллектив нанимает администрацию, и администрация по договору работает на интерес коллектива. Если админинистрация не в состоянии обеспечивать интересы коллектива, тогда коллектив вправе уволить администрацию.

    Эту идею на корню отвергали либералы, утверждая что коллектив в качестве основного и единственного акционера не в состоянии был эфективным собственников, а эфективный собственник может появится только через систему свободной покупки-продажи акций. В итоге коллективы оказались вообще отстранены от процесса приватизации, а те акции что всеже получили работники предприятия, либо изымались у работников под различными предлогами, либо растворялись волнами эмиссии акций, превращаясь в мало чего стоящие бумаги.
    Ответить
    • kjubrf
      kjubrf 4 июл 11
      Что за "эфективный собственник" пришел на смену коллективам, думаю, рассказывать особо не надо, а будь это план Чубайса, или план Явлинского, итоги мало отличались бы друг от друга.
      Ответить
      • kjubrf
        kjubrf 4 июл 11
        Для тех кто сомневается:

        Бильдербергский клуб, Билдербергская группа, Билдербергская конференция (англ. Bilderberg group — Билдербергская группа) — неофициальная ежегодная конференция, состоящая примерно из 130 участников, большая часть которых являются влиятельными людьми в области политики, бизнеса и банковского дела, а также главами ведущих западных СМИ. Вход на конференцию только по личным приглашениям. Актив клуба объединяет 383 человека, из них 128, или одна треть, — американцы, а остальные — европейцы и азиаты (японцы, корейцы, сингапурцы, представители Тайваня и Гонконга). Как сообщает энциклопедия «Британника», «конференция предоставляет неофициальную, непринужденную обстановку, в условиях которой те, кто оказывают влияние на национальную политику и международные дела, могут поближе познакомиться друг с другом и обсудить общие проблемы без взятия обязательств. После каждой конференции готовится неофициальный отчет о встрече, распространяемый исключительно среди прошлых и нынешних участников. В отчете докладчики обозначены только по своей стране. Международный оргкомитет каждый год обычно отбирает разных делегатов».

        От Российской Федерации в разные годы заседания посещали Анатолий Чубайс, Григорий Явлинский и Лилия Шевцова.
        Ответить
    • blanket
      Ты настолько близок был к ЕБН, что ознакомился с программой 500 дней? Не тренди о том, чего не знаешь!

      Хотя бы внимательно прочитай статью!

      Увы, даже по Чубайсу некоторые добросовестные директора заводов акционировали свои предприятия отдав акции трудовым коллективам... Итог един для всех! Где теперь эти предприятия и труженники-держатели акций? Очередное доказательство того, что трудовой коллектив как собственник средств производства неэффективен!
      Ответить
      • kjubrf
        Ты уже выдал сегодня дневную порцию чуши, так что можешь отдыхать.
        Ответить
        • blanket
          Когда мне понадобиться узнать мнение троля о том, что делать и как поступать — обращусь к тебе за советом...
          Ответить
        • genry47
          Вот как раз чушь Вы несёте,милейший-kjubrf.
          Ответить
          • kjubrf
            Да ну? Неужели Путин автор приватизации? Чудны дела твои, господи!
            Ответить
    • S
      Мой отец был в то время военным — нужная профессия? Вроде бы нужная. А что он по вашему должен был бы приватизировать со своим коллективом? Воинскую часть? Или за бортом оставаться?
      Ответить
      • kjubrf
        Твой батька был царевым слугой, царевым слугой ему и оставться, тоесть, госслужащим.
        Ответить
      • blanket
        По Чубайсу, батя должен был остаться "за бортом"...

        По Малею, должен был получить до $4000 и остаться "за бортом"...

        По Явлинскому, бате увеличили бы социалку, избавили бы от социальных потрясений 90-2011 гг. с сохранением места службы (возможно матчасть сталабы на современном мировом уровне)... И не было бы олигархов, Пупкина, ЕдРоссов, коррупции. Было бы богатое социально-направленное демократическое государство с рыночной моделью экономики (не путать с диким рынком по Ельцыну-Гайдару).
        Ответить
  • blanket
    4 июл 11
    Спасибо за статью!

    Вопрос приватизации в РФ и ролей отдельных личностей в процессе её проведения раскрыт на 80%.

    А это очень приличный процент ПРАВДЫ на фоне лжи, подтасовок и извращений фактов государственными СМИ в годы Пупкинского криминального правления.

    Несмотря на моё личное несогласие с ролью ЕБН-на как желавшего добра для страны и её народа (развал СССР, олигархи, Гайдар, Чубайс и принимаемые ЕБН решения диктуемые вышеназванными + вымирание населения + "преемник Пупкин-браток от тех же олигархов и криминала) и "жулика-извращенца с рыжей мордой", который всё хорошее изгадил/извратил/всех прокинул (одному прощелыге невозможно провернуть такую аферу в таких масштабах без президентской крыши), статью нужно брать за основу как в Википедии ("приватизация"), так и при написании современной истории России всеми, кто её пишет, вплоть до составителей учебников для школ и вузов!

    Единственное, развил бы тему в вопросах:

    1. Прокинули Явлинского сокрыв от народа и спецов саму программу "500 дней" и кучу сопроводительного материала (выкладки, обоснования, проекты документов... и т.д.), обули (программа "500 дней" была украдена у автора администрацией ЕБН после её представления на рассмотрение в правительство и отклонения), , прессанули и сгнобили как политика (оболгав, и приписав ему Чубайсовские и свои грехи в духе вранья Никитки Хрущёва).

    2. Приватизация по ЕБН-Чубайсу-олигархам привела к необеспеченным деньгами векселям и гос. облигациям, гос. займам в МВФ (осевшим на Рублёвке. ИМХО, Рублёвку всю национализировать, т.к. строилась вся на гос. международные займы, погашенные опять же из гос. бюджета!). Настал момент погашения векселей и облигаций гос. займов, и вместо того чтоб расплачиваться объявили дефолт и деноминацию.

    Это взаимосвязанные с приватизацией факты т.к. проходили одновременно, "герои" одни и те же, а значит и рассматриваться должны воедино!
    Ответить
    • blanket
      И в дополнение лозунг в духе выборов ЕБН-овской эпохи:

      "Голосуй за воров, врунов и преступников — и гнить тебе в канаве, а твоим детям и внукам платить кровью за твои "голосования" продиктованные копеечной прибавкой к пенсии (которую через неделю отнимут инфляцией и новыми налогами)!!!"

      "Голосователи" за большинство, мля! За пачку отравленного масла или бутылку палёной водки вы гадите всем вокруг и очень на много лет вперёд!!! Лучше повесьтесь, чем так "голосовать"!
      Ответить
    • kjubrf
      Да, уж, как у людей иной раз из-под узкого лба плоская мыслишка в стиле лубка вылезает. Главное — шаблон "Плохо — Пупкин", "Обманули — Пупкин", "Украили — Пупкин", "Зуб болит — Пупкин", "Похмелье — Пупкин"... Как приучили мозги электората циклится на примитивах!
      Ответить
      • blanket
        Болит — лечись! Гниёт — отрежь! Крайний не снизу, а сверху!

        Народ делегирует свои права управлять государством тому, кого избирает. А избранный делегирует в народ ответственность за то, что он ворует у народа? И виноватых нет...

        Ты так живёшь, хочешь, чтоб и дети твои так жили?
        Ответить
        • kjubrf
          Вообщето это было про тебя, болезный. Кликушество — род сихических заболеваний.
          Ответить
          • blanket
            Политеческое проститутство в купе с тролизмом в твоём случае — эт не заболевание, эт приговор. ))))
            Ответить
            • kjubrf
              Все бредишь шаблонами, кликуша?
              Ответить
              • blanket
                В отличии от креативных современных эпитетов в адрес таких как ты, типа: аНашист, Кремлядь, подПупкинист, ЕдиноРаст и т.п. исторически выверенные формулировки типа "политическая проститутка", "иудушка" и "приговор" даже тролей пронимают до печёнок, вызывая правильные ассоциации на генетическом уровне...

                Шаблон — это из др. оперы (заготовка, скелет, рыба, проект).

                Ваще, русский для тебя как не родной...

                Нравится слово "кликуша"? А смысл (толкование) слова ты утратил вследствии размягчения мозга?

                "Кликуша" написала бы про тебя нечто вроди: "Вижу как ты слепнешь от ананизма! Вижу, что тебя первым сдадут едроссы нацболам чтоб не платить тебе 30 серебренников... и на фотках твоего разобранного на запчасти тела, лежащего в моче и фекалиях Андрей Малахов поднимет рейтинги своей передачи..."
                Ответить
  • S
    4 июл 11
    "3 июля 1991 г. — как ни странно, этот день не отмечен даже во всезнающей Википедии...."

    Так и не мудрено. Все эти безобразия умело стираются из мозгов электората.

    Например, кто-нибудь помнит, сколько раз у нас менялись деньги?

    А сколько было премьер-министров во время властвования ЕБНа?

    Никто не помнит, а ведь это наша супер-пупер новейшая история.

    История позора и предательства. :-(
    Ответить
  • Nikolas-Cage
    4 июл 11
    Нет ребята, шансов не было.

    Чубайс — агент МВФ. Если не он — нашли бы иного.

    Он как Литвинов при Сталине.

    Но Сталина у нас уже не было :(
    Ответить
    • ADEON_58
      за то он и щас из наших миллиардов... делает нам НАНО миллиарды..
      Ответить
    • T
      Сталин однако в Бреттон Вудсе не повелся

      А Макса Валлаха терпел конечно
      Ответить
full image