До того момента, как эмбрион становится способным существовать самостоятельно — он, с точки зрения биологии, является не человеческим существом, а одним из органов человека. А один из органов, при необходимости или опасности для жизни человека — можно удалить хирургически. Совершенно здоровый человек может прийти в больницу, заплатить деньги и ему удалят совершенно здоровый аппендикс или что там он хочет удалить. Мое тело — что хочу, то и делаю с ним.
Когда считать эмбрион — человеком? Хороший вопрос. Лично мое субъективное мнение (которое я никому не навязываю) — когда он может существовать автономно от матери, с использованием технических средств. Современные технологии позволяют доращивать недоношенных детей где-то с 5-6 месяца — приблизительно в этот момент аборт уже должен производиться только по экстренным медицинским показаниям, если это угрожает жизни матери. Но ведь так оно и делается! На пятом месяце аборт легально делать никто уже не будет. А все, что раньше — это разумное распоряжение человека собственным организмом.
А сколько народу гибнет в автокатастрофах? Давайте автокатастрофы тоже запретим. Для полной уверенности — запретим ремни и подушки безопасности — ведь лишившись средств защиты, люди будут ездить аккуратнее. Отменим автостраховки — человек должен сам платить за свои ошибки. Пострадавшим в автоаварии не вызывать "скорую помощь" — они же сами виноваты.
А вот мысль еще лучше. Разрешим людям ездить на автомобилях ТОЛЬКО на работу и домой и только в одиночку. Никаких пассажиров в машине (только по рабочим нуждам и не больше одного), никаких поездок с детьми на пляж — ведь если разобьется машина с детьми, то погибнут дети!
Запретим автобусы — ведь когда одним транспортным средством пользуется много народу, все они могут погибнуть при столкновении, я уже не говорю о том, что давка в транспорте, когда мужчины прижимаются к женщинам — это жутко аморально.
Будем пропагандировать лошадок, как экологически чистое, безопасное и богоугодное средство передвижения. Хрен с ним, что лошадь очень дорога в использовании. Ну а то, что при падении с лошади человек травмируется сильнее, чем при автоаварии с использованием ремня безопасности — так ведь на то воля божья.
Не в тему, дорогой. Уж готов любую чушь приплести.
Вот тебе пример чужой трагедии. Одна наша знакомая семья родила единственного сына. За то время пока он рос, жена понаделала столько абортов, что и сама не помнит. Но в 17 лет парень погибает в автокатастрофе. Всё для обоих мир рушится. У отца парня от горя упало зрение, а один глаз вовсе ослеп, ну видимо была предрасположенность. Мать в таком состоянии сейчас, что еле встает с кровати и мечтает лишь о том, чтобы лечь в могилу рядом единственным отпрыском и винит, и еще как винит себя в том, что делала аборты. А теперь хотят завести еще дитя, да не выходит и сдается мне выйдет ничего. Придется мне и моим детям их обоих бездетных хоронить и заботиться в старости. Пока то еще они не старые. По 40 каждому. Вариант с усыновлением рассматриваем, но из-за слабого здоровья супругов им отказались пока отдать ребенка из детдома.
Абыдна, да? А вот если бы аборты были запрещены — у них уже было бы... сколько детей? Думаешь, намного больше одного? Я не спорю, что аборт вредит здоровью женщины — но все женщины об этом осведомлены. Курение и алкоголь тоже вредят, и смертей от водки тоже хватает. Может и алкоголь запретим? Кажется, уже пробовали...
Женщина, сделавшая "столько абортов, что и не помнит" — дура. И уж ей-то размножаться я бы не рекомендовал точно :) Давай все-таки сделаем разницу между одним случайным залетом по глупости — и "столькими абортами, что не помнит".
Да конечно, че там, давайте тупо ЗАПРЕТИМ, без оглядки на причины и следствия... Цука, ну когда же кончится фимоз головного мозга у властетуток.... Мрак, сплошной непроглядный мрак...
ЙОПТА!! Скоро менты будут ходить и проверять: а трахнул ли ты свою жену? Точно? А то мы проверим щяз. Ты не стесняйся, мы и помочь можем есливчо. А то вдруг она не забеременеет.. А мы гарантируем.. Мы ж на государству работаем.
Уровень жизни повышать надо. Законы принимать правильные. Коррупционеров вешать, а не против абортов воевать.
Если бы попы отдавали суммы денег за которые покупают лексусы девушкам желающим сделать аборт, тогда было бы честно. А так доят нищий народ, катаясь на шеях у людей рассказывают как им жить.
С такой логикой жизни, как у тебя, можно оправдать любую мерзость...Те, которые покупают лексусы, не ратуют против абортов, им неинтересно этим заниматься.
Да ладно, как раз они и "пиарятся" за счет таких законов. Ведь чем больше пиара, чем известнее "служитель", тем больше можно заработать.
Вспомни замечательный демотиватор про стоимость постройки Храма Христа Спасителя и лечение одного ребенка больного раком. И при его строительстве не было украдено ни копеечки, конечно. У РПЦ есть цель — набить карманы. Моя логика о том что вместо спонсирования толстопузов в рясах деньги можно собирать для тех кому они реально нужны.
Решать надо проблему, а не запрещать аборты — будет больше подпольных клиник и всё, где смертность и низкое качество услуг будет приводить к ещё худшим последствиям..
Почему бы не посмотреть в корень проблемы — а именно — доступное жильё молодожёнам и семьям с детьми, доступные садики..
нет, блять, вот возьмём и запретим — идиоты, блин..
Станет гораздо проще, если взять и запретить? Ну-ну. Ваш "поток смерти" просто уйдёт в подполье. Причём в абортов меньше не станет (разве что официально зарегистрированных), а смертность среди женщин, ушедших на "чистку подручными средствами", сильно возрастёт. Вам правильно сказали — "Зри в корень!" (с) К.Прутков.
Тогда как ты объяснишь практическое отсутствие абортов в мусульманском мире, а также отсутствие "потока смерти"? Или им всем поголовно дарят по дому? Ожидать от кого-то вознаграждения за свой инстинкт размножения-это пережиток совкового менталитета. Страшно представить, как же люди раньше размножались, начиная от первобытнообщинного строя и до Октябрьской революции в России?! Митинги что ли устраивали перед саблезубыми тиграми?
а) религиозный запрет на аборты под страхом смерти;
б) полное подчинение женщин мужчинам, обусловленное опять же религиозными догматами;
в) низкий уровень образования.
Всё, разумеется, ИМХО. И, возможно, что-то упустил.
Касательно "до Октябрьской революции в России". Давайте посчитаем немного (расчёты весьма приблизительные, да и методика не ахти, но суть остаётся). Итак:
а) население Российской Империи в 1880-м году — около 98 млн человек.
б) то же в 1900-м году — около 133 млн человек. Прирост — 35 млн человек
в) женщин в РИ в 1880-м — 98 млн:2=49 млн чел
г) из них детородного возраста около 30% (для возрастных групп от 19 до 39 лет; среди них есть уже родившие, что влияет на подсчёт, но если учесть группы от 0 до 19 лет, то есть ещё не рожавших, но родящих в будущем, там набирается с течением времени чуть ли не 50%): 49 млн*30%=14,7 млн
д) допустим, каждая рожает 5 детей (было ведь и больше, правда?), итого 14,7 млн*5=73,5 млн человек. В два с лишним раза больше прироста населения за 20 лет.
Итого население в 1900-м году должно было составить 98 млн + 73 млн = 171 млн. Ан нет. Нету никаких 73 млн. Есть только 35.
То есть получается, что либо КАЖДЫЙ ВТОРОЙ РЕБЁНОК УМИРАЛ в течение 20 лет (Вы к этому призываете?), либо рожали не по пять (я уж не говорю про десять) детей. Я считаю, что верно первое.
Вот Вам цитата (Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII-начало XX века) — "Ни одно общество, ни одна самая развитая экономика не в состоянии были бы прокормить то огромное число детей (8—10), которое рожали российские женщины в XIX в., если бы дети не умирали тоже в огромном количестве. На первом году жизни в конце XIX века в Европейской России умирало почти 30% мальчиков, в том числе 35% у русских, а до 6 лет доживало соответственно 56% и 50% новорожденных".
Ещё раз — ВЫ к этому призываете?
И ещё. Говоря об инстинкте размножения и призывая людей рожать не задумываясь по 5-10 детей, Вы как раз и уподобляете их животным.
Прошу прощения, не Вы (Шамиля), а вы (все здесь ратующие за рождение 10 детей на семью).
Я ни к чему не призываю. Я не за аборты. Я не против абортов. Я за то положение дел, при котором ситуации, приводящие к абортам, в принципе не возникают (разве что по медицинским показаниям — но это особая статья). А то, к чему вы (сторонники запретов, а в том числе и Вы, Шамиля) призываете, проблемы не решит, а загонит её вглубь. И поначалу вам будет казаться, что всё ой как хорошо, но вот потом...
Странно, а такая простая мысль, как предохраняться, никому не приходит в голову? Абортов бы просто не было, если бы к женщинам было человеческое отношение. А так господствует принцип "Наше дело не рожать. Всунул, вынул и бежать!" Очень по-человечески!
Ну вот, уже что-то дельное. Я же не зря подчёркивал — "Зри в корень!". Правда, "корней" у проблемы не один и не два, а целый клубок, если так можно сказать. Но по крайней мере на один Вы уже указали, хотя и тут не всё просто. Распутывайте клубок дальше :).
Да, Шамиля, хотелось бы сразу предупредить, что потянув за одну ниточку в клубке, Вы вытащите на свет божий много чего ещё, что тоже придётся решать в свете той проблемы, о которой Вы так рьяно печётесь, но о чём Вы, возможно, даже не задумывались. И категорически согласен с AlexxF — пошлость здесь не подмога.
Я, в отличие от Вас, родился и вырос в Советском Союзе.
Так, вот. Касаемо ожидания "вознаграждения за свой инстинкт размножения" — это больше относится к современным женщинам. Не надо "всех собак вешать" на СССР. В Советском Союзе, кстати, никакого "материнского капитала" не было. Этот "капитал" еще один индикатор того как все плохо.
Да, аборты в Союзе были разрешены, в бога не верили, и денег за детей таких не платили, и, тем не менее рожали и не канючили. Подумайте, может не там ищите?
Дети в семье (именно в полноценной семье) должны быть желанны и любимы! А теперешняя ситуация это всего лишь следствие целенаправленно проводимой государством политики. Следствие а не причина.
Да и в кого вырастут эти "не вовремя родившиеся", ненужные, нелюбимые дети у матерей, смотрящих на них как на обузу и при каждом удобном случае им это прямо или косвенно припоминающих? Возможно им и детей-то нельзя доверять.
До-кучи этих горе-родителей еще и "пресанет", набирающая силу благодаря безумной Мизулиной, "ювеналка", да РПЦ добавит свои "пять копеек". И как итог: несчастных и озлобленных людей станет больше. Достойный результат! За это стоит бороться!
А может родители не хотели тебя расстраивать, чтобы у тебя не было комплексов? И даже если ты и вправду желанный ребёнок, то поражает твоя чёрствость! Значит, желанные дети не имеют иммунитета к порокам!
Shamilia, иммунитета к порокам нет ни у кого из живущих, и именно так все и задумано. Зато, следуя Вашей логике, желанные дети имеют иммунитет к фанатизму.
Каждый ребенок, в той или иной степени, результат случая. Если Вы "живете" регулярно то не знаете, что стало причиной: позавчерашняя "ночь страсти" или вчерашний ссонный "перепих". Да и выяснится факт "залета"не сию секунду. А уж если встречаетесь с несколькими...
Да что там: желанный, не желанный... Даже, если бы я узнал, что родители, воспитавшие меня не родные, это никак не изменило бы моего к ним отношения. И уж тем более не возникло бы желания искать "настоящих" родителей.
Не про тебя бисер, но для действительно интересующихся — см. документ "Основы социальной концепции Русской Православной Церкви". В инете есть и оригнинал, и исчерпывающие комментарии.
Аборты — грех, контрацепция — грех, просто поебстись (даже между мужем и женой) — тоже грех. Не, ребята, так вы всю паству растеряете. Есть же более прогрессивные направления христианства — протестантизм, к примеру. Там, вон, в церквях презервативы раздают бесплатно.
Много чего тут понаписано, но не судите строго. Попы, РПЦ прочее трахаться или не трахаться, рожать или не рожать, а если рожать, то кто или что получиться...? Много самомнения и надуманных фраз написано ниже. Не для выпендрежа, а для истинно интересующихся задам вопрос, а вообще кто-нибудь в курсе, что сам по себе половой акт совершенный для наслаждения себя уже изначально является убийством? Об этом говорит культура с историей более 5000 лет. Знания это научно, обоснованно и не является надуманным бредом. Половое сношение предназначено только для зачатия, плюс личность или Я как мы ее знаем появляется и приходит в момент семяизвержения через мужчину. КАЧЕСТВА этой личности ЗАВИСЯТ о чем ЗАЧИНАЮЩИЙ ПАПА В ЭТОТ САМЫЙ МОМЕНТ ДУМАЕТ. Проанализируйте о чем вы в эти самые моменты думаете и кто у вас с такими мыслями появляются в утробе. Если мысли были мягко сказать не о чем то результат плачевный, таких людей раньше называли не желательным потомством. Изначально личность с многими дурными качествами не культурная не умеющая ни в чем себе отказывать, завистливая, жадная, корыстная, жестокая, черствая сердцем, ненавидящая весь белый свет и при этом это чистый потребитель ей все должны и ни кому она служить даже в мыслях не собирается. Это лишь краткий очерк может, кто что похожее найдет в нем или увидит. А вы тут развели демагогию рожать или не рожать...? А теперь честно посмотрите в себя кого мы способны в этот мир привести какие души..? Поэтому столько ненависти к этим душам, что не успев появиться избавляются от них любыми способами. Институт семьи у русских растоптан в хлам, во круг один разврат, уже вполне нормально считается нагуляться сначала, а потом и вроде как и семью слепить можно, дык поздно метаться. Ведь не спроста целомудрие ценилось раньше. Дорогу ведь на красный не переходим? А по чему? А жить хочется. Что уж там давай иди. Не идется. Не левые трактаты любой конфессии предупреждали, что последствия хождения на красный свет плачевно закончатся. Грех — это не плохое слово, а оберег для всех нас и оставлен в память нам для нашего же блага, совсем не для упрека или оценки хорошо это или плохо. С любовью и заботой пытались нас сберечь, но теперь весь уровень деградации личности на лицо. Полная эксплуатация тел как мужских так и женских в мире полная вакханалия требования наслаждения себя любимого. Мужчина производя семя выделение тупеет и у него отключается разум — способность понимать, что есть благотворное для него, а что неблагоприятное так как это концентрат его крови. Йоги принимавшие обет безбрачия поднимали семя вверх развивая разум, который усиливал память и способность размышлять о смысле рождения в человеческом теле. А что же мы имеем сейчас... ? какое поколение нас окружает и куда все катятся с якобы свободой. Ммм.. . да свободный и тупой! К сожалению и еще очень несчастный нынешний человек. Если душа не выполнила самую главную задачу для которой нам дается уникальное тело из всех видов живых существ на земле, это прискорбно как для души так и для ее окружающих. В завершении хочу сказать, что пока общество не начнет волновать кто мы лично каждый из вас не задумается как он живет для чего, а после этого не начнет искать это знание в жизни все бесполезно. Убийство уже узаконенно в наших умах и сердцам. Там громко звучит лозунг Я и только Я! Все для меня и моего наслаждения любой ценой, даже ценой других жизней.
Теория здесь бессильна. Это слишком сложный вопрос. Надо нарабатывать экспериментальную базу. Только многократная сходимость результата позволит нам разгадать парадокс двух таджиков.
nagval2004, я добавлю в вашу копилку бреда, свои пять копеек:
альманах православного миссионера «Призвание» номер один, стр. 65, в котором кандидат богословия советует супругам брать пример интимных отношений с животных.
Цитирую: «У высокоразвитых животных родовая жизнь и инстинкт продолжения рода занимает очень важное место, но при этом физиологические отношения носят сезонный характер, они совершенно прекращаются с рождением детенышей, и животные полностью переключаются на заботу о потомстве. Некоторые животные, например, волки и еноты, могут послужить поучительным примером родительской любви и супружеской верности для иных воцерковленных православных. Да, животные тоже испытывают плотскую радость и некоторое воодушевление в период брачных игр, но турниры самцов в период брачных игр никогда не заканчиваются чьей-либо смертью, а от неразделенной любви животные не убегают на край света и не кончают с собой. А у людей?», – вопрошает автор.
Много уважаемый как раз таки по поводу бреда, прочитайте еще раз выше сказанное. Это знание научно и не мною придумано и не альманахами и прочими новоиспеченными бредоистами, к вашему же огорчению это жизненный факт. Даже ваша цитата не обладает хотя бы парою сотен лет проверки. Это свеженький бред. Разумные люди понимающие хотя бы миллионный процент сложности устройства нашего мира видят, что все мироустройство и многообразие обладает гипер сложностью и явно появилось не из болота и не само по себе. Разве в пустом кармане, что-нибудь само по себе у вас появляется? Ответ очевиден, что нет! Пока ваша или чужая рука туда что-нибудь не положит. И к сожалению для большинства комментирующих это все ваш бред придуманный вашим воспаленный в агонии умом. Извините за прямоту, по другому ваши комменты трудно отнести к комментариям людей разумных. Нахождение в человеческом теле еще не подразумевает уровень развития личности, что вы люди. Это не оскорбление, но по вашим же высказываниям вы относитесь к животным в человеческих телах. У вас все те же четыре стремления как и у них. 1.Еда 2.Сон. 3.Совокупление 4.Защита. Ешь все и всех без разбору, пей все что заливается и горит, трахай все, что движется не задумываясь и не беря на себя ни капли ответственности, отбирай, обманывай, урывай все, что кажется тебе своим. Все для себя любимого и ценного и только для себя. Честно в себя загляните стебальщики, кто вы? Сто процентные распущенные животные. Душе которая деградировала до сознания животного получает в следующей жизни животное тело согласно своих вкусов и пристрастий, а их примерно 8 400 000 разных форм. Мы обладатели разума которого нет в животных формах жизни. Если вы им не пользуютесь ваше место не среди людей, а среди животных там все можно и за это ни чего не будет. Выбирайте кому, что по вкусу. В наших жизнях нам ни чего не принадлежит даже наши тела, мы не знаем срока когда их забирут у нас ни чего нет кроме времени которого и так очень мало. После оставления тела есть продолжение и это факт. И за убитых умышленно придет высшая справедливость (причинно-следственный закон) в виде вашей же, не чужой, а именно вашей лично, счастливой жизни, в этой или другой, какая разница, но будьте уверенны придет. Не зря одни в семьях миллионеров рождаются, а другие в семьях цыган или алкашей. Так что стебайтесь дальше, мне искренне жаль. Ваш выбор не совершенен и поведет вас путем набивания шишек и синяков.
Это знание ведическая культура в основе которой Бого центрическая система мировидения. Эти знания взяты из океана трактатов передаваемых по системе цепи ученической преемственности которая насчитывает более 35 поколений. Всех поименно знаем и почитаем, это возвышенные Святые личности не само утвержденные, а признанные другими святыми. А ваши научные труды от кого? Где взяты? Великие ученые мира многие идеи подчеркнули знания как раз из вед и приписали это своим гениальным умам. Наша математика не имеет названия каждой степени в минус 64, а ведическая имеет и это говорит о том, что тысячелетия назад системой пользовались применяли на практике. Язык на котором составлены трактаты санскрит, прародитель основных направлений во всем мире в частности около 30% нашего языка санскрит. А математическая сложность, точность гармоничность сложения не имеет аналога, что подделать шлоку не является возможным. NASA свои спутники программирует на санскрите отправляет за границы вселенной, так как информация не вся может быть получена спутником, а законы по которым складывается структура передачи информации не искажается, а восстанавливается даже при отсутствии какой то части. Многие последние научные открытия подтверждают, то что сказано в ведических трактатах с ссылками на них. Вспомните 5 класс физики звук передается посредством биения молекулы об молекулу и.т.д. В ведах утверждается что звук перво-причина всего сущего мироздания и распространяется в вакууме (то есть в без молекулярном пространстве, там нет ни чего и толкаться там не чему) вывод как тогда? Последние научные исследования подтвердили, что звук распространяется в вакууме. Библия начинается со слов С начала было Слово! А потом все уже далее земля, вода, воздух и так далее. Если был первый звук значит у звука есть не материальные качества, а ему присущи анти-материальные качества. Пример мантра, для чего ее повторяют? Ман — на санскрите ум, тра- очищение. Чтение мантры очищает ум , возвышает сознание, поднимает из деградации и материальной обусловленности, что я есть это тело. Мы не тело мы его водители и оно совсем не наше, а временно выданное на пользование. Могу страницами записать примеров научность и обоснованность, но Христос в свое время сказал "Многое имею, что сказать, но вместите ли?" Нынешние научные труды подобны пыли сдуваемые ветром. Зачем пытаться на себе и своих близких устраивать опыты, а что с этого выйдет? Тот кто потерял способность слышать и делать выводы из услышанного живет к сожалению с отключенным разумом. Для нежелательного потомства и так уже написали не ходи на красный свет убьет! Не лезь пальцами в розетку убьет!
Конечно лоб твой не видно мне, но ссылочка как раз нем ты внимательней посмотри потом глазенки ниже ниже опускай. Внимательно посмотри на свое лицо, а вернее его выражение. Думаю минут через 30 тебе все станет понятно и без ссылок. Это если простыми словами. А сложными видать не приспособился ты еще к пониманию от того практиковаться надобно тебе, читать по больше. Начни с азов, с философии, теологии, культурологии, этикета общения и.т.д. А пиписьками детишки меряются. Самое страшное во всем этом то, что нет уважения к знанию, а так же понимания, что есть знание и от кого оно идет. Простыми словами для вас и вам подобным говорю не про свою душонку речь веду. Поэтому опять же Христос говорил "Не митайте бисер перед свиньями, все равно потопчут!" Без обид, ни кого лично оскорбить не желаю. Вам еще не время, курите бамбук, он заборист, вот и парень что сверху с иконкой вертолетика в туже степь. Рецепт один — бамбук.
"Спутники программируют на санскрите" — ага, если такой мощной травы, как у тебя, накуриться, то начнешь программировать хоть на санскрите, хоть на иврите :) Давай, нагвал, дуй в свой атсрал и программируй там спутники, жертва аборта мозга.
Запрет абортов конечно хорошо, но нужно думать о последствиях. Эти так называемые "мамы" найдут способ избавится от ненужных им детей. Выростет число выброшенныйх на улицу, в мусорный бак младенцев. Тут нужен другой подход, как говорится воспитательный. Нужно чтобы общество морально осудила таких "матерей", чтобы они поняли творимый ими величайший грех.
Комментарии
Когда считать эмбрион — человеком? Хороший вопрос. Лично мое субъективное мнение (которое я никому не навязываю) — когда он может существовать автономно от матери, с использованием технических средств. Современные технологии позволяют доращивать недоношенных детей где-то с 5-6 месяца — приблизительно в этот момент аборт уже должен производиться только по экстренным медицинским показаниям, если это угрожает жизни матери. Но ведь так оно и делается! На пятом месяце аборт легально делать никто уже не будет. А все, что раньше — это разумное распоряжение человека собственным организмом.
А вот мысль еще лучше. Разрешим людям ездить на автомобилях ТОЛЬКО на работу и домой и только в одиночку. Никаких пассажиров в машине (только по рабочим нуждам и не больше одного), никаких поездок с детьми на пляж — ведь если разобьется машина с детьми, то погибнут дети!
Будем пропагандировать лошадок, как экологически чистое, безопасное и богоугодное средство передвижения. Хрен с ним, что лошадь очень дорога в использовании. Ну а то, что при падении с лошади человек травмируется сильнее, чем при автоаварии с использованием ремня безопасности — так ведь на то воля божья.
Вот тебе пример чужой трагедии. Одна наша знакомая семья родила единственного сына. За то время пока он рос, жена понаделала столько абортов, что и сама не помнит. Но в 17 лет парень погибает в автокатастрофе. Всё для обоих мир рушится. У отца парня от горя упало зрение, а один глаз вовсе ослеп, ну видимо была предрасположенность. Мать в таком состоянии сейчас, что еле встает с кровати и мечтает лишь о том, чтобы лечь в могилу рядом единственным отпрыском и винит, и еще как винит себя в том, что делала аборты. А теперь хотят завести еще дитя, да не выходит и сдается мне выйдет ничего. Придется мне и моим детям их обоих бездетных хоронить и заботиться в старости. Пока то еще они не старые. По 40 каждому. Вариант с усыновлением рассматриваем, но из-за слабого здоровья супругов им отказались пока отдать ребенка из детдома.
Дети? — ты уже доказал всем что ты ярый детоубийца и плевать на них хотел;
Может быть мать? — про это не знаю, не скажу;
Семья? — ты так "ценишь" женщин, что вряд ли какая то частность из них имеет для тебя особенное значение, чтобы не изменять ей хотя бы.
Честь? — очевидно что ты этим не страдаешь
Уровень жизни повышать надо. Законы принимать правильные. Коррупционеров вешать, а не против абортов воевать.
я — за здоровые инсинуации.
Вспомни замечательный демотиватор про стоимость постройки Храма Христа Спасителя и лечение одного ребенка больного раком. И при его строительстве не было украдено ни копеечки, конечно. У РПЦ есть цель — набить карманы. Моя логика о том что вместо спонсирования толстопузов в рясах деньги можно собирать для тех кому они реально нужны.
Почему бы не посмотреть в корень проблемы — а именно — доступное жильё молодожёнам и семьям с детьми, доступные садики..
нет, блять, вот возьмём и запретим — идиоты, блин..
ABnORmalTermination = убийство.
Для начала прекратить поток смерти, а потом — разбирайтесь и решайте сколько хотите, все карты в руки.
аборты по медицинским показателям? спец, ***
Значит, по так называем "материальным", "бытовым" причинам, коих основная часть — возражений не имеется?
двумя категориями делать. просто прикинь,
насколько унизительно будет просить справку
об изнасиловании
а) религиозный запрет на аборты под страхом смерти;
б) полное подчинение женщин мужчинам, обусловленное опять же религиозными догматами;
в) низкий уровень образования.
Всё, разумеется, ИМХО. И, возможно, что-то упустил.
Касательно "до Октябрьской революции в России". Давайте посчитаем немного (расчёты весьма приблизительные, да и методика не ахти, но суть остаётся). Итак:
а) население Российской Империи в 1880-м году — около 98 млн человек.
б) то же в 1900-м году — около 133 млн человек. Прирост — 35 млн человек
в) женщин в РИ в 1880-м — 98 млн:2=49 млн чел
г) из них детородного возраста около 30% (для возрастных групп от 19 до 39 лет; среди них есть уже родившие, что влияет на подсчёт, но если учесть группы от 0 до 19 лет, то есть ещё не рожавших, но родящих в будущем, там набирается с течением времени чуть ли не 50%): 49 млн*30%=14,7 млн
д) допустим, каждая рожает 5 детей (было ведь и больше, правда?), итого 14,7 млн*5=73,5 млн человек. В два с лишним раза больше прироста населения за 20 лет.
Итого население в 1900-м году должно было составить 98 млн + 73 млн = 171 млн. Ан нет. Нету никаких 73 млн. Есть только 35.
То есть получается, что либо КАЖДЫЙ ВТОРОЙ РЕБЁНОК УМИРАЛ в течение 20 лет (Вы к этому призываете?), либо рожали не по пять (я уж не говорю про десять) детей. Я считаю, что верно первое.
Вот Вам цитата (Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII-начало XX века) — "Ни одно общество, ни одна самая развитая экономика не в состоянии были бы прокормить то огромное число детей (8—10), которое рожали российские женщины в XIX в., если бы дети не умирали тоже в огромном количестве. На первом году жизни в конце XIX века в Европейской России умирало почти 30% мальчиков, в том числе 35% у русских, а до 6 лет доживало соответственно 56% и 50% новорожденных".
Ещё раз — ВЫ к этому призываете?
И ещё. Говоря об инстинкте размножения и призывая людей рожать не задумываясь по 5-10 детей, Вы как раз и уподобляете их животным.
передергиваешь!
Я ни к чему не призываю. Я не за аборты. Я не против абортов. Я за то положение дел, при котором ситуации, приводящие к абортам, в принципе не возникают (разве что по медицинским показаниям — но это особая статья). А то, к чему вы (сторонники запретов, а в том числе и Вы, Шамиля) призываете, проблемы не решит, а загонит её вглубь. И поначалу вам будет казаться, что всё ой как хорошо, но вот потом...
А РПЦ эта простая мысль в голову не приходит?
Так, вот. Касаемо ожидания "вознаграждения за свой инстинкт размножения" — это больше относится к современным женщинам. Не надо "всех собак вешать" на СССР. В Советском Союзе, кстати, никакого "материнского капитала" не было. Этот "капитал" еще один индикатор того как все плохо.
Да, аборты в Союзе были разрешены, в бога не верили, и денег за детей таких не платили, и, тем не менее рожали и не канючили. Подумайте, может не там ищите?
Да и в кого вырастут эти "не вовремя родившиеся", ненужные, нелюбимые дети у матерей, смотрящих на них как на обузу и при каждом удобном случае им это прямо или косвенно припоминающих? Возможно им и детей-то нельзя доверять.
До-кучи этих горе-родителей еще и "пресанет", набирающая силу благодаря безумной Мизулиной, "ювеналка", да РПЦ добавит свои "пять копеек". И как итог: несчастных и озлобленных людей станет больше. Достойный результат! За это стоит бороться!
Каждый ребенок, в той или иной степени, результат случая. Если Вы "живете" регулярно то не знаете, что стало причиной: позавчерашняя "ночь страсти" или вчерашний ссонный "перепих". Да и выяснится факт "залета"не сию секунду. А уж если встречаетесь с несколькими...
Да что там: желанный, не желанный... Даже, если бы я узнал, что родители, воспитавшие меня не родные, это никак не изменило бы моего к ним отношения. И уж тем более не возникло бы желания искать "настоящих" родителей.
Наказывать егшо не будем.
Да и запрещать убийства тоже, это так же глупо, как запретить кухонные ножи!
А пойдем к убийце в дом, с лекцией, что убивать нехорошо. Купим ему стиральную машину, наконец, может ее как раз подлецу и не хватало?
Не про тебя бисер, но для действительно интересующихся — см. документ "Основы социальной концепции Русской Православной Церкви". В инете есть и оригнинал, и исчерпывающие комментарии.
— Вообще-то, сынок, я просто хотел развлечься :)
альманах православного миссионера «Призвание» номер один, стр. 65, в котором кандидат богословия советует супругам брать пример интимных отношений с животных.
Цитирую: «У высокоразвитых животных родовая жизнь и инстинкт продолжения рода занимает очень важное место, но при этом физиологические отношения носят сезонный характер, они совершенно прекращаются с рождением детенышей, и животные полностью переключаются на заботу о потомстве. Некоторые животные, например, волки и еноты, могут послужить поучительным примером родительской любви и супружеской верности для иных воцерковленных православных. Да, животные тоже испытывают плотскую радость и некоторое воодушевление в период брачных игр, но турниры самцов в период брачных игр никогда не заканчиваются чьей-либо смертью, а от неразделенной любви животные не убегают на край света и не кончают с собой. А у людей?», – вопрошает автор.
Обоснуйте, пожалуйста. Со ссылками на научные труды.
> Вспомните 5 класс физики звук передается посредством биения молекулы об молекулу и.т.д.
Вот здесь поподробней, пожалуйста.
> Последние научные исследования подтвердили, что звук распространяется в вакууме.
Да, конечно. Я знаю об этом. Но не могли бы Вы уточнить, на какие расстояния и каким образом?
> NASA свои спутники программирует на санскрите...
Ссылочку на подтверждение приведите, пожалуйста.
Да, и тоже без обид — "Не МЕЧИТЕ бисер перед свиньями". Что такое "не митайте", даже представить не могу.
И напоследок: вообще не курю. И вам не советую.