-
27 июн 11Не то что бы я был за легализацию оружия, но думаю рано или поздно это произойдет, оружейники продавят закон и получат ОГРОМНУЮ прибыль. Доводы что правительство боится вооружать граждан, лично я считаю несостоятельными, у силовиков всегда будет оружие получше, так что пистолеты в случае попытки переворота особой роли не сыграют, танк им не подстрелишь. Ну и на прочие ньюансы, типа расправ, самосудов, бытовых разборок с применением огнестрелов им наплевать, главное прибыль.-
U27 июн 11Для власти вопрос не в том что вооруженные обыватели выйдут на баррикады с пукалками, а в том что например на фразу "тебе что в голову выстрелить?!" из машины с мигалкой можно в ответ получить реальную пулю в свою голову, в том что доведенное до отчаянья население может начать самостийный отстрел "понаехавших", что распоясовшиеся полицейские, судьи, помошники прокуроров и.т.д. будут вынуждены несколько придержать свой пыл издевательства над народом.
-
27 июн 11ну вот ты и ответил всем на своем примере — если оружие появится в руках у ПСИХОВ, которые на СЛОВА лезут за оружием и открывают огонь, то это как раз показывает. что должен быть КАТЕГОРИЧЕСКИЙ запрет на него! и ты нам на своем примере доказываешь. что как раз НЕЛЬЗЯ давать оружие людям, которые уже видят ему подобное применение! Это как раз из серии обезьяны с гранатой... сейчас ты обидишься что тебя обсчитали и пойдешь за это убивать, потом в ответ на грубость соседа ему мозги выбьешь или с утра на шум дворника пойдешь таджиков всех мочить!
-
-
-
-
U27 июн 11В данной статье очень грамотно подобраны все отрицательные примеры в которых оружие бесполезно. Нет ни одного примера где оружие у обывателя помогло. Очень мягко и аккуратно автор подводит к тому, что оружие — вещ нужная, но не для населения — для власти (которая и так вооружена), а быдлу оружие не положено. Где примеры касающиеся распоясовшихся вооруженных представителей власти? Где примеры неподготовленных специально нападений? Например дочь моего знакомого смогла остановить наркомана только двумя выстрелами в лицо из осы. В общем грамотный и выверенный PR в пользу противников запрета короткоствола. От автора дурно пахнет...
-
I27 июн 11согласен.
Автор , сравнивая нас и америкосов ещё одну вещь забыл : по амерской конституции граждане страны имеют право с оружием в руках выступать против действующей власти , если посчитают , что она действует в нарушен конституции. Представьте теперь, сколько людей возьмутся за оружие у нас , если будут руководствоваться такими же принципами , и сколько эти люди из зомбоящика продержатся наверху , если они будут отвечать перед вооружёнными людьми , а не растениями. Афтару незачот , тоже за запах... -
27 июн 11не стоит путать ОРУЖИЕ и короткоствол! Для "власти" его наличие у населения или отсутствие ничего не значит — из пистолета не пробить не то, что БТР или танк, который, если что двинуть против тебя власти, но даже броник у ОМОНа, к которому дистанция стрельбы из пистолета даже подойти не позволит... все, на что годен короткоствол, чтоб один чудак на букву М вынес другому мозги за косой взгляд или царапину на бампере, а в ходе их разборки полегли еще 4-5 прохожих, не успевших убежать...
простой пример — в каждом сраче насчет стволов на NNM звучит аргумент, который мусолят — мол чиновники будут себя вести прилично, зная, что граждане вооружены и могут их за вымогательство убить! И эти люди с таким БРЕДОМ активно агитируют за разрешение оружия открыто объясняя, что они им будут делать! Вы за то. что бы им в руки попало оружие? Вам не страшно? Не за себя, крутых быстрых ковбоев, которые из глока комару яйца отстреливают по одному за выстрел на лету, а за своих близких, что при той же разборке в ДТП уже с короткостволами, а не резиной, они могут попасть под шальные пули? Или уже готовитесь закупать на семью для прогулок броники от гуччи и кардена и бронешлемы от зайцева?-
27 июн 11Я вообще считаю все посты активистов легализации кор.ствола — либо провокация — либо просто бред сивой кабылы .. а все сучувствующие — либо дети, либо больные — даже если просто не брать во внимание аргументы. Нормальному человеку — в голову не придет такое измышление. Наверное многие забыли (или не знали) лихие 90-е. -
27 июн 11количество оружия в собственности жителей столицы составило 547 тыс. единиц
В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов.
и это не пукалки , это вполне реальное оружие, которое и броник пробьет и с которым если что воевать можно... это к вопросу, что "власти боятся давать оружие"... -
-
27 июн 11uncn сегодня, 00:43 #
Для власти вопрос не в том что вооруженные обыватели выйдут на баррикады с пукалками, а в том что например на фразу "тебе что в голову выстрелить?!" из машины с мигалкой можно в ответ получить реальную пулю в свою голову, в том что доведенное до отчаянья население может начать самостийный отстрел "понаехавших", что распоясовшиеся полицейские, судьи, помошники прокуроров и.т.д. будут вынуждены несколько придержать свой пыл издевательства над народом. -
U27 июн 11Давайте в терминах определимся — короткоствол это огнестрельное оружие летального действия скрытого ношения. Любой короткоствол легко идентифицируется по пуле и гильзе. Это не гладкоствольный палток, не травматик которые почти невозможно определить. Так что зарегистрированный короткоствол и безнаказанность это совсем не одно и то же.
-
-
-
27 июн 11Если б эта знакомая зарядила наркоману 2 выстрела в лицо из огнестрела, то уже бы валила лес.
потому как наркоман был не вооружен и его намерения субъективно оцениваются только ей и судом не принимаются во внимание как веское доказательство.
Приведу пример, санитарам псих больниц на выезде запрещено использование даже наручников и всем по фигу в каком состоянии больной, с ножом, топором, табуреткой, кислотой, кипятком он бежит на санитара, крича что он фея... при любом применении силы, особенно спец. средств, на него может заявить семья больного.
Лучшая защита это тизеры, шокеры, баллончики хорошие.. не перцовые.. если успеете достать и применить.-
U27 июн 11Наркоман был вооружен арматуриной с рукояткой из изоленты. Попала в лицо случайно (страх и отсутствие опыта плохие помошники) просто повезло. Выстрел из крупнокалиберного дирренжера или револьвера по нижней трети фигуры практически гарантированно остановил бы нападение и нанёс бы меньше повреждений нападавшемц. А в обшем случае такую мразь закон РФ позволяет убивать в порядке самообороны. Шокеры и балончики это снаряжение контактного действия и не каждая например балерина в состоянии справиться при их помощи с нападающим.
-
27 июн 11закон не позволяет УБИВАТЬ! закон позволяет защищаться, и если будет доказано, что в случае ЗАЩИТЫ ты мог не убить, но убил, то это преступление. К сведению — энергии пули револьвера в упор ВСЕГДА хватит для того, чтоб вогнать жертву в шок-2, а это на 95% смерть... вот читаешь тебя и радуешься, что короткостволы в России в ближайшие лет 50 точно не разрешат:)
-
-
-
-
-
27 июн 11Да, менты в Харькове обнаглели в край. Это правда. Но чтобы на улицу бояться выходить... Не, такого нету. Малолеток ещё могут щемить, но дядек бородатых и пузатых — это уже вряд ли.
-
-
-
U27 июн 11Вооружать нужно коренное население. Например выдачу производить только по месту постоянной регистрации и не ранее 20 лет этой регистрации. Искатели лучшей доли окажутся безоружными т.к. оружие разрешенное в Махачкале в Москве будет вне закона. Те кто ездит по стране просто попадают в группу риска (безоружные). Такая постановка вопроса и коренное население России устроит и правоохранительные органы (легче вести учет).
-
-
-
S26 июн 11"Вряд ли пистолет может стоить дешевле 400-500 долларов США, а позволить себе купить такой сможет далеко не каждый."
gunbroker.com
Сделано с
NoNaMe