Касательно свободной продажи оружия

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    27 июн 11
    всем фтыкать:

    youtube.com
    Ответить
  • M
    27 июн 11
    Оружие в России давать нельзя. Нищие не смогут его купить (таких 90%), а богатые купят и будут отстреливать бедных (правых) с позиции Закона.
    Ответить
    • I
      не смеши людей! Богатые и сейчас нанимают охранные фирмы, которым ношения оружия разрешено. А простым отцам, защитить себя и свою семью от рук фраеров.. не представляется возможным!
      Ответить
      • U
        ilgena 27 июн 11
        К сведению ilgena — фраер это еврейское слово которое означает работающий за другого... В контексте ваших фраз как то не правильно воспринимается.
        Ответить
        • I
          uncn 27 июн 11
          любезный, мы живем в России и это слово у нас имеет совсем другой смысл. Есть Греческие старые слова в обиходе ,которые на родине, также воспринимаются совсем по другому
          Ответить
        • I
          uncn 27 июн 11
          хотя, надо было написать: "фраер на катушках""
          Ответить
      • P
        Блядь.. Нахуя для защиты семьи кс? Для защиты семьи Сайга, Вепрь, Тигр, СКС не подойдут?
        Ответить
        • K
          да вообщето даже пулемет не очень то подойдет если дело серьезное...так отстреляетесь немножко... в том то и смысл что нужно органы более менее вменяемые чтобы на корню рубить... противостоять в одиночку криминальной структуре да если вы еще честный и порядочный гражданин — невозможно.
          Ответить
  • bobobo
    27 июн 11
    Маленький мальчик купил пулемёт,

    Больше в деревне никто не живёт.
    Ответить
    • bobobo
      bobobo 27 июн 11
      Всех расстрелял малолетний урод.

      не уцелел даже старый Федот.

      Короток путь от рожденья до морга,

      Открыты врата в магазин военторга.
      Ответить
    • andrey_shi
      Кто ж это продал маленькому сразу пулемет!? На нары того продавца! А мальчик пусть с рогатки начинает. Деревня от этого не пострадает. Вот дорастет маленький до дяди законопослушного тогда и про пулемет можно подумать. Может и продавец с зоны к тому времени вернется. :)
      Ответить
    • katran07
      bobobo 27 июн 11
      Девочка в поле гранату нашла...
      Ответить
  • silvercord
    26 июн 11
    У автора статьи "Гоблина", вероятно паранойя и шизофрения. Паранойя, потому что всё видит только в чёрном или сером цвете, а шизофрения, потому что сам с собой разговаривает.

    Мдяяя... Довёл человека шоу бизнес. Он как бы не против, но говорит ни к чему это не приведёт!

    При чём здесь охотничьи "карамультуки", он бы ещё привёл в пример, пулемёты "Максим" в кладовых погребах у черно копателей вместе со статистическим данными Гондураса.

    От ментов, пользы как от козла молока. Не секрет что и сами менты вчерашние малолетки. Их бы кто защитил. В московском метро ходят худые и бледные.

    Когда Г. К. Жуков, попал под опалу и его сослали в послевоенную Одессу наводить порядок, то справился он с этой задачей элементарно. Всех уволенных в запас и офицерам НКВД в том числе и женщинам, переодетым в штатское, вооружил коротко ствольным огнестрельным оружием. За несколько недель почти весь криминал был расстрелян. Сейчас ситуация в некоторых городах, например Нижнем Тагиле, не многим лучше ситуации в послевоенной Одессе.

    * Зверей можно победить только их же собственными методами. А армия от толпы отличается только отсутствием в последней дисциплины. Как бы криминал не планировал свой "Гоп -Стоп", если большинство психически уравновешенных граждан России, имеющих лицензию на ношение оружия и прошедших спецподготовку, будут вооружены, то их тщательно подготовленный фактор внезапности может не пройти. Открытые вооруженные нападения в некоторых штатах Америки, давно показывают только по вестернам с участием Клинта Иствуда. (имхо)
    Ответить
    • carleet
      Он все видит правильно. Наличие оружия не спасает от нападения. Вообще никак. Тест прост — купи визу в США и съезди на пару месяцев, поживи, поезди по стране. Без гидов и сопровождающих, а сам. Иллюзии исчезнут
      Ответить
      • silvercord
        Интересна позиция большинства НоНаМийцев.

        Провести бы рейтинг > За, Против или Воздержался — легализации оружия.
        Ответить
    • W
      А какой следует вывод? Чтоб победить криминал, надо идти в органы правопорядка. Будет дисциплина, и подготовка, и право на борьбу с криминалом.

      А так, если вы грохнули криминала, еще надо будет доказать что вы не криминал который убил добропорядочного гражданина.
      Ответить
      • N
        а если вы работник органов то тем более .... любой кто работал в МВД знает, что любое применение или использование (а это кстати разные термины которые означают разные действия с табельным оружием) это как минимум геморой с написанием кучи рапортов и тп ... и против кого применил это тоже вопрос спорный ... вот он криминал ... но наказывать его может только суд а не вы ... тем более если вы сотрудник органов ... вот так то

        ЗЫ

        сам служил знаю...
        Ответить
      • K
        таки да.... вывод правильный — нужно идти в органы правопорядка — тогда вероятность того что криминал с вами связыватся будет поменьше. Но именно по этому страшно становится — потому как обычного человекпа как всегда кинули просто....
        Ответить
  • Q
    26 июн 11
    масса спекуляций и индивидуальных домыслов...

    например — стальная дверь не остановит только того, кто твердо намерен вломиться в данную конкретную квартиру, и точно знает для чего ему это нужно, а не в любую, дверь которой можно "вышибить пинком"...

    ага, ну и конечно же, возможность получить пулю от потенциальной жертвы, никак не повлияет на среднего гопника с трубой, который всю жизнь мечтал мокрушничать. Разумеется он просто "сменит тактику" и будет сразу мочить в затылок из снайперки и только потом обирать еще теплый труп...
    Ответить
    • OlDi
      quantsuff 26 июн 11
      а есть критерий по которому можно отличить гопника от простого гражданина? или превентивно мочить любого, кто заходит к вам за спину или просто проходит мимо? или тут расчет, что все гопники ходят непременно толпой, с арматурой и битами в руках и при этом громко всех предупреждают, что сейчас будут мочить?:)
      Ответить
      • U
        OlDi 27 июн 11
        Не надо спекулировать фактами и заниматься словоблудием. Абсолютно любой человек в состоянии оценить что его чести, достоинству, жизни, здоровью, и.т.п. грозит опасность. Случаи удара без подготовки сзади по голове водопроводной трубой не рассматриваются (сдесь оружие и правда уже не имеет смысла). Обычно (и чаще всего) сначала стая "прощупывает" жертву на предмет возможного сопротивления. В этот момент человек и должен принять решение на предмет дальнейших действий.

        Даже "инкасаторов" (дураков везущих деньги в обычной легковушке) грабили разбив с начала для устрашения все стёкла домкратом. Я уверен что если бы сидящие в машине открыли бы огонь то исход мог бы быть другой. А так — труп женщины-бухгалтера и инвалид водител.
        Ответить
        • OlDi
          uncn 27 июн 11
          ты мне прапора нашего напомнил, когда перед первым выходом в караул он нас инструктировал: "стоите вы на посту, подкрадывается к вам сзади диверсант и бьет ломом по голове... Ваши дальнейшие действия?... "
          Ответить
          • U
            OlDi 27 июн 11
            Занятные у ВАС асоциации. Вы читать не умеете? Я написал цитирую — "Случаи удара без подготовки сзади по голове водопроводной трубой не рассматриваются "

            Или чукча не читатель, чукча писатель.
            Ответить
            • W
              Ну по поводу атаки спереди, вот из рассказа человека прозанимавшегося:

              -9 лет в боевом каратэ (!не спортивном, а именно в боевом, фулконтакт!)

              -по середине кеукушин (недолго, потому что ацтой, совершенно не прикладной)

              -год рукопашки

              -сейчас капоэйра

              И захотевшего ознакомиться с техникой криминалитета.

              ДЕНЬ 1.

              На первый день, Гевара спросил, кто занимался единоборствами и считает, что у него ХОРОШАЯ ЗАЩИТА и реакция. Вызвался Я.

              Вкратце поясню почему:

              1) Было реально интересно встать против ЭТОГО противника и смоделировать ситуацию на улице, что я не знаю, чем он обладает и что умеет (это было самое начало семинара). И ВЫИГРАТЬ или устоять.

              2)я достаточно в себе уверен на этот счет, все-таки:

              -9 лет в боевом каратэ (!не спортивном, а именно в боевом, фулконтакт!)

              -по середине кеукушин (недолго, потому что ацтой, совершенно не прикладной)

              -год рукопашки

              -сейчас капоэйра

              Первый облом, меня поставили не в боевую стойку, а в разговорную (ситация: просто общаемся на улице), тут же прилетел 1 удар в грудь (хороший такой). Даже руки выдернуть вверх не успел. Раззадорило.

              Я начал смотреть более внимательно, повысил концентрацию, сосредоточился на его теле, стал дышать так же, применил все свое умение наблюдать и реагировать. Ничего больше рядом не существовало.

              Сложно заметить, когда он бьет: что-то рассказывает, чуть ты включил мозг, вслушался, отвлекся, УДАР. Плечо вообще не взводит, нет замаха, руки внизу, дыхание ровное, глаза спокойные, разговор убаюкивающий, как с ребенком на ночь.

              УДАР!

              Удар все равно сильный хоть и вкладывает корпус на середине и в конце. Было сложно, но на 6, я начал только ВИДЕТЬ его удары, и совсем не успевал среагировать, при разговорной стойке.

              Всего он сделал 10 (8 в корпус, 2 в голову). ПРОШЛИ ВСЕ! Грудная клетка ныла, хрустела, но было безумно интересно, я ХОЧУ УЗНАТЬ ВСЕ, что даст ЗДЕСЬ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК!

              По итогам после первого дня: охрипшее горло, кровавые синяки от укусов на плечах, на лбу у всех огромные ссадины, болит нос губы, зубы, ноют мышцы, общая разбитость, усталость дикая, ночь глюков.

              ikra-ts.ru
              Ответить
    • kookaburra
      > возможность получить пулю от потенциальной жертвы

      эти шансы равны нулю. потому как гопота действует не как мишень в тире. а из подтишка, сзади.

      > будет сразу мочить в затылок из снайперки и только потом

      > обирать еще теплый труп

      нет, он будет ебашить в затылок обрезком трубы. достаточно сильно чтоб жертва потерала сознание, но не достаточно сильно чтоб жертва откинула копыта.

      только дураку это не понятно.
      Ответить
  • andrey_shi
    26 июн 11
    ​Автор ну прям так и «режет правду матку». Из его высказываний понял только что надо для своей защиты вступать в банду и ходить в «авторитетах» или добиваться (это сколько… еще лет 100?) вменяемости нашей мили… (пардон) полиции по отношению к простым гражданам. А вот оружие это такая «бяка» которую давать в руки (на законных основаниях) рядовым гражданам России это ну ни как. Причем автор не протестует против оружия вообще. Вот ему и иже с ним можно. Полиции, армии ну это само собой. Ах, да, еще американцам, европейцам (причем некоторые из которых бывшие республики СССР). А вот, у России свой путь видишь ли. Причем именно у современной РФ (до 1917 с приобретением оружия в Российской Империи проблем не было). А современные граждане России в большинстве своем вишь ли «рылом не вышли». Спасибо «уважаемому» автору за доходчивое объяснение и «уважительное» отношение к большинству граждан России.
    Ответить
    • andrey_shi
      А минусуют то как... ляпота... и правда поверишь в спецслужбы.
      Ответить
      • andrey_shi
        "Минусатор"... да, да именно Вы! Вы за "большевиков али за коммунистов" (с) Т.е. Вы совершенно согласны с автором в плане ущербности большинства населения России в отличии например от американцев и еще, с тем что только "авторитетам" и полиции у нас безопасно жить можно?
        Ответить
        • andrey_shi
          Спасибо именно Вам за ответ. Двое из трех "минусаторов" задумались видимо не так все плохо.
          Ответить
    • P
      Если считаешь что большинство граждан рылом вышла, то оставь кошелек в автобусе (ведь его принесут честные граждане коих большинство) или одень жену в миниюбку и топик и отправь гулять ночью. Унас ведь нет преступности, поэтому ничего сташного.

      Если ты не понял, то обьяняю на пальцах. Уроды, дебилы, алкоголики, нарки, гопники получат возможность не только трубой фигачить но и валить из кс.

      Нормальному человеку если он не намерен передвигаться вооруженной группой и валить подозрительных личнойтей на улице превентивно, кс в большинстве случаев не поможет.
      Ответить
    • K
      статистика есть у Вас насчет "до 1917года" ? как, кому и сколько продавали и как это на преступности сказалось?
      Ответить
  • I
    26 июн 11
    ну, началось активное наступление спецслужб на идею свободной продажи и владения оружия. Бояцца, ссуки!
    Ответить
    • OlDi
      ilgena 26 июн 11
      ага... бояЦца, что кто то из населения им из легальной макарки при разгоне демонстрации краску на танке или БТР попортит:)
      Ответить
  • S
    26 июн 11
    Владеть оружием — не значит стать бандитом.
    Ответить
  • ADEON_58
    26 июн 11
    О да, Дима Goblin нынче как он пишет: Уважаемый человек – это авторитет, деньги и связи. Похоже это он (его) уже научился (ли) делать с детства не зря друган у него был сыном прапора../кто служил поймет/ они уже в детстве знали, как уберечь свою задницу от плохих оценок, позвонить в союз нахаляву ит.д. А по взрослении нашел себе нишу — озвучивание фильмов матом ОЙ красавец.. На его сайте ему заметили : Дмитрий Юрьич, вы здесь очень даже не правы. Данное обстоятельство способно кардинально повлиять на ситуацию. При одном условии — его РАЗРЕШАТ ПРИМЕНЯТЬ. А сейчас его применять нельзя, такие дебильные законы.

    Посмотрите на США — в тех штатах, где разрешено свободное ношение и применение оружия (к примеру Техас), преступность всего 13% от общеамериканской. 36% сидельцев в тюрьмах задержали сами граждане. 54% признались, что хоть раз в жизни отказывались от нападения, при одном только подозрении, что жертва может быть вооружена.

    Преступления с совершением легалььного оружия — всего 0.0013%.

    А почему? А потому, что там, если кто-то лезет тебе в квартиру, то ты имеешь полное право его пристрелить как собаку и тебе за это ничего не будет. Бандит сам виноват. А у нас?? Сами же приводили пример, как врачей скорой помощи подстваляют ваши же "КАЛлеги" для поднятия статистики.

    А вот в штатах, где самые зверские законы про оружие (Вашингтон, к примеру), как раз самая криминогенная обстановка. Дак он ведь ответил..,а во всем так и сквозит вы вот быдло а я человек и все знаю..
    Ответить
    • stephanoff
      ну так ты же сам пишешь — законы позволяют оружие применять в доме как угодно, а в России разве так? Гоблин всё верно пишет — потребуется изменение законов, и не факт что законы изменят в лучшую сторону.
      Ответить
    • makz1973
      А то что в соседних штатах свободно продается оружие никак не влияет на преступность в Вашингтоне? Да и вообще, прочел ли ты написанное, и понял ли прочитанное?
      Ответить
  • B
    26 июн 11
    Разбор проблемы на уровне бляди — дать или не дать, разрешить или не разрешить. Если ты Б.. то это вопрос только цены, а не морали.
    Ответить
full image